Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2006-02-20 20:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё раз повторяю, если кто не понял.
  1. Фирефокс — глючное и уродливое говно для недобитых коммуняк и их свеженародившихся выродков, кончающих кровью
    от мыслей о всеобщей нищете и бесправии. Нормальные люди им пользуются по недомыслию, из пустого позёрства, следуя моде либо от большого интереса к постоянной новизне.
  2. Опера — лучший браузер в мире. Если, конечно, вы не испытываете склонности к многочасовому противоестественному сексу с "настройкой софта". Тогда, конечно, вам к файрфоксу и прочему линуксу.
  3. "Апдейтить виндовс" — зря терять время и деньги за трафик. Апдейтить надо файрвол, причём желательно, чтобы он стоял подальше от вас и обслуживался специально обученным на краткосрочных курсах слесарем по компьютерам.
  4. Линукс — хуйня того же рода, что плугины к фирефоксу. Единственные (и очень сомнительные) его достоинства: "бесплатность" и "открытость". Ни то, ни другое не помогло, например, gimp стать полноценным графическим пакетом.
  5. За последние восемь лет на моей машине не было ни одного вируса либо трояна, ни одна атака не принесла мне какого либо вреда, включая моральный. Стоит учесть и количество недоброжелателей, и мою любовь к порно, и пребывание в почти постоянном состоянии алкогольного опьянения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]count_real@lj
2006-02-20 14:57 (ссылка)
Объясните, чем плох Линукс. Спрашиваю, потому что не знаю, но узнать придется в обязательном порядке скоро на работе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshibant@lj
2006-02-20 15:07 (ссылка)
у каждой ОС есть свои области применения. линукс хорош для установки на серваки в коммерческих организациях, которые не хотят платить за лицензионную винду. но вот для обычных смертных он подходит меньше.

вы вот лучше скажите мне чем он особенно хорош ?

безопасность ? все это пиздеж .. дырок дохуйа также как и в винде. если руки прямые закрыть дырки можно и под виндой *(причем даже более эффективно).

скорость работы ? под линузом у меня работало все медленнее чем под виндой (примерно одинаковые по сложности задачи), грузился линух раза в 3 дольше чем XP'шка. Учитывайте, что я (в линухе) для ускорения поотключал лишние службы, включил DMA и.т.п ...

дизайн? с разными оболочками по разному, но в любом случае чем он навороченнее тем медленнее все работает.

ВЫВОД: если админ криворукий он и в линуксе останется криворуким, а если он нормально шарит, то и в винде все нормально настроит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]count_real@lj
2006-02-20 16:04 (ссылка)
Я не знаю, чем он хорош, кроме того, что стоит намного дешевле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puni_poemi@lj
2006-02-20 17:04 (ссылка)
Я не знаю, чем он хорош, кроме того, что стоит намного дешевле.
есть линухи стоящие намного дороже винды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshibant@lj
2006-02-21 09:15 (ссылка)
что вы имеете ввиду под "стоит дешевле" ? он не стоит нисколько (с офиц. сайта например Redhat его можно скачать бесплатно) и должен распространятся по цене носителя ... только вся проблема в том, что бесплатно сейчас распространяются говенные дистрибутивы, а за хорошие нужно платить немалые денюшки (порой дороже, чем за винду) ... напримере того же редхата - последняя бесплатная версия была 9-ка - последующие распространяются коммерчески, но они и сделаны более качественно ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vemcaster@lj
2006-03-22 19:16 (ссылка)
Бизнес модель Open-Source не есть эквивалент "бесплатно".

RedHat Enterprise Edition стал коммерческим дистрибутивом достаточно давно, хот по прежнему есть и бесплатные домашние сборки. Причина, думаю, ясна - домашнему пользователю не нужны серверные навесы, а enterprise клиенты заплатят.

Кому нужен домашний линух? Тем кто живет на *nix web-серверах, то бишь программит php/perl/c++. Ну не предназначен Apache для win, вживую только в *nix.

А ещё есть замечательные компакт-дистрибы Linux. Которые работают без установки. При наличии флешки на любом чужом компе получаем своё родное рабочее место.

Впрочем, это holy wars.



(Ответить) (Уровень выше)


[info]klaus_barbie@lj
2006-02-21 12:11 (ссылка)
безопасность ? все это пиздеж .. дырок дохуйа также как и в винде

С каких пор интересно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshibant@lj
2006-02-21 13:53 (ссылка)
вот типичное высказывание человека, который либо ни разу в жизни не видел линух либо ни разу не видел какой-нибудь сканер безопасности типа XSpider'a ...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -