old_apazhe: command.com

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	konoplinovich@lj 2003-06-04 03:14 (ссылка)
	однофигственно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dma@lj 2003-06-04 03:18 (ссылка)
	Идеологически правильнее без вэвэвэ. Перфекционист, ДА! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	konoplinovich@lj 2003-06-04 03:26 (ссылка)
	идеологически вообще, честно говоря, похую. а вот теоретически http://www.domain.net и http://domain.net вполне могут быть разными. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dma@lj
2003-06-04 03:30 (ссылка)

Question: Do you know WHAT command.com IS? :)
Прикинь, да, в досе командный процессор назывался бы www.command.com. :)

Это как gov.no - звучит, а www.gov.no - смысл уже немного другой.

А технически я таки знаю что можно сделать www и @ с разным въеб-контентом. Можно вообще сделать так, что каждый раз другой контент отдаваться будет, но речь не о том :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	linker@lj 2003-06-04 03:43 (ссылка)
	А вот админов, которым лень прописать алиас domain.com на www.domain.com я не уважаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dma@lj 2003-06-04 03:54 (ссылка)
	Ты не поверишь - тут 90% этого ебаного острова так живет. Либо domain.com пуст, либо www.domain.com. Причем обычно - "no server configured at this address" - IIS, родимый, если ты не догадался еще :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-06-04 04:19 (ссылка)
	IIS - сакс. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dma@lj 2003-06-04 04:22 (ссылка)
	Так отож. (Ответить) (Уровень выше)

	konoplinovich@lj 2003-06-04 20:20 (ссылка)
	все, все, я понял :) если в таком аспекте, то лучше, конечно же, http://command.com (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -