Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-07-08 03:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот стебались вы, Арсений Юрьевич, над готами, стебались. А ведь сами-то то вы готические произведения трескаете - только писк за четверохолмием стоит. Вот Жана Рэ уже третью вещь догрызаете за сегодня. А давеча Лавкрафтом догонялись.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]djtigerratt@lj
2003-07-08 04:17 (ссылка)
Кинг хорош другим. Он - прежде всего _бытописатель_.
Никто лучше него, наверное, не изображал жизнь американской
глубинки в столь мельчайших подробностях. И при этом его было
не скучно читать, как всех этих зануд-реалистов!

Увы, исписался все-таки дядька.

А Лавкрафт - это другое... СОВСЕМ другое, я бы сказал.

Кинг - это как реактивный лайнер, здоровый и основательный.

А Лавкрафт - истребитель, типа Эйркобры или Тандерболта. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-08 05:44 (ссылка)
Да, можно и так сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -