Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-08-03 21:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я долго терпел этот ужас молча. Больше не могу.

Какой дурак писал текст для ролика "Мы вымираем!"?! (ротация на СТС)

"мы вымираем, у наших женщин сотни причин не рожать, хуё-маё, если всё будет дальше продолжаться так же, через 50 лет вы увидите этот ролик на другом языке..."

При этом и интонация и картинка делают акцент именно на то, что я выделил болдом.

Я в трансе уже неделю. Меня так вырубает после каждого просмотра этого супертворения гениев НЛП, что я даже написать в ЖЖ не могу, только тоненько виз-ж-ж-у и бью возбуждённым хуем по клавиатуре. Я не пойму, что мне хотят сказать. Возможно, я слишком стараюсь осознавать то, что мне в ухи капает?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]e_dikiy@lj
2003-08-03 10:48 (ссылка)
Ну, это , типа, из серии "кто не хочет содержать свою армию - вскоре будет содержать чужую".

На всякий случай - крайне смиренно замечу, что оба лозунга лмчно я вполне поддерживаю - вот такое Я гавно и мракобес.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-03 11:07 (ссылка)
Явная логическая неувязка там, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-08-03 11:09 (ссылка)
Почему же? Как раз очень логично, на мой взгляд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-03 11:15 (ссылка)
То есть чего там логичного?

Если Русский народ не отринет презервативную мерзость и анальный секс и
вымрет через 50 лет, то роликов он снимать уже не будет, как не будет их и
смотреть. Никаких.

Если начнёт таки размножаться и не вымрет - то какое ему будет дело до
каких то иноязычных роликов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-08-03 11:21 (ссылка)
Оп! так это не протвуречие - а просто мелкая натяжка.

Типа, вы-то еще лет 50 , глядишь, и проживете - и ТВ смотреть еще сможете. А вот снимать будут, уж извините, на языке новой "коренной нации" - т.е., не по-русски.

Натяжка, да - но и не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-03 11:26 (ссылка)
Кстати, я не помню срок, указанный в ролике. Если там 100 лет - то уже не
натяжка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dma@lj
2003-08-03 20:25 (ссылка)
Та ни. Это просто место такое, видимо. Кто бы ни пришёл - перестаёт размножаться и через 50 лет на другом языке тот же ролик по тем же причинам приходится крутить. Но - не помогает.
==
Хотя, возможно, у них просто трудности с переводом, и эти 50 лет они будут ролик дублировать. Хочу к этим ребятам в переводчики тогда. Только чтобы платили ежемесячно, а не раз в 50 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bormann@lj
2003-08-03 11:24 (ссылка)
нет стимула и смысла размножаться. дайте хотя бы первое - пушечное мясо будет. не знаю как у кого, но у большинства знакомых я замечаю прямую аналогию с моим детством (76гр) - денег нет и вряд ли будут и что делать - не ясно. а мне причем повезло - папа в свое время из инженеров вышел в директора, я, не стесняясь, учился в _бесплатном_ институте (там еще степуху платили - пива попить на радостях) и сейчас я не быдло на заводе, спасибо агонизирующему союзу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-08-03 11:36 (ссылка)
Что все же не отменяет двух перечисленных выше тезисов. Своя рубашка, конечно, к телу ближе - но демография есть демография.

ЗЫ: Я ж ни за что не агитирую. Так, легкая констатация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bormann@lj
2003-08-03 11:53 (ссылка)
a) дайте мне автомат
b) дайте мне гарантии от государства что оно (хм) позаботится о моих детях, когда я не смогу держать автомат.

выросло, бля, поколение психов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-08-03 12:58 (ссылка)
Я ж говорю - я не агитирую.

Автоматов не раздаю.

Гарантий тем более.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorlum@lj
2003-08-03 21:41 (ссылка)
Но ведь "чужая" армия через некоторое время содержания станет своей. Так что -- какая разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-08-03 22:20 (ссылка)
ну, это еще как сказать. Не хотелось бы мне, чтоб армия говорила, скажем, на арабском.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorlum@lj
2003-08-04 00:06 (ссылка)
Я бы не так сказал. Я бы сказал "не хотелось бы мне, чтобы армия говорила со мной". И язык тут совершенно фиолетов -- потому что, в общем-то, пофиг, на каком языке будет тебе подана команда "млеко, курки, яйки -- на бочку". Ну, или "равняйсь-смирно". Результат будет одинаковым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-08-04 00:25 (ссылка)
С такими взглядами можно действительно довзглядываться до содержания чужой армии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-04 00:29 (ссылка)
Это уж вам хуй. Лично я в партизанен пойду в случае чего.
Вместе с [info]1hamster1@lj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorlum@lj
2003-08-04 00:33 (ссылка)
А какая разница, на каком языке будет с тобой говорить тот человек с автоматом, которая двинет тебя прикладом и отберёт всё, что ему надо? А если будешь дёргаться, то ещё и застрелит. На всякий случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-08-04 04:07 (ссылка)
Хм... А что, Вас сейчас часто двигают прикладом, отбирают и застреливают люди в военной форме?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorlum@lj
2003-08-04 20:58 (ссылка)
Пока вроде нет. Но когда/если начнут -- будет всё равно, чью форму эти люди будут носить. И на каком языке разговаривать.

Я, опять же, хочу уточнить -- я не имею в виду толпу пьяных солдат в самоходе. Я имею в виду регулярную армию, введенную в населенный пункт для выполнения какой-то боевой задачи. Например, для защиты существующего конституционного строя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-08-04 22:03 (ссылка)
Ну, для таковой защиты все же чаще употребляются структуры МВД, Минобороны (армия) тут ни при чем.

А Вы считаете, что конст. строй вообще защищать не следует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorlum@lj
2003-08-04 23:15 (ссылка)
Во-первых, когда как. Все помнят 1993 год.

Во-вторых, я считаю, что при вводе в действие войск (хоть МО, хоть МВД, хоть своих, хоть чужих) мирному населению не поздоровится в любом случае. Вне зависимости от того, кто/что будет защищать/свергать. А выжившим укажут, какой язык теперь государственный и какой цвет штанов что означает.

А Вы как считаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-08-04 23:23 (ссылка)
Я считаю раз-два-три.:)

Только что Вы привели пример 93 г. Не сказал бы, что мирное население очень уж пострадало от действий войск, согласны?

Что до структур МВД - так это у них. грубо говоря, функции такие. Что выходит как-то не особо приятно - так это у нас вообще такое носят, просто своеобразный срез.

А речь, изначально, шла только об армии, напомню - т.е., войск МО. Активность каковых, по идее, все же направлена не внутрь страны.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -