Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-08-18 00:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Нэ. Пинкертоны. Шэ. Холмсы. Пэ. Мейсоны. Бля.

Расследование рулевого Апача.

Нижеследующий текст сначала лучше прочесть, а уже потом заглядывать под каты. Все скриншоты имеют ширину 800 пикселей и общий размер 270k.

Пресловутые торги на аукционе molotok.ru завершены.

К моему удивлению и неожиданности, победителем аукциона стал один из моих френдов, давно знакомый [info]dws227@lj. Согласно правилам molotok.ru (к которым я ещё вернусь), победителю торгов высылается письмо с поздравлениями и контактом на владельца. Разумеется, такое письмо пришло и [info]dws227@lj. Он любезно переслал его мне.



В тексте письма отчётливо виден емейл продавца. Это очень заинтересовало пытливый ум [info]dws227@lj и он решил пошарить по поисковым машинкам, поглядеть. Тем же самым занялся и я, но с другой стороны. Результаты привели нас обоих в состояние некоторого оцепенения, удивления и эмоционального спазма. Емейл cisco_system@mail.ru обнаружился с лёту и наскоку в двух местах. В web-форуме широкоизвестного сайта www.debilarius.ru (обратите внимание на дату сообщения: "18 Sep 2002 23:12:51") и в эхоконвергенции mo.zgrad.homenet. Дата этого сообщения, посланного через гейт Зенона: "2001-12-12 13:10:15".



Отметки на следующем скриншоте очень неспроста, я к ним ещё вернусь.



Отчего мы так заинтересовались? Оттого, что согласно правилам molotok.ru, "Регистрация на Molotok.Ru - простая, быстрая и бесплатная. Чтобы зарегистрироваться, Вам нужно заполнить простую форму, где Вы укажете некоторые данные о себе: имя, адрес электронной почты и т.д. На указанный Вами адрес придет регистрационный код для проверки его работоспособности. Вы должны будете ввести код в соответствующее поле для завершения регистрации. Только после этого Вы сможете участвовать в аукционе.". Таким образом, ввести "левый", чужой емейл невозможно — код придёт не туда, регистрация не будет завершена, операции с сервисом не будут возможны.

Но. Я отступил от хронологического порядка этого забавного расследования. На сутки раньше в мою icq постучался [info]akimka@lj. Я знаю его ещё по FIDO как человека очень внимательного к мелочам, наблюдательного и имеющего до отвращения хорошую память.

Его очень интересовал один забавный вопрос про знаки препинания.

Дело в том, что человек, писавший комментарий к пресловутому лоту на molotok.ru, страдает одной забавной фишкой. Он ставит пробелы перед двоеточием (помните квадратики на одном из скриншотов?).



Такой же привычкой страдает один пользователь LJ. Почти везде, где текст не вставлен через copy-paste, и где перед двоеточием идёт русская буква - пробел между словом и двоеточием. Можете проверить самостоятельно, но три скриншота я на всякий случай прилагаю:









Как-то вот всё это очень интересно и загадочно, я даже и не знаю, что подумать теперь. Я теперь очень хочу услышать от [info]ivangovnov@lj какие-нибудь вразумительные слова по поводу выявленных странностей и совпадений.

"Мышей" я выключил, чтобы не мешали разговору.

Приношу благодарности и прочие респекты [info]dws227@lj и [info]akimka@lj.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 10:57 (ссылка)
Также показательны даты: "18 Sep 2002 23:12:51" и "2001-12-12 13:10:15".

Т.е.
1) да, я писал в конференцию mo.zgrad некоторое время назад через гейт Зенона (некоторое время работал в Зеноне) - это факт.
2) да, я длительное время пользовался (и иногда (часто) пользуюсь сейчас в некоторых случаях) ящиком cisco_system@mail.ru - это факт (некоторое время работал в порт.ру).
3) да, я ставлю пробелы между знаками препинания и словом обчно так: или, так : например. - это правила "хорошего тона", которые может найти любой читатель руКоводства Лебедева.
4) да, взломать ящик на мейл.ру - это дело несокльких минут - это факт.
5) да, взломать ЖЖ-аккаунт, воспользовавшись каким-либо словарем или джоном да риппером - это дело нескольких минут. - это факт.
6) да, это - пять неопровержимых фактов, однако они не могут быть доказательством в суде, в связи с тем, что эти факты могут быть с легкостью подделаны - факт, а также в связи с тем, что основным доказательством могли бы служить серверные журналы molotok.ru и серверные журналы livejournal.com - только в случае, если совпадения будет 100% - тогда эти доказательства (а как основное - это конечно же совпадение ip-адресов) могут быть учтены в суде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:03 (ссылка)
Я что-то не могу прочесть прямого и чёткого ответа от человека, который давеча себя "русским офицером" называл.

Не пойму, это у меня со зрением хуёво, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:15 (ссылка)
Четкий ответ: я искренне надеюсь, что данная ситуация будет прояснена до конца, будут подняты серверные логи Молотка и ЖЖ и проведено сличение ip-адресов. Я был бы рад оказать в этом содействие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:21 (ссылка)

> Четкий ответ: я искренне надеюсь, что данная ситуация будет прояснена до
> конца, будут подняты серверные логи Молотка и ЖЖ и проведено сличение
> ip-адресов. Я был бы рад оказать в этом содействие.

Заметьте, доро гой, я просил у вас чёткого ответа на вопрос:

"Рыбий, вы ли это выставили на торги аккаунты меня, Рыжей, Папаши, Акима, Генералова и другие?"

Ответа вы не дали, предпочтя юлить и изворачиваться. Так и запишем.

Теперь про "содействие". Раз вы такой неебацца крутой, то что же вы это содействие не оказали, когда были проблемы с [info]venecia@lj?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:29 (ссылка)
Это ваш вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:34 (ссылка)
Это вы меня уже травите, или ещё нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:56 (ссылка)
Это ваш вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:16 (ссылка)
Да, я его вам задал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]akimka@lj
2003-08-17 12:44 (ссылка)
Я честно говоря не могу понять чего он себя так старательно копает. Ответил бы "нет" спокойно и проще бы сразу стало. Или что он себя суперчестным (от слова "честь") считает? хм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:47 (ссылка)
Странно как-то. Кстати, заметь - мой ответ "нет, не я" на аналогичный вопрос Рыбий старательно не хотел слышать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drw@lj
2003-08-17 11:05 (ссылка)
да, взломать ЖЖ-аккаунт, воспользовавшись каким-либо словарем или джоном да риппером - это дело нескольких минут. - это факт.

И давно это стало объективной реальностью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:08 (ссылка)
С тех пор, как Солнечный Мальчик написал Джона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drw@lj
2003-08-17 11:10 (ссылка)
Помилуйте, тогда и ЖЖ-то не существовало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:12 (ссылка)
А Солар никуда не делся и был уж тогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:14 (ссылка)
Рыбий, не уходите от темы. Сьехать уже не получится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:10 (ссылка)
Это не стало объективной реальностью. Попробуйте раз десять ввести не тот
пароль при входе. Увидите, как паузы будут становиться всё длиннее и
длиннее.

Кроме того, взлом ЖЖ к данному треду отношения не имеет вовсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]drw@lj
2003-08-17 11:11 (ссылка)
Я знаю, что это не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:13 (ссылка)
Рыбий просто уходит от темы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]keiz@lj
2003-08-17 20:38 (ссылка)
Паузы и количество попыток входа к взлому пароля отношения не имеют. Это последние уже как минимум 20 лет так и все равно ломают.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:13 (ссылка)
У вас неправильные данные о технологии.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]drw@lj
2003-08-17 11:17 (ссылка)
Паузы, кстати, длиннее не становятся. Только что проверил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:22 (ссылка)
Хм, [info]avva@lj говорил, что сделано уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]drw@lj
2003-08-17 11:26 (ссылка)
В [info]rulj@lj?

Не знаю, может быть, там постоянная задержка выставлена, не очень большая. Но у меня всё очень быстро грузится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_grassy428@lj
2003-08-17 11:07 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:21 (ссылка)
Это надо пинять к сведению на будущее: Птич не отвечает за базар, следовательно Птич - не мужик, равно как и его друзья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:24 (ссылка)
Так и вы не отвечаете, что уж делать-то. Посты удаляете, на простые вопросы ответить прямо не можете.

А как дышали, как дышали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:35 (ссылка)
Я не могу восставновить то свое сообщение, нак оторое среагировала Ред_Кет, а потом и вы, и оно у меня не сохранилось - обратитесь к службе поддержки ЖЖ, может быть они скажут вам что-нибудь вразумительное, однако я уже много раз в вашем журнале и в журналах многих другие (витара, виктора_чиста) сообщал главную мысль того своего сообщения. И я был прав - вы не подготовились к войне, и вот теперь вы - жертва.

Я ответил исчерпывающе на все вопросы : если хотите, я могу оказать содействие в следствии по делу Венеции и по вашему делу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:39 (ссылка)
Так значит, это вы выставили на аукцион molotok.ru нижеперечисленные аккаунты?

[info]akimka@lj
[info]ptich@lj
[info]apazhe@lj
[info]red_cat@lj
[info]grossfater_m@lj
[info]co2@lj
[info]vitar@lj
[info]zuhel@lj
[info]dws227@lj
[info]sda@lj

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:55 (ссылка)
Это не означет, что я когда-либо выставлял на какой-либо аукцион какие-либо аккаунты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:16 (ссылка)
О, вы наконец-то начали что-то говорить. Пока тихо, но уже что-то наклёвывается.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]adolfych@lj
2003-08-17 13:05 (ссылка)
УКАЗАННЫЕ ЛЖ АККАУНТЫ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ КУПИЛ БЫ.
ХОТЯ ПОСЛЕ СЛЕДСТВИЯ МНЕНИЕ МОЙ ОБ УКАЗАННЫХ ЮЗЕРАХ ПОВЫСИЛОСЬ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 13:08 (ссылка)
а я бы ещё свой аккаунт и не продал. я его буду в старости внукам читать. ну или детям, если внуков не успею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]adolfych@lj
2003-08-17 13:12 (ссылка)
МОГУ ВАС РАССУДИТЬ, ТО ИСТЬ-В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДЬИ УСТАНОВИТЬ ИСТИНУ
ОПЫТ ЕСТЬ, И БОЛЬШОЙ, 13 ЛЕТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 13:30 (ссылка)
Я в курсе. Чем обязаны будем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post... - [info]adolfych@lj, 2003-08-17 13:41:30
Re[8]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 13:44:28

[info]red_cat@lj
2003-08-18 02:10 (ссылка)
дорогой друг! вы не укажете конкретнее, в каком именно месте апач (или я, или другие) - являемся "неподготовленными к войне жертвами"? жжурналы наши, как вы видите, не "заморожены"... большое количество комментариев к постам нас не тревожит... что ещё, собственно? ааа, вы, дорогой друг, нас, э, "травите"! так это забавное зрелище, развлекательного характера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_grassy428@lj
2003-08-17 11:24 (ссылка)
блистательный вывод. вы - друг венеции. следовательно, вы недоебанная мудила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:31 (ссылка)
Да, вывод - блистательный, потому что это мой вывод.
Ваш вывод неверен, поскольку вы исходите из ложных предпосылок. Я не друг Венеции, в полном смысле этого слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grassy428@lj
2003-08-17 11:36 (ссылка)
...мы, солипсисты...
видимо, все же в сад. гадливенько все эти ваши телеги выглядят, сами не считаете? плох тот человек, который не вступится за друга. в десять раз хуже тот, кто будет спекулировать на своих принципах, заранее зная, что они неверны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:53 (ссылка)
Верно, также верно, как "Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты".
Ваш друг Птич - безмозглый самонадеянный тупорылый уебок, а значит вы такой же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grassy428@lj
2003-08-17 11:56 (ссылка)
строг этикет самурая...
но знаете, я десять раз предпочту общаться с уебками типа птича, чем срать на одном поле с трусливыми педрилами вроде вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 12:02 (ссылка)
Вы жалкое ничтожество, вы труслив и глуп, вы не отвечаете за свои слова, занчит вы - баба.
Но так как вы позиционируете себя, как мужика, значит вы - пидарас.

Так что, пошли вы нахуй, вместе со своим пархатым, пардон, пернатым другом Птичем, или как говорят Мыши о таких, как вы: "Эти пидарасы хуже баб. Соси прощение"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:16 (ссылка)
Мыши, как я вижу, во много раз вас превзошли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_grassy428@lj
2003-08-17 13:06 (ссылка)
если бы я не отвечал за свои слова, я вряд ли стал бы ввязываться в эту уже изрядно утомившую дискуссию. предлагаете столь полюбившуюся вам кулачную разборку? с радостью.
насчет пидараса - маловероятно. до сих пор не замечал за собой.
из нас двоих с птичем пархатым, как вы выражаетесь, являюсь именно я. не подозревал, что проблема нациолнальности имеет для вас такое значение, иначе предупредил бы заранее. впрочем, это уже из раздела хыханек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 13:09:21
Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:16 (ссылка)
Эх, Грэсси. Вот и стали мы с тобой уёбками, друг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_grassy428@lj
2003-08-17 13:07 (ссылка)
привыкать ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(горестно) - [info]ex_ex_apazh@lj, 2003-08-17 13:10:53
Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:15 (ссылка)

> Верно, также верно, как "Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты". Ваш
> друг Птич - безмозглый самонадеянный тупорылый уебок, а значит вы такой
> же.

Ну-ну. Рыбий, вы радуете меня всё больше и больше.

Заметьте, [info]grassy@lj заслуженно считается моим и [info]red_cat@lj другом.

Значит ли это? А наши с Рыжей друзья таким образом тоже, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 12:50 (ссылка)
Да. Это значит.
Вы забавный безобидный клоун, за сообщениями от которого я наблюдаю еще с фидошных времен, я рад что вы рады, гы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:57 (ссылка)
А вот как с Зафаром Хашимовым быть? Он, следуя вашей логике, тоже гондон, уёбок, пидар и так далее?

Вам, милый мой, нужны услуги хардкорного психиатра.

(Ответить) (Уровень выше)

эээ?
[info]akimka@lj
2003-08-17 11:27 (ссылка)
простите, мы что с вами в суде что ли?

а что касается легитимности представленных доказателств, то как говориться sapienti sat.

Только давайте не будем разводить дискуссию на тему - что мы тут втроем сговорившись решили вас искупать в говне. Я лично вообще о вас в первый раз более-менее услышал из поста про продажу журналов в котором, по какому-то совпадению, оказался и мой журнал и обратил внимание апача на особенность вашей пунктуации, как там вова генералов исследовал и кто с кем связывался мне неизвестно, но знаете есть такая штука - бритва оккама. Что вероятнее - то что трое негодяев сговорились и украли ваш ящик на мейлру и подделали вашу особеннсть письма, а потом инсценировали медленное постижение истины и таким вот изощеренным образом выставили вас в дураках или же все-таки более вероятно то, что вы слишком недальновидный пакостник, которому не хватило ума чтобы вытереть за собой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эээ?
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:31 (ссылка)
Ну зачем вы вот так прямо. Может, Рыбий всё же никакого отношения к делу не имеет, а нервничает и бесится из-за того, что он по жизни такой... нервный немного.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: эээ?
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:39 (ссылка)
Это ваше дело.

Вы продали свои журналы. Мое решение по вашему делу: ваши аккаунты должны быть заморожены, в соответствии с пунктом ЖЖ-полиси.

Причем продал аккаунты Апач (или человек выдающий себя за Апача).

Что выможете сказать в свою защиту?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эээ?
[info]qsju@lj
2003-08-17 11:49 (ссылка)
Послушайте, а может, Вам и в самом деле хотя бы сделать попытку сохранить лицо, а?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: эээ?
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:17 (ссылка)
Эх, Ксю... Эту попытку надо было делать намного раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: эээ?
[info]qsju@lj
2003-08-17 12:57 (ссылка)
Арсений, понимаешь, я, как последняя идиотка, всё ещё верю, что во всех людях априори начало - хорошее и доброе. И что оно, возможно, победит.
Так жаль порой разочаровываться!..
Судя по треду, тут как раз такой случай.
Слежу внимательно. Болею за вас. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: эээ?
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 13:05 (ссылка)
Да за меня болеть не надо. Я всего лишь хотел узнать, что знакомый емейл и знакомая манера письма делают в пресловутом лоте-подставе. Не узнал.

Ну и что, цирк тоже хорош.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: эээ?
[info]adolfych@lj
2003-08-17 13:13 (ссылка)
ВЫ ПРАВЫ-БОБРО ПОБЕДИТ ОСЛО.
вы с какого города?
юзерпик интереный.
как женсчины и как мать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: эээ?
[info]qsju@lj
2003-08-17 13:18 (ссылка)
1. Москва.
2. Спасибо.
3. Мать. Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: эээ?
[info]adolfych@lj
2003-08-17 13:38 (ссылка)
последнее ДА-это ДА?
едем ув москву

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: эээ? - [info]qsju@lj, 2003-08-17 13:45:41
Re: Re[2]: эээ? - [info]adolfych@lj, 2003-08-17 13:49:41
Re: эээ?
[info]feldgendler@lj
2003-08-18 09:08 (ссылка)
Поздно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: эээ?
[info]akimka@lj
2003-08-17 11:52 (ссылка)
уффф. такой метод ведения дискуссии я использовал когда вы еще, вероятно, ходили весьма жидко и себе в штаны (что не является чем-то необычным судя по всему и теперь), так что я предлагаю оставить за рамками дискуссии (или хотя бы этого треда) вопрос о том, почему, почём и зачем я продал и продал ли свой живой журнал и поговорить о том, кто выставил его на продажу на molotok.ru.

если вы хотите обсудить полиси и законность моих поступкой - что ж давайте, откройте дискуссию у себя в дневнике, например, там и пообщаемся по этому вопросу. А пока что либо ответье на вопросы заданные ВАМ либо промолчите, если по существу сказать нечего.

Выехать на белом коне уже не получться, увы.

Я вам предлагаю по дружески сделать хорошую мину при плохой игре, зря вы отказываетесь. С каждым таким вашим постом вы всё глубже погружаетесь в клоаку, которую сами (sic!) для себя и вырыли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Т.е. вам нечего сказать в свою защиту
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 12:04 (ссылка)
Т.е. вам нечего сказать в свою защиту, хорошо, абьюз тим разбереться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Т.е. вам нечего сказать в свою защиту
[info]akimka@lj
2003-08-17 12:13 (ссылка)
Увы, вам мне нечего сказать в свою защиту, если вы конечно не принадлежите к абьюз тим. Вы совершенно правы.
Я так полагаю исходя из вашего поста, что дискуссию по вопросам открытым мною вы вести больше не желаете? ОК.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Т.е. вам нечего сказать в свою защиту
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:16 (ссылка)
Так вы абузой угрожаете? Вы друг Птича?

(Ответить) (Уровень выше)

Боюсь, Рыбий, что защищаться придётся как раз вам.
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:15 (ссылка)
Начиная примерно с 6 утра по Москве ленту начнут читать приходящие на работу люди. Возможно, для вас всё выглядит очень просто и понятно, но так, как выясняется, считают далеко не все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Боюсь, Рыбий, что защищаться придётся как раз вам.
[info]guestl@lj
2003-08-17 17:40 (ссылка)
собственно, я высказался на трезвую голову.

http://www.livejournal.com/users/guestl/433347.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Боюсь, Рыбий, что защищаться придётся как раз вам.
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 17:45 (ссылка)
Вот в чём польза открытости и добровольного отказа от анонимности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_cat@lj
2003-08-18 02:14 (ссылка)
Вы продали свои журналы. Мое решение по вашему делу: ваши аккаунты должны быть заморожены, в соответствии с пунктом ЖЖ-полиси.

еще раз советую вам, дорогой друг, обратицца по этому вопросу в абузу.

(Ответить) (Уровень выше)

и по существу
[info]akimka@lj
2003-08-17 11:36 (ссылка)
и вот еще что:

1. готовы ли вы скажем поспорить на $50 что в реальном времени сможете за 5 минут взломать любой ящик на мейл.ру?
2. я уж не знаю где вы у А.Лебедева выучили такие рекомендации, но вот ответьте уж тут - отчего ж сам А.Лебедев им не следует?
сходу вот http://www.artlebedev.ru/kovodstvo2/sections/95/ (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo2/sections/95/)

прекратите вилять уже как баба! будте мужчиной - налажали - призайте. уж всяко хотя бы немного лицо сохраните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и по существу
[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:42 (ссылка)
1. Я готов спорить на 1000$, что это возможно менее чем за 5 минут (я отвечаю за слова). Однако это противоречит УК РФ.
2. Это дело Лебедева.

Я не виляю, я спрашиваю: что вы можете сказать в свое оправдание, вы, нарушившие ЖЖ-полиси и продавшие свои журналы? Я сохраняю свое лицо, и полностью отвечаю за свои слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и по существу
[info]akimka@lj
2003-08-17 11:54 (ссылка)
То есть опять мимо тазика по обеим пунктам? Ну по первому-то пункту я могу сказать, что, как мне кажеться, если я создам аккаунт на мейл.ру и поручу вам ее взломать это уже не будет нарушением УК или как? Но судя по всему конструктивно вы не хотите, что ж, будем деструктивно, так даже веселее.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: и по существу
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:16 (ссылка)
Как же это мы могли продавать свои журналы, пользуясь вашим е-мейлом?

Вас, мой милый, адекватность и рассудок покидают с каждой минутой.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и по существу
[info]alexclear@lj
2003-08-17 13:49 (ссылка)
1. Я готов спорить на 1000$, что это возможно менее чем за 5 минут (я отвечаю за слова). Однако это противоречит УК РФ.

Я с Вами не буду спорить, я знаю, что Вы правы.
Однако, готов поспорить на $10, что Ваш аккаунт никто не ломал.
Поэтому Вы и рубитесь на такую большую сумму - $1000. Никто против Вас не будет ставить с гарантией.

Пора бы уже, однако, завязывать с этим калом. Меня, конечно, прет неподеццки читать ленту уже второй день.
Но меня совершенно не прет от того, что в этом участвуете Вы и Апач.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: и по существу
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 13:59 (ссылка)
Ничего, финишъ близок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lxe@lj
2003-08-17 15:44 (ссылка)
Ни один Лебедев никогда не отбивал пробел ПЕРЕД двоеточием.
И не советовал никому.
Ибо соответствующие правила придумал далеко не Лебедев.

В общем, звиздеть не надо. Я полтора года наборщиком работал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]feldgendler@lj
2003-08-18 08:52 (ссылка)
Пункты 4 и 5 не имеют общего с действительностью.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -