Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-08-18 00:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Нэ. Пинкертоны. Шэ. Холмсы. Пэ. Мейсоны. Бля.

Расследование рулевого Апача.

Нижеследующий текст сначала лучше прочесть, а уже потом заглядывать под каты. Все скриншоты имеют ширину 800 пикселей и общий размер 270k.

Пресловутые торги на аукционе molotok.ru завершены.

К моему удивлению и неожиданности, победителем аукциона стал один из моих френдов, давно знакомый [info]dws227@lj. Согласно правилам molotok.ru (к которым я ещё вернусь), победителю торгов высылается письмо с поздравлениями и контактом на владельца. Разумеется, такое письмо пришло и [info]dws227@lj. Он любезно переслал его мне.



В тексте письма отчётливо виден емейл продавца. Это очень заинтересовало пытливый ум [info]dws227@lj и он решил пошарить по поисковым машинкам, поглядеть. Тем же самым занялся и я, но с другой стороны. Результаты привели нас обоих в состояние некоторого оцепенения, удивления и эмоционального спазма. Емейл cisco_system@mail.ru обнаружился с лёту и наскоку в двух местах. В web-форуме широкоизвестного сайта www.debilarius.ru (обратите внимание на дату сообщения: "18 Sep 2002 23:12:51") и в эхоконвергенции mo.zgrad.homenet. Дата этого сообщения, посланного через гейт Зенона: "2001-12-12 13:10:15".



Отметки на следующем скриншоте очень неспроста, я к ним ещё вернусь.



Отчего мы так заинтересовались? Оттого, что согласно правилам molotok.ru, "Регистрация на Molotok.Ru - простая, быстрая и бесплатная. Чтобы зарегистрироваться, Вам нужно заполнить простую форму, где Вы укажете некоторые данные о себе: имя, адрес электронной почты и т.д. На указанный Вами адрес придет регистрационный код для проверки его работоспособности. Вы должны будете ввести код в соответствующее поле для завершения регистрации. Только после этого Вы сможете участвовать в аукционе.". Таким образом, ввести "левый", чужой емейл невозможно — код придёт не туда, регистрация не будет завершена, операции с сервисом не будут возможны.

Но. Я отступил от хронологического порядка этого забавного расследования. На сутки раньше в мою icq постучался [info]akimka@lj. Я знаю его ещё по FIDO как человека очень внимательного к мелочам, наблюдательного и имеющего до отвращения хорошую память.

Его очень интересовал один забавный вопрос про знаки препинания.

Дело в том, что человек, писавший комментарий к пресловутому лоту на molotok.ru, страдает одной забавной фишкой. Он ставит пробелы перед двоеточием (помните квадратики на одном из скриншотов?).



Такой же привычкой страдает один пользователь LJ. Почти везде, где текст не вставлен через copy-paste, и где перед двоеточием идёт русская буква - пробел между словом и двоеточием. Можете проверить самостоятельно, но три скриншота я на всякий случай прилагаю:









Как-то вот всё это очень интересно и загадочно, я даже и не знаю, что подумать теперь. Я теперь очень хочу услышать от [info]ivangovnov@lj какие-нибудь вразумительные слова по поводу выявленных странностей и совпадений.

"Мышей" я выключил, чтобы не мешали разговору.

Приношу благодарности и прочие респекты [info]dws227@lj и [info]akimka@lj.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]victor_chist@lj
2003-08-17 20:05 (ссылка)
Правильный ход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]victor_chist@lj
2003-08-17 22:10 (ссылка)
Ход правильный, повторюсь. И нужный.
Но... Стороны возбуждены донельзя и своими письмами только косяков на себя же понавешают.
Что в общем видно из последующих сообщений.
Учитывая, что опыта у них в таких делах нет, а также то, что я с самого начала в этом деле занимал позицию отличную от позиции Апача и позиции ИванГовнова предлагаю следующий расклад.
1. До 21.00 сегодня 18 августа 2003 года я излагаю хронологию событий со ссылками на источники или с объяснением отсутствия таковой ссылки;
2. Помимо этого изложения событий предлагаю 2 противоположные версии;
3. Привожу доводы в пользу каждой из версий (квалификация, не только техническая, позволяет).
4. Все вышеуказанное рассматривается Адольфычем и другими авторитетными и/или заинтересованными лицами, не участвовавшими в конфликте;
5. Все вышеуказанное и результат рассмотрения выносится на обозрение в ЖЖ Адольфыча;
6. Участники конфликта (обязательно) и желающие (по желанию) вывешивают в своих ЖЖ ссылки на результат рассмотрения;

Это предложение. Требуется согласие Адольфыча, и хотя бы одной из сторон.

To Апач: Ваше мнение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 23:19 (ссылка)
ГЛично мне вся эта "ситуация" ясна как день. Тут не разводящий нужен, а психиатр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]victor_chist@lj
2003-08-17 23:23 (ссылка)
Вы - участник конфликта, необъективный.
Психиатр - нужен. Разводящий решит - кому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 23:24 (ссылка)
Конфликта? Какого конфликта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]victor_chist@lj
2003-08-17 23:30 (ссылка)
Называйте это хоть "игрой в крысу", я вас умоляю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-18 03:21 (ссылка)
Виктор, я вас не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-19 14:04 (ссылка)
Родной мой, я ещё раз говорю - психиатр нужен ванеговнову. Если до вас этот простой факт с трудом доходит, то идите и медитируйте на его журнал, логи дебиляриусовского чата и прочее.

Сказки про "взломанный емейл" оставьте для своих детей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 23:16 (ссылка)
Уже не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]victor_chist@lj
2003-08-17 23:20 (ссылка)
Я что-то пропустил. Было Признание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 23:24 (ссылка)
А оно надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]victor_chist@lj
2003-08-17 23:28 (ссылка)
А вы считаете, что я зря говрю о второй версии событий.
Не хотите послушать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2003-08-18 02:24 (ссылка)
ну, было бы любопытно, пожалуй...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_chist@lj
2003-08-18 02:41 (ссылка)
Соображение описано ниже, в ответе Адольфычу.
Остальное - технические подробности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

это?
[info]red_cat@lj
2003-08-18 03:05 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это?
[info]victor_chist@lj
2003-08-18 03:09 (ссылка)
Yes.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2003-08-18 03:17 (ссылка)
к сожалению, это тоже - суть допущения. т.е. можно и, к примеру, предположить, что человек грамотный намеренно поступает "грязно" и оставляет "отпечатки", чтобы окончательным выводом стало, что он, такой умный, просто не мог поступить так глупо.

но мне все это уже безразлично. ответ рыбьего я получила, достоверно о продавце наших жжурналов известен только указанный им контактный е-мейл, и, я считаю, это уже личное дело владельца этого е-мейла - разбирацца, кто, когда, зачем его "сломал".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-18 03:25 (ссылка)
Совершенно верно. А то развели тут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_chist@lj
2003-08-18 05:04 (ссылка)
Если на месте преступления найдут мою фотографию годичной давности - это не значит, что преступник - я. И не мое дело доказывать как мое фото там оказалось.

P.S. Пользуясь случаем хочу сказать, что не знаю вас как человека, но художник вы охуительный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-18 06:33 (ссылка)
Пользуясь случаем, хочу попросить вас внимательно перечитать всё,
относящееся к. А то у вас, похоже, какие то иллюзии относительно меня
возникли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]victor_chist@lj
2003-08-18 07:01 (ссылка)
А вас я прошу внимательнее относится к дискуссии. Я писал этот ответ вашей жене.
Иллюзии же в отношении вас у меня напротив - только исчезают. Стремительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-18 07:38 (ссылка)
Это хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]victor_chist@lj
2003-08-18 19:47 (ссылка)
Консенсус.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_cat@lj
2003-08-19 07:07 (ссылка)
вы не могли бы эти ваши слова - о том, что человек не обязан доказывать свою невиновность - сказать товарищу рыбьему, который отчего упорно требовал от нас доказательств нашей непричастности к выставлению на молоток.ру жжурнала венеции?

(Ответить) (Уровень выше)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-18 03:20 (ссылка)
Вы излагайте, излагайте.

(Ответить) (Уровень выше)

"Было Признание?"
[info]red_cat@lj
2003-08-18 02:23 (ссылка)
[04:16] Akimka> и точно вода в ступе. это вы можете бесконечно... ответьте тут рыбий - вы выставили мой аккаунт в числе других на аукцион? (да/нет)
[04:18] Рыбий> Akimka, нет

отсюда - http://www.livejournal.com/users/apazhe/726009.html

лично для меня вопрос снят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Было Признание?"
[info]victor_chist@lj
2003-08-18 04:55 (ссылка)
То есть, вы уверились в том, что Рыбий не продавал ваши журналы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: "Было Признание?"
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-18 06:32 (ссылка)
Уже было да. Но после того, как он снова полез в драку, начал сомневаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: "Было Признание?"
[info]victor_chist@lj
2003-08-18 06:56 (ссылка)
Link?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: "Было Признание?"
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-18 07:38 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: "Было Признание?"
[info]victor_chist@lj
2003-08-18 19:56 (ссылка)
Из этого текста следует лишь, что к продажам имеете отношение вы.
1. Вы не хотите обсуждать с Рыбьим вашу причастность к продаже венеции.
2. Вы угрожаете продать Рыбьего.
А рыбий там только орет матом на вас и ругается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: "Было Признание?"
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-18 21:30 (ссылка)
А Рыбий может теперь обораться. Его ебалом в дерьмо макнули, и его реакция мне очень понятна.

Сказать-то по делу нечего ни ему, ни вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: "Было Признание?"
[info]victor_chist@lj
2003-08-18 21:59 (ссылка)
То есть вы считаете, что мне нечего сказать по делу? Я правильно понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: "Было Признание?"
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-18 22:11 (ссылка)
Я прямо говорю - вам нечего сказать по делу.

Впрочем, приятно, что вы ещё способны на нормальный разговор. Но. Хотите принести пользу ване говнову? Отведите его к психиатру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: "Было Признание?"
[info]victor_chist@lj
2003-08-18 22:28 (ссылка)
Апач, посмотрите трэд нашей беседы. Я задал вам конкретные вопросы, а вы, вместо конкретных ответов, дали ссылки на посты либо без всякого смысла, либо со смыслом противоположным вашим утверждениям.
Я вам несколько раз указал на конкретные "передергивания" и "мелочи".
У нас не нормальный разговор.
И психиатр тут я. Ваш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: "Было Признание?"
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-18 22:40 (ссылка)
Я предлагаю вам провести расследование и выдать мерзавца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: "Было Признание?"
[info]victor_chist@lj
2003-08-19 03:15 (ссылка)
Наша беседа началась именно с этого. Но вы почему-то сказали, что нет смысла.
Теперь вы видите в этом смысл?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_cat@lj
2003-08-19 07:05 (ссылка)
поправка: я не уверилась. я поверила человеку на слово. понимаете разницу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-19 09:43 (ссылка)
А зря.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -