old_apazhe: Смайлики как диагноз.

(Добавить комментарий)

	dr_noise@lj 2003-09-02 03:51 (ссылка)
	а я вот совершенно сознательно пользую редуцированные смайлы. вот такие :) не больше но и не меньше (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-02 04:01 (ссылка)
	Некоторая корреляция, не стопроцентная. (Ответить) (Уровень выше)

	gmarapet@lj 2003-09-02 03:53 (ссылка)
	А многоточья — аборты мыслей.© (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-02 04:01 (ссылка)
	О! Забыл, блядь, про многоточия! (Ответить) (Уровень выше)

dma@lj
2003-09-02 03:54 (ссылка)

Редуцированные смайлики наталкивают на мысль о том, что набрать Shift-49 - гораздо проще и быстрее, чем Shift-4, минус, Shift-9.

Что за гнусные инсинуации, апач?

Я действительно не умею выражать эмоции в письменном виде. И действительно сильно полагаюсь на невербальные каналы. Но смайлики использую как зинты. Субтитры со смехом, если хочешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-02 04:02 (ссылка)
	Вы что, забыли, с кем связались? :-) (Ответить) (Уровень выше)

linker@lj
2003-09-02 04:02 (ссылка)

Более показательна связь факта множественных восклицательных и вопросительных знаков с умственным развитием человека. Раздражает, аж жуть. Вроде как, в русском языке по правилам не могут использоваться повторения указанных знаков препинания. Но это, скорее в пишы_правельно.

А я смайлы использую, в основном, когда нет уверенности, что человек поймет шутку юмора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-02 04:06 (ссылка)
	Всему есть предел. Когда на каждые три слова - смайлик... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... linker@lj 2003-09-02 04:07 (ссылка)
	Да-да. Тоже самое с !!! после каждого предложения и ??? после любого вопроса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

дадад

feldgendler@lj
2003-09-02 23:45 (ссылка)

Читал на одном сайте идиотский порнорассказ, так там каждое (!) повествовательное предложение заканчивалось тремя восклицательными знаками. Например: Рабочий день закончился, Джон сел в машину и поехал домой!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: дадад ex_ex_apazh@lj 2003-09-03 07:44 (ссылка)
	Как это читать-то? :-[ ] (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: дадад feldgendler@lj 2003-09-03 08:23 (ссылка)
	В возбуждённом до одури состоянии, видимо. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_skuns@lj 2003-09-02 04:10 (ссылка)
	Смайлы - это консервированный смех. Ржач за кадром в мыльных сериалах. Подсказка петросянов тупицам, где нужно смеяться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	big_generator@lj 2003-09-02 06:44 (ссылка)
	Как бы "шутка, бля!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-02 06:51 (ссылка)
	"Лопата!" (Ответить) (Уровень выше)

tosainu@lj
2003-09-02 04:46 (ссылка)

Уважаемый Арсений! Пишет Вам Дегенератка Второй Степени (тут в скобках имя). Вы абсолютно правы в своих наблюдениях и выводах касательно безудержного (зло)употребления смайлов (-ами) некоторыми персонами. Действительно: графическое изображение эмоционального состояния - это просто моветон, если не сказать - даунизм. Казалось бы, в арсенале (кор)респондента имеется достаточно средств для выражения беспокоящих его мыслей и чувств. Например, слова. И слов этих - великое множество. Но, блядь, иной раз так не хочется ими пользоваться:))))))))))))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-02 04:54 (ссылка)
	Надо себя заставлять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avnik@lj 2003-09-02 05:02 (ссылка)
	Апач, А что делать с теми больными которые без смайлов не понимают? И обижаются серьезно и не поделу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-09-02 05:18 (ссылка)
	Слать нахуй. Примерно вот таким образом: "Иди нахуй! :-)" (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... tosainu@lj 2003-09-02 05:03 (ссылка)
	Ай, дяденька, отпустите, ай, не на... (Ответить) (Уровень выше)

	alexclear@lj 2003-09-02 05:06 (ссылка)
	%) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-02 05:20 (ссылка)
	Смайлик, использованный вами, напоминает olshansky@lj во время памятного интервью о драке в "Пирогах", где ему сломали очки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... cpcat@lj 2003-09-02 06:14 (ссылка)
	А мне напоминает меня после восьмой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-02 06:21 (ссылка)
	Кажется, в одной из реальностей это называется "консерватизм". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... cpcat@lj 2003-09-02 06:29 (ссылка)
	Да, после восьмой обычно чувствую себя окончательно законсервированным..%)! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... big_generator@lj 2003-09-02 06:46 (ссылка)
	А можно на это дело ссылку какую-нито? Ольшанский подрался...где? В Пирогах? Это кабак какой-то? Пиздец. А с кем подрался? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(сумрачно)

ex_ex_apazh@lj
2003-09-02 07:02 (ссылка)

С Крыловым, вестимо. Не сошлись во взглядах на Пятничное Побивание Внутреннего Жыда. Крылов утверждал, что Православную сию Процедуру нужно начинать с утра, выйдя к любому Жыдовскому Бутику, к обеду заканчивать, а потом уже пить Водку. Ольшанский же напротив, предлагал с утра пить Водку, обедать в Пирогах, а потом уже Метафизически Бить Жыда, полагая при этом Жыда Символом Врождённого Зла.

Так они долго спорили, но потом пришли Девачки и полезли целовать Ольшанского в Лысинку. Крылова же никто никуда целовать не полез, ему только Пишущую Руку пожимали наскоро.

Ну, Крылов и дал Ольшанскому по голове пивной кружкой от злости и зависти. Дальше вы знаете.

Это ещё им всем, включая Девачек, повезло, что там не случилось Ефима Дикаго, ибо сей Дикий прозвище своё получил за крутой нрав и привычку в любой драке дубасить обе стороны, что на мой взгляд Справедливо в Высшей Мере.

Всё вышенаписанное вымышлено и никакого отношения к реальным персонажам не имеет. Все совпадения с реальными персонажами, событиями и географическими названиями случайны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (сумрачно)

big_generator@lj
2003-09-02 07:37 (ссылка)

Нихуя не понял. А как оно на самом-то деле было? В таких, знаешь, простых, доступных терминах, типа "он ему ебнул...тот упал...этот подбегает - хуяк, хуяк, тот ебысь - и пиздец." вот это я пойму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: (сумрачно) ex_ex_apazh@lj 2003-09-02 07:42 (ссылка)
	Это к спортивным комментаторам надо. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... alexclear@lj 2003-09-02 06:50 (ссылка)
	Как, сам Ольшанский?! (падает в обморок). (Ответить) (Уровень выше)

	dolphinsdream@lj 2003-09-02 06:02 (ссылка)
	Ржал до слез.... Рад, что добавил тебя во френды ... (Ответить)

mivlad@lj
2003-09-02 07:44 (ссылка)

Да-да, а минус первая градация дегенерации — это «(смайлик)».

Видимо, минус вторая — это использовать в минус первой фигурные скобки, чтобы ещё и раскладку дважды переключать приходилось.

Это я всё к тому, что «:)» набирается как минимум вдвое быстрее, чем «:-)». Одно условное движение вместо трёх.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-02 07:50 (ссылка)
	Да-да-да, самое то для упрощенных мозгов. Отличная отмазка, я очень часто её читаю. Дальше обычно следует "ну ты жи понел чо я хател сказать нахуя я ещо буду запетые ставеть". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... mivlad@lj 2003-09-02 08:14 (ссылка)
	А в каком учебнике описан канонический вид смайлика? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2003-09-02 08:23 (ссылка)

Замечу, что явление редукции смайликов проявилось особенно сильно в последние годы, когда в Сеть хлынул поток ментально отсутствующих венеций обоего пола.

Когда я в начале 90х читал usenet, людей неграмотных там просто не было. При том, что одни технари были. Сейчас они - сплошь и рядом.

А учебники тут не нужны. Если человек не в состоянии заметить, как он делает собственный текст неудобочитаемым - то ему в морг. Это относится и к фанатам смайликов, и к фанатам обильных восклицательных и вопросительных знаков, и, в особенности, к фанатам троеточий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

mivlad@lj
2003-09-02 08:32 (ссылка)

Безносые смайлики не менее удобочитаемы, чем «канонические». Я думаю, что с последними в конце концов случится то же, что и с карикатурками древних египтян. Нормальный процесс развития языка… то есть диалекта субкультуры. Хорошилище грядёт по гульбищу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2003-09-02 08:49 (ссылка)

Субкультура на то и "суб" что жить может только на субстрате обычной, традиционной культуры.

И ещё - вы всерьёз считаете упрощение "развитием"?

Древние египтяне, кстати, умели без особых приборов и устройств строить пирамиды, ориентируя их по сторонам с точностью, недоступной современным массовым строителям.

Попробуйте хотя бы нарисовать на земле точный квадрат 100х100 метров, сориентированный на стороны света (а не на магнитные полюса). Не используя при этом оптических приборов типа теодолита, естественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...

mivlad@lj
2003-09-02 09:04 (ссылка)

В традиционной культуре смайликов нет, так что тут она ни при чём.
«Развитие — необратимое направленное закономерное изменение объектов, в результате которого возникает их новое качественное состояние.» Это может быть и упрощение.
А вот про пирамиды не надо. Прежде чем что-то ими доказывать, надо доказать хоть одну из теорий их возникновения. Лично мне наиболее правдоподобной кажется теория наливания из бетона.

(Ответить) (Уровень выше)

Все это сплошная провокация, конечно, но выскажусь

ackap@lj
2003-09-02 08:09 (ссылка)

Может быть еще и обратная корреляция. То есть чем чаще для тебя пишут смайлики, тем большим идиотом, не способным интерпретировать простейшие высказывания, тебя признают.

Многоточие же, без сомнения, признак уважения - в тебе видят человека, способного додумать недосказанное.

Но вообще, лично меня гораздо больше раздражают ремарки, как в пьесах, в круглых скобках.

(Ответить)

	dmitmen@lj 2003-09-02 09:23 (ссылка)
	Иди нахуй! =) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-02 09:37 (ссылка)
	Гы-гы-гы! (Ответить) (Уровень выше)

	ээ... поциэнт, не стучите ложкой по утке! red_cat@lj 2003-09-02 19:25 (ссылка)
	(дата, подпись) М.П. +:] (Ответить)

	ice_nugget@lj 2003-09-03 01:20 (ссылка)
	читать смешно, конечно, по началу...;)) (Ответить)

	kursor@lj 2003-10-06 22:46 (ссылка)
	ебануцца... ))))))))))))))))) (Ответить)

	oIo real_enforcer@lj 2004-06-29 00:48 (ссылка)
	Про хуйлики-то забыл? Э-эх.. стыдно, батенька. (Ответить)

	sveba@lj 2005-09-15 18:49 (ссылка)
	(\__/) (^_^) (")-(")- Вот верх творения, зайцем каким то называют. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eirenes@lj 2005-09-20 18:27 (ссылка)
	А сие творение тоже вместо смайликов используют? :О (Ответить) (Уровень выше)

провокация ведь всё это ;-)

eirenes@lj
2005-09-20 18:31 (ссылка)

И всё-таки первая категория смайликов ":)" имеет право на существование. Читать её удобно, в отличие от всех остальных. И времени гораздо меньше отнимает.

А вообще гораздо больше раздражают ненужные восклицательные знаки и многоточия в каждом предложении.

(Ответить)