Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-11-03 21:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Провокация.
По мотивам вот этого появилась идея:

Поставить на крыше полностью деревянный муляж огромной антенны. Думаю, что решетка из "волновых каналов" 5х5 будет выглядеть достаточно внушительно.

В цилиндрованном бревне, изображающем мачту, высверлить дыру и завести в неё кусок кабеля потолще (подойдёт, я думаю, пятисотамперный трехфазный электропровод).

Другой конец кабеля запихать в щель между рамой и четвертью своего окна.

Покрасить конструкцию в зелёный и чёрный цвета. Повесить большую табличку с надписью "Не подходи — опасно!", черепом и знаком радиационной опасности на случай появления на крыше праздношатающихся пацанов и любопытных.

Всю процедуру заснять на видео при свидетелях.

Засечь время, через которое жильцы начнут жаловаться на симптомы, вызванные "облучением".

Далее снимать скрытой камерой каждого, кто придёт скандалить.

При попытках погромов конструкцию демонтировать, дабы не доводить до греха.

Отснятые материалы опубликовать в интернете, программе "Скрытая камера" и "Гайд-парк" (местная).


(Добавить комментарий)


[info]polosatik@lj
2003-11-03 07:25 (ссылка)
Да! А на чердаке поставить несколько старых холодильников работающих, забить из металлическим хламом, проводами и опутать диодными гирляднами. От "вычислительного центра" к антенне протащить "силовой кабель". И, естественно, подпустить слухов: и михалыча выпали все волосы на жопе и не стоит...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-03 07:34 (ссылка)
Нет чердака - блочная пятиэтажка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_svin4@lj
2003-11-03 21:32 (ссылка)
И написать "БРИДЖ" !!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-03 22:10 (ссылка)
Ага. Ты чо из френдов съебал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_svin4@lj
2003-11-03 22:52 (ссылка)
Гм... когда? Сейчас пойду посмотрю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3pac@lj
2003-11-03 07:28 (ссылка)
Шутки-шутками, а у нас в одной хрущобе с антенной практически все пошли по линии онкологии...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polosatik@lj
2003-11-03 07:33 (ссылка)
С какой антенной? С передающей?
Обычно по онкологии в хрущобах идут по одной причине: черпанули для раствора песочек не в том месте, и "фонит" теперь какая-нибудь стена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3pac@lj
2003-11-03 07:58 (ссылка)
Ретранслятор, по-моему сотовый.
У нас в АиИГЖ бесхозных активных мест вроде не водится, так что это вариант искючен.
А вот то, что антенна расположена ниже чем надо - это факт...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polosatik@lj
2003-11-03 08:01 (ссылка)
Тогда вполне может быть. Конечно, нужно бы все проверить.
Проверить напряженность по всему спектру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3pac@lj
2003-11-03 08:07 (ссылка)
Ну, да. Не уверен, правда, что кто-то этим станет заниматься...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_svin4@lj
2003-11-03 21:36 (ссылка)
Я фигею, дорогая редакция! Ну что у нас за народ? Мне кажется что БС на крыше дома в миллионы раз менее вредна чем пачка сигарет в день.

P.S. И еще один момент - у БС диаграмма направленности лежит почти в горизонтальной плоскости. Таким образом, напряженность поля от БС стоящей на крыше твоего дома будет меньше, чем от аналогичной БС, стоящей на доме напротив и смотрящей антеннами в твоё окно.

P.P.S. А Вы верите в "Нейтроник"?:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brammator@lj
2003-11-03 07:51 (ссылка)
Кстати, история с Академнетом из других источников выглядит совсем по-другому.
К примеру, бучку на него стали катить после того, как полодые люди сверлили стену к клиенту, а попали в соседнюю квартиру..
А "ответственная голова" Академнета ответственность на себя брать не захотела.
И свалила с должности и с "компании". Через какое-то время.
А на её место взяли другую голову, которая, конешно же, "ни сном ни духом".

За эти фортели их и прикрыли. А остальное -- обычные меандры смишек.

(Ответить)


[info]xandatmadrid@lj
2003-11-03 08:02 (ссылка)
несмотря на то что мой дядя склеил ласты (белокровие или как там этот рак называется) просидев 3 года под радиолакатором в Афганистане (когда еще там воевали первый раз) я обеими руками за идею [info]apazhe@lj. Потому что бля нехуй, я у себя в .es решил нормальный телевизор сделать, сам раздобыл песдатую антенну и сам ее поставил на крыше, протянув из окна ОДИН !!! телепровод, не прошло и недели как собрался совет жильцов с целью меня выебать, первый то раз они конкретно были посланы нахуй, а потом ко мне пришел штраф из мэрии на 35 евроденюх, вот так блять. Антенну пришлось убрать, штраф до сих где то валяется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-03 08:05 (ссылка)
Радиолокатор - штука серьёзная. Умело встав можно и гораздо быстрее ласты склеить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]xandatmadrid@lj
2003-11-03 08:10 (ссылка)
дык это знаешь ты и я, а объясника это народу который такие понятия как ГОСТ (и я уж не говорю про FCC) читал только на обертках конфет третьего говнозавода Ильича. А вообще тут я как то где то смотрел (был жутко пьяный так что не особо доверяйте) как выступал какой то дядечка толи из Vodafone, толи из Movistar (местный провайдер сотовый) который так и сказал ЗАЕБАЛИ, КОГДА В ВАШЕЙ СОТЕ ОТКАЖЕТСЯ ХОТЯ БЫ 5 ПРОЦЕНТОВ населения от сотовой связи, тогда мы пойдем на переговоры о снятии передатчика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-03 08:23 (ссылка)
Что-то мне мнится, будто мощность передатчиков соты составляет всего лишь десятки ватт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]olegart@lj
2003-11-03 08:46 (ссылка)
Специально обученный человек ссылкой поделился:
http://www.amobile.ru/opsos/standart/st_gsm.htm
Там в середине есть табличка, максимум - 20Вт для GSM 900. Причем это пиковая мощность, которая достигается при 100% загрузке базовой станции. В общем, ничего страшного, рак от этого будет трудно получить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_svin4@lj
2003-11-03 21:41 (ссылка)
На самом деле такую мощность имеет смысл выставлять только где-нибудь за городом, на пустынных и необжитых территориях. В городе, из-за крайне высокой плотности трафика, такая мощность нереальна (подумайте, какой смысл покрывать станцией десять квадаратных километров, если емкость БС, например, 50 разговорных каналов, а на этой самой площади находятся десятки тысяч абонентов) - будет постоянная перегрузка. Поэтому в городе мощность БС составляет всего несколько ватт, а то и меньше. БС ставятся каждые метров 500 (и меньше).

P.S. Кстати, есть такая вещь как повторное использование частот, а частот всегда не хватает. И поэтому приходится уменьшать мощность БС, чтобы они не мешали другим БС в паре кварталов отсюда.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_svin4@lj
2003-11-03 21:46 (ссылка)
Вот, кстати, очередной пример маразма людей:

http://www.dpw.ru/archive.php?issue=238&article=1193

Не понимает народ, что если будет у них на крыше БС, то в подъезде будет домофон, двери всегда будут закрыты, по крыше не будут ползать наркоты и пиздить местных жителей у лифта. Уроды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]olegart@lj
2003-11-03 22:20 (ссылка)
Но на их беду в доме живет профессор Университета телекоммуникаций им. Бонч-Бруевича. Он-то и разглядел в арматуре признаки базовой сотовой станции, провел разъяснительную работу среди жильцов, и ходоки направились во всевозможные инстанции.

Песня! Осталось узнать, что же он там преподает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]golosptic@lj
2003-11-05 08:43 (ссылка)
Вот этого, кстати, не надо - наличие БС на крыше само по себе ничего не гарантирует.
Сам видел ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_svin4@lj
2003-11-05 20:04 (ссылка)
Ну в большинстве случаев гарантирует :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stlr@lj
2003-11-03 08:26 (ссылка)
Очень богатая идея.

И жаловаться будут, и скандалить.
Насчет погромов не уверен, но наверное таки будут.

(Ответить)


[info]zlodey@lj
2003-11-03 08:30 (ссылка)
"...А пафосный и уверенный в себе Gensek - обычный старшеклассник. "

а я бы сразу так и подумал.

(Ответить)

Хы-хы-хы!
[info]djtigerratt@lj
2003-11-03 09:34 (ссылка)
А вот без всякого прикола что было, сейчас расскажу.

Работаю я на телецентре в маленьком городишке под названием Чебаркуль уже лет одиннадцать.
Само собой, на крыше нашей конторы - такого не очень большого двухэтажного дома - антенная площадка. На ней - шесть тарелочек, диаметром от полутора до четырёх с половиной метров. Которая самая большая - какая-то бывшая главкосмосовская. Как её к нам привезли и как мы её потом ставили - это отдельная история. В своё время мы на неё ловили MTV c девятнадцатиградусника Astra. И так далее. На каждой тарелке по конвертеру, а на "арбузе" (она полосатая, эта четырёхсполовинойметровка) - парочка, а было как-то и три. Ну да ладно - дело не в этом.

Дело в том, что как только мы всё это поставили, жильцы окрестных кварталов стали жаловаться на "радиацию" и какое-то "излучение". Особо мнительные так даже и головные боли испытывали. Точно уже не помню, пытался ли кто-то жаловаться и писать на нас доносы - но, скорее всего, было и такое. Самый цимес - антенны-то приёмные, как и всякому здравомыслящему человеку понятно было даже в те времена - лет восемь-десять назад - а не передающие.

Ан нет - "радиация", "излучение", голова болит, жопа чешется, цюцюрка не стоит, цветы на окошке плохо растут, волосы на письке выпадают - в общем, полный набор параноика. И всё от наших приёмных антенн, что характерно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хы-хы-хы!
[info]evil_punker@lj
2003-11-03 19:23 (ссылка)
Психосоматика также объективна как и вирусы/бактерии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Хы-хы-хы!
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-03 21:56 (ссылка)
Да-да, давайте уважать чувства дыбылов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Хы-хы-хы!
[info]evil_punker@lj
2003-11-03 22:15 (ссылка)
Вот еще. Уважать можно только права и исполнительные органы.
А на этих есть ЖЭК/ДЭЗ и санэпидемнадзор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Хы-хы-хы!
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-03 22:19 (ссылка)
Это не помогает. Увидев антенну дыбылы режут провода и растяжки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Хы-хы-хы!
[info]evil_punker@lj
2003-11-03 22:27 (ссылка)
Ну таких надо стрелять... да...
А вот тех кто приходит и требует чего-то, вполне можно заворачивать на законных основаниях.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Хы-хы-хы!
[info]ex_ex_svin4@lj
2003-11-04 03:28 (ссылка)
Кстати, в детстве мне папик (радиолюбитель с детства, вся крыша в антеннах) рассказывал как одному его дружбану подобные дыбылы обрезали растяжки у двадцатиметровой телескопической мачты. Мачта стояла на многоэтажном доме (кажется девять этажей) и неожиданно (для дыбылов этих) начала падать. Мимо крыши. Так и падала она вдоль стены, неловко мотыляя своими коленами, кабелем и всякой подобной фигней, да так здорово мотыляла, что большинство обитателей квартир по траектории падения проснулись не столько от странного звука, а сколько из-за внезапного (и совершенно неожиданного, заметим) похолодания - коленьями мачты расхерачило большинство окон.

Кроме этих самых окон, пострадавших не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Хы-хы-хы!
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-04 23:39 (ссылка)
Дыбылов поймали, интересно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Хы-хы-хы!
[info]ex_ex_svin4@lj
2003-11-04 23:47 (ссылка)
Х3, я тогда еще пешком под стол ходил и подобные вопросы меня мало волновали :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хы-хы-хы!
[info]ex_ex_svin4@lj
2003-11-03 21:43 (ссылка)
Во-во. Знакомая ситуация.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2003-11-03 19:43 (ссылка)
LJR::Import warning: no comment body during import.

(Ответить)


[info]_megavolt_@lj
2003-11-03 20:52 (ссылка)
Не советую, мнэ... Не советую. С говнецом скушают. Хулиганство, защита чести и достонства, вредительство - я не юрист, но думаю, статья найдется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-03 22:09 (ссылка)
Нет таких статей. Иначе снимающих ту самую "скрытую камеру" давно бы к ногтю взяли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]dmitryklimov@lj
2003-11-03 23:15 (ссылка)
Я против скрытых камер - это форма борьбы с идиотами
А некоторые незаразные формы идиотизма нужно культивировать. Потому что если все идиоты станут умней меня я буду себя чувствовать на дне общества по IQ. Нахрен мне такое счастье?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_megavolt_@lj
2003-11-04 02:29 (ссылка)
Тележурналистам очень многое сходит с рук. Частное лицо за такой прикол по стенке размажут. Если не посодют - то по судам-милициям потаскают и крови немало попортят. Так что если и делать, то в тесном сотрудничестве с TV. Но мало кто возьмется, ибо стремно.

И насчет статей. Повторюсь, я не юрист, но "Консультант" на работе стоит. И УК там есть. И вот что там написано:

Статья 213. Хулиганство
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Тут Евил Пункер уже сказал - психосоматика - не пустой звук, так что насилие и вред налицо. А при желании можно и угрозу найти (предупреждающие знаки) и неуважение к обществу (сама идея)

Можно еще приплести статью 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Короче, если соседи совсем ебанутые - судимость обеспечена.

(Ответить) (Уровень выше)

Когда не о чем писать...
[info]dmitryklimov@lj
2003-11-03 23:11 (ссылка)
Больно уж обширная и разноплановая статья, куски которой собраны одним общим призывом: "Дети! Сети это плохо!"
В свое время так пугали интернетом, тамагочи и роботами (еще раньше).
Удивляться особо таким параноидальным изыскам не стоит, если представить, что государство - обычный кооператив со своими статьями дохода и служащими.
Так вот, чтобы собрать все справки надо стока народу обойти, что никто недовольным не окажется. И уж всяко дешевле, чем платить каждому жильцу в доме. Все сделано на благо ЧП - уже устаканена система распределения взносов и установлены урны с плакатами - "лишнее бабло СЮДА".

Сама статья написана крайне не профессионально: "По подсчетам специалистов на сегодняшний день в Москве действует более 300 подпольных фирм," представьте, специалисты специально считали и насчитали ровно 300 фирм. Хм. Трехсотой фирме были вручены подарки вроде бесплатной гос.сертификации.
"Качественные антенны, кабели и компьютерные аксессуары стоят дорого. Поэтому организаторы подпольных сетей, как правило, используют некачественные китайские подделки" - так и охото заорать: "поддерживайте Российского производителя"

"В этом году во время летних дождей в Бутово ветром сорвало кабель одной из подпольных сетей, - вспоминает Алексей. - Мимо проходила десятилетняя девочка. Кабель попал ей по руке. Девчонка несколько месяцев лежала в больнице"
Ну это вообще смешно. На тему анекдота про то, что девочка была в каске и до сих пор ходит и смеется.

Статья явна насосана из пальца (или из яндекса) вокруг факта о "Академнет".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Когда не о чем писать...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-03 23:17 (ссылка)
И после этого кто-то мне осмеливается говорить, что я не прав, призывая пиздить и убивать всех журнашлюх.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chuzhoy@lj
2003-11-04 06:03 (ссылка)
недавние издевки над соседями одной подруги вспомнились. они сцуки сами виноваты. она им ничего не могла ответить когда они приходили в 22:00 (!!!!!!)... а мы смогли. теперь все спокойно. сцуки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]teplorod@lj
2003-11-05 03:40 (ссылка)
а че было-то?

(Ответить) (Уровень выше)