Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_fox ([info]old_fox)
@ 2005-09-28 02:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грабли-Лопата и оценка планирования. Третий лишний?
Любая вещь с целевым комплексным назначением это вещь не обязательно точно плохая, но обязательно хуже грамотно проработанной вещи, которая помогает решать одну задачу.
Грабли-лопата - вещь весьма полезная, потому что с её помощью можно и сгребать, и копать. Но обычно можно ПЛОХО сгребать и ПЛОХО копать. Ручка всё время будет мешать. Издержки многозадачности. В обычной жизни мало какая многозадачная вещь умеет одинаково хорошо справляться с несколькими задачами. Какая-то оказывается решённой чуть лучше.

А вот при планировании недостатки жёстче. Потому что тут у нас практически всегда успех в одном значит неудачу в другом. Да не просто неудачу. А зачастую почти полное отрицание какого-то параметра, за счёт которого и достигается успех в остальных. Мне чаще встречалась схема, когда такое соотношение выражается как один к двум.

Например, в общем случае при утверждении Мы сделаем работу дёшево, быстро и качественно реальное соотношение выглядит обычно так:

Быстро и дёшево, но не совсем качественно
Быстро и качественно, но не совсем дёшево
Качественно и дёшево, но не совсем быстро

И всегда чем-то придётся пожертвовать, чтобы довести работу до конца. И всегда от чего-то отказаться, когда ждёшь завершения чужой работы для себя. И всегда лучше решаться на это сознательно. Конечно, в реальной жизни можно и должно произвольно выбирать одну из этих схем, в зависимости от того, нехватка чего именно сейчас не смертельна. Первая схема ведь тоже прекрасно работает, когда нужно что-то делать быстро и в больших объёмах.
Но если всё звисит от нас, можно попробовать заранее запасаться тем, чего "не жалко" расходовать, стараться, чтобы в начале работы уже при составлении плана. Тогда одна из схем по жизни становится более удобной, да и в отношениях с другими легче идёшь именно на один из этих вариантов.Когда что-то будут делать для тебя.

Я слишком часто работаю малыми объёмами и не могу жертвовать качеством. Слишком часто оперирую небольшими средствами, чтобы идти на большую стоимость.

Поэтому я всегда запасаюсь временем и стараюсь как можно больше дать его другим.
Поэтому моя любимая допустимая схема

Качественно и дёшево, но небыстро

А вы что скажете?


(Добавить комментарий)


[info]ciling@lj
2005-09-27 20:19 (ссылка)
Vy pravy.

(Ответить)


[info]gray_swan@lj
2005-09-28 03:35 (ссылка)
Я эту мысль слышал в такой формулировке: Мы выполним ваш заказ быстро, качественно, дешево. Выберете любые два.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]old_fox@lj
2005-09-28 04:50 (ссылка)
Сама мысль лежит на поверхности. Важна не она, а важность выбора для каждого. А она разная. Есть люди, которые готовы пожертвовать не временем, а дешевизной или (в среднем)качеством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gray_swan@lj
2005-09-28 05:14 (ссылка)
Именно.

(Ответить) (Уровень выше)

пожалуй, да..
[info]gilrain@lj
2005-09-28 03:43 (ссылка)
определённо да!

(Ответить)


[info]sowar@lj
2005-09-28 05:43 (ссылка)
Как показывает жизненный опыт, имея на входе "быстро, качественно, дешево", на выходе получим "или быстро, или качественно, или дешево". Особенно, если "дешево" поставить необходимым условием. Поэтому предпочитаю в зависимости от ситуации "дорого и небыстро, но качественно" или "дешево и сердито".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]old_fox@lj
2005-09-28 05:51 (ссылка)
Жёсткий антагонизм между качественно и дёшево это миф, выгодный производителю для того, чтобы оправдать завышенную себестоимость.
Наличие времени (и его расход)часто позволяет оптимально распределить небольшие затраты без ущерба для качества, избежав при этом доплаты за пальцы. Поэтому я предпочитаю качественно, дёшево, но долго. И сам так же работаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sowar@lj
2005-09-28 06:09 (ссылка)
Я же говорю, когда на входе "быстро, качественно, дешево", то ничего хорошего на выходе не бывает. Те, кто делают качественно и не кидают пальцы, те обычно про скорость и не заикаются.

Хотя бывают исключения: недавно у родни гастарбайтеры корейские делали ремонт - молниеносно, качественно и за среднестатистическую сумму. Но эти парни вообще ничего о себе не говорят и ничего не обещают кроме "сиделаем циво нада".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Бригада швейцарцев
[info]old_fox@lj
2005-09-28 06:19 (ссылка)
- Я, братан, себе дачу отстроил. Бригаду молдаван нанял - быстро и дёшево!
- Я вот думаю чисто коттедж себе поставить. Найму бригаду швейцарцев...
- Да ты чё! Швейцарцев дорого. Может лучше молдаван?
- Не, швейцарцев проще Да и где я найду молдован в Швейцарии?

P.S. А телефончик такой бригады корейцев я у вас взял бы при случае.
Как говорится, езели циво нада...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sowar@lj
2005-09-28 06:45 (ссылка)
Так ведь шкерятся ж )) Не то что телефон, а и район временного проживания маскируют. Чтоб не выперли из страны "езели циво". Нелегалы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ollamh@lj
2005-09-28 13:01 (ссылка)
В последнее время от меня требуют все три слова одновременно. В результате, получилось сердито.

(Ответить)

Примерно так же:
[info]boklomy@lj
2005-09-28 20:55 (ссылка)
Конечно же, главное качественно! И очень кстати, если дешево.
Но с чувством, толком и расстановкой, то есть не быстро. Ага.

(Ответить)


[info]folkemon@lj
2005-09-29 06:53 (ссылка)
Наш выбор - качественно, дёшево и быстро. QCD. Всё остальное - проигрыш.

К тому же время и стоимость - слишком сильно увязанные показатели, и на самом деле их бессмысленно оценивать в отрыве друг от друга.

(Ответить)


[info]busjavka@lj
2005-09-30 04:48 (ссылка)
Хотелось бы качественно.
Дёшево? сложный вопрос.
А вот быстро... в том то вся и проблема. Темперамента. Всё получается быстро, а качественно ли???. когда как
будем учиться

(Ответить)