Здравствуй, Конан О'Брайен!
Совсем недавно мне показали очередную интернет-игрушку.
Это "Анализатор лиц". По правилам игры необходимо всего лишь оставить на сайте свою фотографию и зарегистрироваться.
После чего анализатор прямо по фотографии может выдать вам результат анализа. Он содержит анализ черт вашего лица по принадлежности к той или иной расе (в процентах), ваше "досье", в котором в баллах от одного до десяти указана ваша склонность к определённому поведению и проявлению качеств характера. Наконец ваш "социальный архетип", который может помочь вам определиться с выбором профессии или найти новую.

Помимо этого справа будет указана фотография некоей знаменитой личности, которая наиболее похожа на вас по ВСЕМ параметрам, но положительные качества у неё развиты больше. Чтобы, значит, было делать жизнь с кого, или письмо написать на крайний случай. Просто анализатор, видимо,американский, поэтому они не могут обойтись без ориентации человека иллюзорный фактор "успешности".

Я заполнил тест, и меня удивила только одна вещь. Не касающаяся самого теста.

Ничего удивительного в том, что компьютер признал за мною стопроцентную восточноевропейскую внешность. Ведь если все предки и родня на большую часть были русскими и в меньшей доле поляками, то кого-то ещё, кроме восточного европейца в себе найти затруднительно. Китайца по шкале так можно и вовсе не искать.
Ничего странного, что всё, написанное обо мне в досье, включая доли процентов, чистая правда. По крайней мере именно так я себя всегда и воспринимал. Без самоунижения, но и без иллюзий. Да, это, видимо, я и есть.
Ничего необычного, что даже в том очень приближённом наборе социальных архитипов я попал на ту самую границу между "белыми" и "синими" воротничками, которая даже в этой упрощённой системе верно передаёт мои ощущения.

Удивительно, что я потенциально похож на Конана О'Брайена!

То что анализатор антропометрические показатели славян и кельтов (не путать с англосаксами)считает за одно и то же, впрочем, тоже не сюрприз. По крайней мере в ментальности и в восприятии мира очень много общего.
С моим интересом к Ирландии, её языку и культуре, на кого же мне потенциально быть похожим? Даже с точки зрения американского компьютера, который ничего кроме фотографии обо мне не знает.

Но вот только кто такой этот "знаменитый" Конан О'Брайен и чем он знаменит, мне не известно. Кто такой этот неизвестный (известный?) ирландский (американский) Константин Иванов?

А то ещё превратишься за годы "успешной жизни" по рецепту роботов из себя бог знает в кого...

А вдруг крокодил какой?

Сé hé é Conan Ó Briain?

Сам анализатор находится вот здесь

Мои результаты можно посмотреть вот тут

И Конан О Брайен там же...

Дополнение Возможный принцип работы, или "где же у него кнопка"




1 При ровном освещении на трёх моих разных фотографиях в фас робот выдал одинаковый "100% славянский тип". Но тёмную отказался читать, сославшись на "мало условий". Фотографию в профиль тоже не просчитал и отказался.
2 Если посмотреть по интенсивности выражения критериев, которые выражаются на уровне 7-8-9 баллов во втором пункте, то "стопроцентные геи" (например) выглядят именно, как геи. Самое сложное - середина.
3 У тех, кто получает результат по расе, он часто не совпадает не потому, что он неверно подобран по "фотороботу", а пготому, что в этой программе слишком мало критериев. Например, "англосакасами" называют всех германцев вообще, а еврейские черты могут быть распределены между "южноевропейским" и "ближневосточным" типами и т.д.

Если бы машинка совсем ничего не считала, она бы не отвергала некачественные (в моём случае - плохо освещённые фотографии и фотографии не в фас)как содержащие малое количество данных.

Вывод: принцип работы прост. Там есть очень небольшая подборка по зоне лица ряда наборов явных антропологических черт, распределённых как наиболее присущие представителям определённой расы и носителям определённых явно выраженных признаков (не по Ломброзо, конечно, наверняка есть более подробные и менее спорные работы). Только вот набор маленький, вариаций мало, читаются хорошо только полностью освещённые фотографии с открытым лицом, иначе машина дает сбой или пишет что попало.
А вот третий пункт с социологическими типами совмещён со вторым видимо путём приписывания тех же черт социальным слоям (изначально, до выкладывания базы в открытый доступ возможно это было присваивание черт простым частотным перебором "сто фотографий клерка, босса и т.д."). Только там вероятность ошибиться ещё больше. Поэтому позиций они сделали ещё меньше.



Так что это не в чистом виде розыгрыш.