Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_fox ([info]old_fox)
@ 2005-10-22 21:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я - за смертную казнь.
В порядке поддержки друзей и высказывания собственного однозначного мнения.

Я за отмену моратория на смертную казнь, поскольку таковой мораторий, введенный в законодательном порядке либо в порядке практического правоприменения, а не из соображений личного милосердия правителя, является нарушением божественного и человеческого порядка.

1. Это отсутствие юридической гарантии от повторения преступлений, совершаемых неисправимыми и социально опасными осужденными, виновность которых доказана судом. Замена смертной казни длительным тюремным заключением либо пожизненным заключением не гарантирует общество от совершения приговорённым повторных преступлений.

2. Это распространение кощунственного мнения, что смерть является "слишком жестоким и унизительным" наказанием для подлинно виновных.

3. Это возвращение в нравственную практику современного человека права и даже обязанности кровной мести, поскольку именно наличие смертной казни в числе установленных государством наказаний является основанием для отказа от мести. Введение смертной казни за регламентированные кодексом преступления надёжно снижает число возможных самосудов и дальнейший рост смертей.

4. Это поощрение безнаказанности и преступных наклонностей, особенно у тех, кто уверен, что всегда сможет избежать наказания.

5. Это игнорирование воли большинства граждан. Отказ от смертной казни в тех странах, в которых она была отменена, происходил волевым решением властей без учёта общественного мнения.

В правовом государстве, основанном на принципе справедливости и уважающем собственную традицию, смертная казнь должна быть установлена и должна применяться, ограничиваясь только индивидуальным помилованием, исходящим от верховной власти.

Если Вы с этим согласны - поставьте в комментах знак "+", а данную запись продублируйте в своём журнале. Не возбраняется, оставив общий вариант записи, писать свои варианты аргументов.

Данные аргументы обобщались мной. Более религиозный вариант изначального текста можно найти в журнале [info]bukarskii@lj

Поскольку смертная казнь в России не отменена, а приостановлена, я считаю нужным также нпомнить

Согласно УК РФ, смертная казнь может быть назначена в пяти случаях:
1. убийство при отягчающих обстоятельствах;
2. террористический акт;
3. посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в целях воспрепятствования его деятельности;
4. геноцид;
5. посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, лица, осуществляющего правосудие, а равно и их близких в целях воспрепятствования их законной деятельности, либо из мести за такую деятельность.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Странно, что никто не заметил...
[info]jescid@lj
2005-10-23 12:30 (ссылка)
>>В правовом государстве, основанном на принципе справедливости...<<

А где у нас правовое гос-во? %/
Или кто-то ещё наивно верит в создание оного ЭТИМ режимом? %/

Словоблудие, короче, выходит, получается...
Вы уж извините...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Странно, что никто не заметил...
[info]old_fox@lj
2005-10-23 12:51 (ссылка)
Режим это режим. А закон это закон.
Ведь не принимать же нам новый уголовный кодекс при каждом президенте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это верно...
[info]jescid@lj
2005-10-23 13:04 (ссылка)
Только сдаётся мне, что это некий политический пиар - да и только.
И как раз в связи с ним актуальна призказка "закон что дышло...".
К тому же я думаю, что заварушка немного глубже - в своё время мораторий мы приняли под давлением ЕС(?) - Запада. Сейчас его решили снять - супротив Запада? врядли. Значит, возможно, "юридический креатив" не местный.
Разборки и так уже идут с применением оружия.
И ЭТА власть НЕ МОЖЕТ контролировать их. Любое исполнение приговора над КРУПНЫМ бандитом вызовет соответсвующую войну. Но скорее всего пройдёт проплата и бандит получит меньшее. И судьи будут БОЯТЬСЯ выносить смертные приговоры.
ЭТА власть защищает в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ себя, а не народ. И потому справедливость применимости этого закона довольно сомнительна.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -