Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_fox ([info]old_fox)
@ 2007-03-06 00:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Годовщину смерти Сталина передовая общественность в ЖЖ встретила
..анекдотами, относящимися в основном к временам позднего Хрущёва и раннего Брежнева. Ссылок давать не стану, кто захочет, пусть сам ищет в журналах.

При том, что у меня самого отношение к Сталину совсем не однозначное, я твёрдо убеждён, что судить его не нам и не сейчас.

Сталин - жестокий, фанатично одержимый властью правитель. Правитель, совершавший кровавые преступления и преобразовывавший страну в тяжёлое время и в тяжелейших условиях.

Его деяния и злодеяния вправе объективно рассудить только история. Судом тех, кто вырастет, когда умрут последние заинтересованные: те, кого сажали и те, кто сажал. Тогда настанет время объективных оценок. Тогда Сталин и займёт своё заслуженное место в первой тройке кровавых реформаторов. Далеко после Ивана Грозного и тем более Петра Первого. А нам можно и нужно обойтись мыслями о прошлом и настоящем нашей страны. Без славословий и без проклятий.

Но свора хихикающих интеллигентов с фигой в кармане, исходящих спешно подобранными к случаю протухшими диссидентскими анекдотцами тридцати пяти, сорока и пятидесятилетней давности, мне гораздо более омерзительна. Дохлого хищника пинают шакалы. Радостные шакалы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ovod_ussr@lj
2007-03-06 02:31 (ссылка)
Сталин - жестокий, фанатично одержимый властью правитель.
Извините, но это бред сумашедшего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2007-03-06 04:32 (ссылка)
Оба вы излишне эмоциональны ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pan_twardowski@lj
2007-03-06 05:14 (ссылка)
Простите, Вы скажете, что Сталин не жестокий правитель? Или что он не был одержим властью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ovod_ussr@lj
2007-03-06 05:46 (ссылка)
Конечно, он был излишне мягкий правитель. Иначе мы не расхлёбывали сейчас результаты его либерализма. Одна фраза "дети за отцов не отвечают", чего стоит. В результате деточки затаились, а теперь мстят. Вот уж кто жесток к нам, вымирающим со скоростью миллиона в год, к прошлому, к правде, так это эти самые выблядки, которых ради будущего, ради нас с Вами, нужно было топить в болоте или в мусорном ведре.
И властью он не был одержим. Откуда это взялось, что он одержим властью? Понимаете, когда пишут такое, легко и просто называя белоё чёрным, у меня и аргументов нет. Я хуею, Клава....

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -