Один из моих френдов, не буду навлекать на него лишний пиар, на днях повесил пост о том, как его раздражают дорожные хамы на крутых авто. Ну, вроде пост и пост. Ничего особенного. Если бы не одно но.
В коментах я задал два вопроса, на которые так и не получил внятного ответа. Вопрос первый: если посмотреть в пропорции, то среди владельцев крутых машин гораздо меньше хамов, чем среди тазоводов и им подобных корейцефилов. Так почему зубильщики не вызывают такое раздражение? Вопрос был тактично замят.
Второй заданый мной вопрос был вызван фразой что перед законом все равны. Естественно, после этого я спросил насчет других нарушений закона - пиратского софта, пиратских фильмов, курения травы, и тому подобных "мелочей", которые люди сами себе прощают. Вы ратуете за соблюдение законов, - сказал я, - так начните с себя! Соблюдайте и уважайте законы, прежде чем других мордой тыкать! Вот тут я получил гору визга на тему что это-де "маленький финансовый вред" который нельзя ставить в один ряд с "потенциально опасной для других ездой" и "возможным нанесением физического вреда".
Вот что я вам скажу на эту тему. Это - нищебродская психология двойных стандартов.
Что, если всего на полшишечки то не пидорас?
Вот уж хуй. Так не бывает.
PS. Высказывайтесь, чего уж там.
Будни Старого Юзера II - Автомобильное. И не только. Злое.
И сюда я тоже зашел попиздеть
30 June 2008 @ 11:11 am
Автомобильное. И не только. Злое.
169 comments | Leave a comment
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
olduser@lj on June 30th, 2008 - 02:45 amА как насчет последствий если тебя с косячком увидит соседский пацан-малолетка и с твоей подачи просто высадится на иглу? Это как? Только ты и государство? Или если ты будешь знать, что для того, чтобы тебе привезти чуйки там, по трассе следования, завалили трех человек? Как тебе такой расклад? Нет уж. Или беременна, или нет.
Потому что я ведь в ответ могу привести аргумент что я мастер спорта по автоспорту, и то что вам кажется опасным на самом деле более безопасно чем движущийся со скоростью 40 км/ч купивший себе права идиот.
Вот и сравни последствия.
Потому что я ведь в ответ могу привести аргумент что я мастер спорта по автоспорту, и то что вам кажется опасным на самом деле более безопасно чем движущийся со скоростью 40 км/ч купивший себе права идиот.
Вот и сравни последствия.
vex2k@lj on June 30th, 2008 - 03:00 am"А как насчет последствий если тебя с косячком увидит соседский пацан-малолетка и с твоей подачи просто высадится на иглу? Это как?"
это явное передергивание. Зачем пацану-малолетке увидев человека с сигаретой высаживаться на иглу? Не понимаю. А вот на счет 3х человек на трассе аргумент интересный, и наверное один из лучших что я видел во всех спорах вокруг травы. Хотя опять таки, на мой взгляд, более близкий к "игольным" кругам.
Мастера автоспорта не сдают квалификации катаясь со скоротью 100 и более км в час среди неподготовленных водителей. Они не могут гарантировать что из за их контролируемого, но, тем не менее, быстрого вождения кто нибудь не испугается и не врежется в ближайшую машину, просто потому что не был готов к появлению такого "гонщика" .
это явное передергивание. Зачем пацану-малолетке увидев человека с сигаретой высаживаться на иглу? Не понимаю. А вот на счет 3х человек на трассе аргумент интересный, и наверное один из лучших что я видел во всех спорах вокруг травы. Хотя опять таки, на мой взгляд, более близкий к "игольным" кругам.
Мастера автоспорта не сдают квалификации катаясь со скоротью 100 и более км в час среди неподготовленных водителей. Они не могут гарантировать что из за их контролируемого, но, тем не менее, быстрого вождения кто нибудь не испугается и не врежется в ближайшую машину, просто потому что не был готов к появлению такого "гонщика" .
olduser@lj on June 30th, 2008 - 03:05 amКак? Рассказать путь прохождения от напаса до троекратной дозы в вену?
Короче, вижу то же самое. Мне можно потому-то, потому-то и потому-то, а вам нельзя по следующему ряду причин.
Это и есть двойные стандарты.
Короче, вижу то же самое. Мне можно потому-то, потому-то и потому-то, а вам нельзя по следующему ряду причин.
Это и есть двойные стандарты.
ex_gromozeka743@lj on June 30th, 2008 - 03:08 amЭто неверно.
Человек в машине выезжая на улицу не принимал никаких решений, типа, я поеду в место, где укурок меня подрежет, я врежусь в столб и убъюсь.
А люди занимающиеся транспортировкой наркоты вполне сознательно на это идут. Потребителю простому, выкуривающему косяк абсолютно не интересно, курит он косяк из афганской травы, за которую положили кучу народа, или это легально выращеная травка привезеная курьером из холландии и никого при этом не убив.
Человек в машине выезжая на улицу не принимал никаких решений, типа, я поеду в место, где укурок меня подрежет, я врежусь в столб и убъюсь.
А люди занимающиеся транспортировкой наркоты вполне сознательно на это идут. Потребителю простому, выкуривающему косяк абсолютно не интересно, курит он косяк из афганской травы, за которую положили кучу народа, или это легально выращеная травка привезеная курьером из холландии и никого при этом не убив.
vex2k@lj on June 30th, 2008 - 03:17 amне надо. точно так же можно рассказать про "от затяжки сигаретой до троекратной в вену", "от глотка водки до троекратной в вену". и это тоже будет правдой. Если у кого то не хватает мозга, не сигареты же в этом виноваты?
Кстати, легализовывать наркотик(алкоголь\никотин) это проявление двойных стандартов со стороны государства?
Хотел было написать что знаю с сотню человек куривших траву, употреблявших всевозможную химию, но вот как то так и не подсевших на иглу. Даже мысли не допускавших что можно попробовать. Но потом понял что все равно это будет разговор без конца ))) предлагаю про траву не спорить, ну ее нафиг )
Я не писал что траву "можно". Просто, на мой взгляд, законодательство в данном плане не идеально.
Двойные стандарты они везде и никуда и ни как от них не избавиться к сожалению.
Кстати, легализовывать наркотик(алкоголь\никотин) это проявление двойных стандартов со стороны государства?
Хотел было написать что знаю с сотню человек куривших траву, употреблявших всевозможную химию, но вот как то так и не подсевших на иглу. Даже мысли не допускавших что можно попробовать. Но потом понял что все равно это будет разговор без конца ))) предлагаю про траву не спорить, ну ее нафиг )
Я не писал что траву "можно". Просто, на мой взгляд, законодательство в данном плане не идеально.
Двойные стандарты они везде и никуда и ни как от них не избавиться к сожалению.
olduser@lj on June 30th, 2008 - 03:18 amМы чего-то плавно перешли к легалайзу. Так вот я не о нем. Я именно о двойных стандартах. И в том посте, про который я писал, всего-то что надо было, это признать что они. эти самые стандарты, имеют место быть. А не подымать вой про нехороших негодяев.
iq_21@lj on June 30th, 2008 - 03:01 amА что если он увидет меня с бутылкой водки и подсядет на иглу?
Связь примерно такая же. Или, вот например куда более вероятное, сопьется?
Что касается водки: так когда алкогольные рынки делили не одну сотню людей завалили. А уж сколько спилось или по пьяни убилось...
Траве и не снилось такое.
Связь примерно такая же. Или, вот например куда более вероятное, сопьется?
Что касается водки: так когда алкогольные рынки делили не одну сотню людей завалили. А уж сколько спилось или по пьяни убилось...
Траве и не снилось такое.
olduser@lj on June 30th, 2008 - 03:07 amИменно. Поэтому говорить о том что это зло более злое чем вон то, которое хоть и зло но более доброе, нельзя.
ex_gromozeka743@lj on June 30th, 2008 - 03:01 amВышенаписаное - частности из серии если бы у бабушки были яйца...
Приобщение к наркоте, и простое выкуривание - разные вещи правда.
Есть правонарушения, которые касаются только вас и ваших отношений с законом. Самогоноварение, например, по закону запрещено, но оно запрещено, дабы государственная монополия получала бабла поболее. И сравнивать возможность убить с лишением государства монополии ИМХО в корне не врено.
Кстати так же и в примере программного обеспечения.
Мне лично напрямую известно, как и сколько получает и тратит фирма разрабатывающая софт. Цена на софт завышена раз в 10, а на музыку и фильмы раз в 500. Платить с такой накруткой принципиально не буду.
Приобщение к наркоте, и простое выкуривание - разные вещи правда.
Есть правонарушения, которые касаются только вас и ваших отношений с законом. Самогоноварение, например, по закону запрещено, но оно запрещено, дабы государственная монополия получала бабла поболее. И сравнивать возможность убить с лишением государства монополии ИМХО в корне не врено.
Кстати так же и в примере программного обеспечения.
Мне лично напрямую известно, как и сколько получает и тратит фирма разрабатывающая софт. Цена на софт завышена раз в 10, а на музыку и фильмы раз в 500. Платить с такой накруткой принципиально не буду.
vex2k@lj on June 30th, 2008 - 03:06 amфильмы, кстати, регулярно не окупаются.
ex_gromozeka743@lj on June 30th, 2008 - 03:09 amЭто вам из голливуда прислали данные? :) Верьте меньше.
А вам, простите кто информцию поставляет о безумных доходах всех фильмов?
вот ссылка про понравившийся мне фильм провалившийся в прокате. Думаю фильмов которые мне не понравились и провалились было значительно больше.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D
«Шестиструнный самурай» — постапокалиптический комедийный боевик режиссёра Лэнса Манджиа, 1998-й год.
Во время показа на фестивале Slamdance в 1998 году, «Шестиструнный самурай» произвел значительный эффект и получил награды Slamdance за лучший монтаж и операторскую работу. Там же фильм собрал множество хвалебных отзывов от влиятельных журналов, обозревающих работы «альтернативного», «культового» и «независимого» киноискусства, таких как Fangoria, Film Threat и Ain’t It Cool News.
Тем не менее, с коммерческой точки зрения фильм провалился. При бюджете в 2 млн долларов, «Шестиструнный самурай» во время ограниченного показа сумел собрать лишь 200 тыс. Выпуск планируемой трилогии не удался, равно как не удался и столь ожидаемый взлет карьеры главного героя фильма — Джефри Фэлкона, которому удалось сняться лишь в нескольких гонконгских боевиках.
вот ссылка про понравившийся мне фильм провалившийся в прокате. Думаю фильмов которые мне не понравились и провалились было значительно больше.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D
«Шестиструнный самурай» — постапокалиптический комедийный боевик режиссёра Лэнса Манджиа, 1998-й год.
Во время показа на фестивале Slamdance в 1998 году, «Шестиструнный самурай» произвел значительный эффект и получил награды Slamdance за лучший монтаж и операторскую работу. Там же фильм собрал множество хвалебных отзывов от влиятельных журналов, обозревающих работы «альтернативного», «культового» и «независимого» киноискусства, таких как Fangoria, Film Threat и Ain’t It Cool News.
Тем не менее, с коммерческой точки зрения фильм провалился. При бюджете в 2 млн долларов, «Шестиструнный самурай» во время ограниченного показа сумел собрать лишь 200 тыс. Выпуск планируемой трилогии не удался, равно как не удался и столь ожидаемый взлет карьеры главного героя фильма — Джефри Фэлкона, которому удалось сняться лишь в нескольких гонконгских боевиках.
ex_gromozeka743@lj on June 30th, 2008 - 03:10 amОиргинальный метод вести разговор. Хотя - чаще всего человека в других возмущает именно свойственное ему самому. Жаль.
olduser@lj on June 30th, 2008 - 03:13 amМне, как разработчику софта, не о чем разговаривать с человеком заявляющим мне в лицо "я у тебя крал, краду и красть буду"