Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi)
@ 2007-12-13 01:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ideolog

Выношу из коментов...
Cовки по другому не могут. Они могу быть за гомосексуализм или против. Но в любом случае они будут мчаться к дяде милиционеру и требовать посадить тех, кто придерживается "неправильной" точки зрения. И суть этой точки зрения не важна вовсе. "Либералы" вполне могут требовать от властей посадок за высказывание "фашистских" взглядов. Тому идиоту, который вломился в синагогу, по совести нужно было прописать принудительное привлечение к труду, лечение у психиатра, испытательный срок 5 лет и обязательное изучение основ иудаизма. Вместо этого несчастному вмолотили 13 лет. Так "либералы" стали кричать, что мало, и требовать крови!

Напомню, что Буданова посадили на 6 лет за похищение+изнасилование+зверское_убийство. А тут никто не погиб. Никто не был серьезно покалечен. Даже шрамы мало у кого останутся. Явно человек не в себе махал кухонным ножом без всякого умения и понятия как убивать. И ему 13 лет!

Но НИКТО из "либералов" не возмутился этой неадекватностью приговора.
http://olegmi.livejournal.com/25393.html?thread=376113#t376113



(Добавить комментарий)


[info]ramendik@lj
2007-12-14 14:08 (ссылка)
Буданов не был осуждён за изнасилование. Я не считаю, что он в нём виновен. Но дело не в этом - он не был за него осуждён, поэтому указание его в описании срока некорректно.

P.S. Я _не_ считаю, что Буданов вообще не виновен. Допрос вражеского снайпера - дело спецслужб, а не армейского офицера. Он должен был аккуратно, без повреждений, посадить её под замок и сдать особистам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nextberku97@lj
2007-12-16 18:14 (ссылка)
//Буданов не был осуждён за изнасилование. Я не считаю, что он в нём виновен.//

Я тоже не считаю, что он в нём виновен, т.к.е го не было. Там был акт некрофлии.

//Допрос вражеского снайпера - дело спецслужб, а не армейского офицера. Он должен был аккуратно, без повреждений, посадить её под замок и сдать особистам//

Если бы он такое убийство вражеского снайпера, которого должы были допросить, позволил себе во время Великой отечественной войны - его ждал бы расстрел.

(Ответить) (Уровень выше)