Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi)
@ 2008-02-24 00:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:tag_need

Вот она таки правоверная еврейка.

http://www.sedmoycanal.com/news.php3?id=242287
Вот уже более трех месяцев власти удерживают девушку за решеткой по политическим мотивам - она отказалась признавать полномочия суда, выносящего решения не по законам Торы. Инцидент, в ходе которого была арестована девушка, произошел в поселении, где она живет.



(Добавить комментарий)


[info]npxy@lj
2008-02-23 20:09 (ссылка)
из статьи нифига непонятно, что ей инкриминируют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olegmi@lj
2008-02-23 20:26 (ссылка)
Избила до полусмерти трех мирных арабов, которые всего лищь искали работу на стройке. Вся арабская деревня видела избиение и подтверждает, что сионистскую преступницу повесить мало.

Не важно в чем обвиняют. Важно то, что она не признает. Удивительно, что равины это "забыли". А вот мусульмане помнят. Я от них слышал: "Кто судит не по шариату, тот кафир". И это правильно. Еврей не может признавать суд не по галахе. Равинов за "забывчивость" нужно вешать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2008-02-23 21:08 (ссылка)
Еврей не может признавать суд не по галахе.

Значит, все государственные меры по изгнанию и ограничению прав евреев в Европе и России до начала XX века (подчеркну, я не про Гитлера) были вполне оправданы? Ведь если еврей по своей религии не имел права подчиняться закону страны и признавать её суд, разумеется он должен быть изгнан или же ему должно быть предоставлено поселение с его законами.

(На самом деле я так не считаю, но это потому что ты не авторитет в иудаизме).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olegmi@lj
2008-02-24 17:00 (ссылка)
В своей стране и в чужой стране немного разные законы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2008-02-24 18:01 (ссылка)
А кто-то мог и не вносить эту поправку...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olegmi@lj
2008-02-24 19:12 (ссылка)
А ты думаешь, что я отвечаю за любого психа?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2008-02-24 18:01 (ссылка)
как не вносят её джамаат-шариатчики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2008-02-23 21:06 (ссылка)
Чего-то я не понимаю тут совсем другого.

Цвия Сариэль пыталась предотвратить проникновение на территорию своего поселения группы арабов, которые пришли в Алон-Море якобы поисках работы на одной их стройплощадок.

Как известно, строительство поселений - незаконное действие, направленное на притеснение палестинского населения. (По данному конкретному пункту я вполне согласен с палестинцами, международное право чётко запрещает такую колонизацию оккупированных территорий, даже если сама оккупация по военым соображениям необходима).

Значит, те, кто шли искать работу именно на стройплощадках - предатели своего народа, а Цвия хотела не дать им совершить акт предательства.

Почему на её защиту не выступают палестинцы и их сторонники? Или на самом деле там там были не стройплощадки?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olegmi@lj
2008-02-24 17:02 (ссылка)
строительство поселений - незаконное действие, направленное на притеснение палестинского населения

Ты хорошо подумал? А вот если я в Лимерике начну себе дом строить, то это тебя сильно притеснит?
Где ты эту шизофрению подцепил?

Арабы никогда не станут защищать ереев. Забудь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2008-02-24 17:58 (ссылка)
А вот если я в Лимерике начну себе дом строить, то это тебя сильно притеснит?

Сейчас - нет.

Если бы ты 250 лет назад купил землю у лорда, деду которого её вручил Уиллиам III за заслуги в завоевании Ирландии (разумеется. конфисковав у ирландцев до того) - то да.

Как раз в Ирландии оккупационная "собственность" на землю была проблемой _очень_ долго. Разрулили только в XX веке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olegmi@lj
2008-02-24 18:33 (ссылка)
1. никто из них 100 лет тут не прожил
2. Если они на что-то имеют доказательства собчтвености, то им фиг откажут.
3. твой комп краден у эфиопов. Ты претесняешь эфиопов!!! упакуй и тащи в посольство...
4. я и так знаю, что жидов нада вешать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2008-02-24 18:00 (ссылка)
Да - конфискована она была ровно потому, что, проиграв войну, прежний хозяин бежал из Ирландии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2008-02-24 18:00 (ссылка)
Арабы никогда не станут защищать ереев. Забудь!

Я в общем и не арабов имел в виду, скорее шолом-ахшавников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olegmi@lj
2008-02-24 18:54 (ссылка)
Им за это не заплатили.

(Ответить) (Уровень выше)