>> Масхадов хочет мира. У него ощущение,
>> что каждый труп на его совести, т.к.
>> он президент и обязан обеспечить
>> безопасность граждан. Но он утопист.
> Масхадов, с моей точки зрения, один из
> тех, кто действительно выражает
> интересы своего народа.
Это так даже официально.
Но это никак не мешает ему быть неизлечимым утопистом.

> Хоть он и профессиональный убийца,
> в Вашей терминологии.
Я такое говорил о Масхадове?

>> В этой войне положение ничего не
>> значит. Если бы ресские генералы
>> были чуть умнее(или глупее), то
>> боев в лоб вообще можно было
>> избежать.
> Да генералы-то тут ни причем.
Я не о генералах, а о том, что ввести-вывести войска ничего не стоит. Стоит только пребывание. И при том хорошо стоит...

>> Согласен.
>> Береза с этой войны круто наварился.
> О том и речь. Только давайте согласимся
> и на том, что с противоположной стороны
> есть аналоги Березовского - легко найти
> пару имен в Саудовской Аравии, например.
1. если таковые есть, то я не вижу как это должно отразиться на моей позиции.
2. В СА таких имен наверняка нет. Не там ищите. Я бы исказ среди кадыровцев...

> Интерес которых в наваре, а не в свободе
> Ичкерии, безопасности России и пр.
> Кстати, какого черта Ичкерия ?
Жители сами называют свою страну как хотят.

> На всякий случай, напомню, что
> Ичкерия - это поселок Ведено плюс
> ближайшие окрестности.
Без понятия.
Я читаю конституцию, принятую парламентом.
Там написано "Ичкерия".
Мне этого достаточно.

> Ни в коем случае не вся Чечня, а просто
> вотчина одного из высших кланов (не помню
> названия).
У чеченцев нет кланов высших и низших.
Когда телевизору верить перестанете?

> Ну, представьте себе московских сепаратистов,
> живущих в пределах МКАД, возжелавших
> переименовать Россию в Московию.
Свою територию(где живут) они могут переименовать хоть в урюпию. В чеченский парламент избирали депутатов все граждане ЧРИ. Значит вся страна называется так, как решит этот парламент.

>> Компания у Вас отличная...
>> Только кого там жалеть?
> а. Мирных жителей с обоих сторон.
Ок.
Только у нас разные понятия о том, кто есть мирные жители.

> У меня ощущение, что Вы сторонник
> доктрины преступных народов - так
> вот это как раз тот самый Геббельс,
> которого Вы упоминаете в соседней
> ветке. Я ее не разделяю.
Я разьве не ясно разьяснил, что виновны те, кто совершили ДЕЙСТВИЕ по своему выбору?
Или будем крутить по кругу для тупых?

> б. Армию. Выполнение приказа на войне
> не является преступлением.
Ой! А в Нюренберге значит погорячились?
Там отлично вздергивали ИСПОЛНИТЕЛЕЙ приказов...

> Мародерство и изуверство - являются, да.
Это часто "эксцес исполнителя", и русские от этого могут отмазаться, если выдадут виновных суду.
Но если виновных покрывают, то вина едет на всех.
Если виновных поощряют, то это полное соучастие.

>> Вы не можете судить о чеченских формированиях.
>> После 250,000 трупов не имеете морального права.
> Цифра кажется больно большой.
У Вас есть другая?
Я беру цифру у той стороны, которая желает видеть журналистов на месте конфликта.

> Впрочем, дело вовсе не в этом.
> Поскольку они убивают наших солдат,
А ваших солдат туда приглашали?
А чем они там заняты?
Так на что Вы обижаетесь?

> наших некомбатантов - имею и буду.
Где и сколько они убили русских некомбатантов?
Можно перечислить?

>> Т.е. Путин враг России?
>> И все его избиратели - враги России?
>> Я не против, но я не собирался настаивать
>> на дополнительном обвинении в государственой
>> измене, т.к. не являюсь гражданином РФ.
>> Но я не против такого обвинения.
> Путина Вы можете пинать сколько угодно,
> никто даже и пальцем не пошевельнет,
> чтобы его защитить (я в том числе).
Тогда почему Вы не выйдите на митинг "долой путина!"?

> Это еще к тому же и не модно сейчас.
> По поводу преступных народов - см. чуть выше.
Вот за счет этого "не модно" вы почти всем народом(кроме детей и психов) и попадаете в "преступные народы". Но это ваш выбор, а не случайность рождения.