Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi)
@ 2008-08-15 10:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Можно ли поверить, то человек с такими взглядами станет с радостью усыновляь чужих детей?

Тут возникает место для проверки того, где он находился в момент покушения и где в этот момент находились лица, которые потенциально могли бы слстойть с ним в преступном сговоре. Подчеркиваю, что это не обвинения, а прична для проверки. Но на мой вопрос о том, хочит ли он узнать правду о дне покушения, он четко ответил, что не хочет. Это еще один повод задуматься о мотивах человека. который хочет оградить свою невиновную жену от уголовного преследования.

kmartynov.livejournal.com/621200.html
дарвин и немножко нервно

Сейчас (то есть конкретно этим вечером) меня интересуют в основном две вещи - это гендерные отношения и эволюция. Я думаю о роли, которую играют в обществе женщины с детьми. Фактически, эта роль строго сводится к почетному материнству. И в первую очередь, это касается отношения со стороны других людей, которые больше не интересуются жизнь самой этой женщины, а все внимание концентрируют на ее ребенке (никто не спрашивает, "как дела у тебя и твоего ребенка", спрашивают только "ну как у нас дела"). Это касается не только случайных знакомых, но и ближайшего окружения женщины, в конечном счете она сама начинает говорить на этом языке (хронологически даже раньше, чем другие). Разумеется, женщина с детьми также резко теряет во внимании мужчин.

Связано ли это лишь с социальными причинам? По-видимому, нет. Люди, которые имеют потомство, уже сыграли в свою часть эволюционной игры, уже транслировали свои гены, выполнили биологическую миссию. Конечно, в силу различия функций в репродуктивном процессе это в первую очередь касается женщин. Но есть и особый вид отцовствующих мужчин с потухшими глазами, которые еще ничего не успели понять, но чье биологическое существование уже завершено. Семья в этом смысле, по-моему, служит механизмом адаптации человека к завершению биологической "карьеры". Т.е., семья - это наш ответ генам, использующих нас в качестве машин для защиты половых клеток.

Без особой связи с предыдущими рассуждениями: я только что начал читать книгу, которую давно хотел найти: D.C. Dennett - Darwin's Dangerous Idea. Evolution and the Meanings of Life. Penguin Books, 1995. (http://rapidshare.com/files/20203498/dcd1995.rar.html pdf, 3 Мб).



Эта книга Деннета стала бестселлером и вызвала ожесточенные дискуссии. Самому философу пришлось написать несколько развернутых ответов на многочисленные критические отзывы креационистов (эти ответы можно найти здесь). До сих пор, когда Деннета представляют широкой публике, вспоминают в первую очередь именно эту его работу. Кстати, книга имеет посвящение - "ван Куайну, другу и учителю". Enjoy, одним словом.


(Добавить комментарий)


[info]ramendik
2008-08-15 13:48 (ссылка)
А чем это отличается от взглядов традиционалистов, включая иудейских, кроме отсутствия слова "Бог"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-08-15 16:11 (ссылка)
Тем, что Б-г приказал заботиться о сиротах. А у кафиров такого быть не может.

(Ответить) (Уровень выше)