Как сочетается Ваша правозащитная деятельность, направленная на защиту антисемитов и террористов с "америкосами"? Забавно, террористофобии у Вас нет, а американофобия на лице. Всё-таки это у Вас не непредвзятость, а сильный сбой в определении "свой-чужой".

А как я должен распознавать своих и чужих? По этнической принадлежности?
Тут недавно один пролетарий обвинил меня в расизме. Вы же выдвигаете прямо противоположные обвинения...

Сим я объявляю, что я националист. Это означает, что я предпочитаю общественое устройство основаное на единстве Нации(не мутать с этнической принадлажностью).
Но я не стану искривлять правовую оценку событий только в силу того, что участвовавшии в событии люди мне симпатичны или несимпатичны.

Вы любите американцев? А Вы в курсе, что они сдали израиль на заклание? Вы в курсе, что ваша жизнь ими уже продана?

За что мне их любить? Только те, кого Вы пытаетесь защищать не то что "сдали" (спорно, кстати), но просто мечтают уничтожить. И не только мечтают.

> За что мне их любить?
Тогда к чему упрекать меня за американофобию?
По крайней мере я не готов делать гадости против США, чего никак не сказать о самих США в отношении моего народа.

> Только те, кого Вы пытаетесь защищать
> не то что "сдали" (спорно, кстати),
Это элементарно и вполне доказуемо. Почитайте "дорожную карту". Даже беглое ознакомление избмавит Вас от иллюзий. Это план уничтожения Израиля.

> но просто мечтают уничтожить.
Мечтают? И я много о чем мечтаю. Это преступление?

> И не только мечтают.
Тогда их нужно судить как уголовников и сажать на стул, а не мочить в темном углу и превращать в мучеников.

Сим я объявляю, что я националист. Это означает, что я предпочитаю общественое устройство основаное на единстве Нации(не мутать с этнической принадлажностью).

Очень рекомендую почитать словари о том, что такое "национализм". Что бы не лезть далеко в лес, у меня немедни был опубликован пост как раз на эту тему:
http://w-freeman.livejournal.com/4330.html

О терминах не спорят.
Именно ради избежания разночтений я дал описание своего понимания.

Означеные три погибших террористами не были. Суд их террористами не признавал. Правовых оснований для их содержания под стражей нет. Это просто люди, которых противозаконно захватили и удерживали в неволе без всяких на то правовых оснований.

М-дээээ

А можно более подробно?
Вы согласны с моей оценкой или наоборот?

Согласна с мыслью относительно талибов. Ничего не бывает на пустом месте. Тем более учитывая, что самоубийства -это грех, а если они мусульмане- то большой грех. Вот и объясните, по каким они соображением выбрали именно такой выход?
Дело ясное, что дело тёмное.
Поэтому с вами я согласна.

А не возникает ли варианта, что талибы вообще невинные дети? Может их возвести в Лик Святых? Не подумывали?

В своей записи я не давал никакой правовой оценки талибам. Запись совсем не о том. Вне зависимости от того являются талибы святыми или подонками, никто не имеет права нарушать закон и применят к ним пытки или произвольные убийства заключенных.

Что касается моего отношения к движению Талибан, то оно положительное. Я не знаю ни об одном их системном деянии, которое необходимо было бы осудить. А Вы можете привести примеры таких деяний?