Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi)
@ 2009-04-07 16:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично».
После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного… Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался.
Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».
Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счете падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть.

Источник: a-nikonov.livejournal.com/411879.html


(Добавить комментарий)


[info]ramendik
2009-04-07 22:25 (ссылка)
Ну, от такого на месте левых я бы отбился, зато левые почему-то не отбились, не понимаю я их.

Отбиться тут просто. нафига вообще в университете таккая группа, которая учится только ради оценок? Если этим студентам не ставить оценок (а усреднённая оценка - примерно то же что её отсутствие), они знчит уже и учиться не будут? Тогда и правильно им неуд. А елси бы хлоть половина из них _хотела учиться_ - они бы сдали так, что уж неуда в среднем точно не было бы.

"Учиться за других" - что за ерунда? Они там считали успеваемость некиим общим результатом что ли? Учишься всегда за себя, даже если оценку получаешь за того парня.

Вся линия коммунистов - в том, что человек будет трудиться и не за деньги, но ради общего блага (у современных добавляется также самореализация). В случае труда это весьма сомнительно, а вот к учёбе приложимо идеально, человек действительно учится для себя а не для оценки (про случаи обязательного "образования" не говорим).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2009-04-08 01:56 (ссылка)
+1
Я тоже хотел написать, что нормальный человек всё равно бы учился, и пофиг на оценки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rybnyj-den.livejournal.com
2009-04-08 02:14 (ссылка)
Загвоздка - в том, что у коммунистов противоречивая формула "от каждого по способности, каждому по труду". Если действительно получаешь по труду, то ведь совсем не обязательно трудиться "по способностям" (т.е. в полную силу), достаточно трудиться ровно настолько, чтобы получить сколько тебе нужно. Выдоить из трудящегося максимум "по способности" можно, если оплата не только по труду, но и содержит элемент случайности: сколько бы ни работал, это дает лишь повышение шансов на выживание, но не гарантирует его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2009-04-09 01:59 (ссылка)
Это лагерь получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rybnyj-den.livejournal.com
2009-04-11 16:08 (ссылка)
Или свободный рынок - крайности сxодятся.

(Ответить) (Уровень выше)