"академическая коррупция" Пользователь __gastrit@lj, доцент, кажется, мехмата, рассказывает, что научные степени дают за флюродрос.

...учёная степень - это вовсе не медаль за научные заслуги, как некоторым по наивности кажется. Это - показатель положения человека в научном сообществе. Докажи ты хоть гипотезу Римана вкупе с оставшимися проблемами Гильберта - если тебя не поддерживает ни одна научная школа (т.е. если ты - вне сообщества), то даже кандидатской корочки тебе не видать.

На содержание диссертации везде и всегда смотрят (и смотрели, и будут смотреть!) в последнюю очередь. Ибо учёная степень - не медаль за хороший результат. Оценивают (и оценивали, и будут оценивать) следующее:

а) Кто и почему поддерживает соискателя?
б) Какую роль (причём не только и не столько научную, сколько административную!) будет играть соискатель в сообществе в случае успешной защиты?

Именно поэтому некоторые даже с нулевыми результатами становятся (и становились, и будут становиться) докторами и даже академиками, а другие, с гораздо более сильными результатами, оказываются (и оказывались, и будут оказываться) за бортом.

Именно. Но в большинстве стран вышеописанная ситуация называется "академическая коррупция"
и с ней борятся. В РФ это норма.

Причем организация науки по принципу пирамиды "нижний флюродросит верхнего" приводит к усугублению коррупции, вплоть до ситуации, когда никто ничем другим не занят. Собственно, уже.

Украдено тут: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/924615.html

Что уж говорить, если Рамзан Кадыров стал академиком?