Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olga__germany ([info]olgagermany)
@ 2005-08-27 11:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Раз уже пошла такая музыка, поставлю ещё раз мою
речь о дискриминации женщин

Тут зашёл разговор о феминизме. Если задумыватся, речь пойдёт скорее о дискриминации женщин.
И с темой этой сталкиваюсь чаще, чем хочется. Мой пример: женщина - инженер.

Дело даже не в том, к какой работе какой пол больше предрасположен.
Речь о том, что результаты работы оцениваются по разному, в зависимости
от половой принадлежности. Не буду уж искать в интернете статистики,
факт общеизвестный и врядли будет подвергаться сомнению.
На одних и тех же должностях, с одинаковым образованием,
женщины имеют меньшие зарплаты и меньше шансов карьерного роста.

Причины:
1) исторически сложилось,
2) мужчины более привередливы, женщины соглашаются на меньшее,
3) женщины более уступчивы, стараются сгладить конфликты - плохие бойцы,
4) обычно скорее занижают, чем завыщают свои способности и умения
5) дети.

По немецкой статистике разница в деньгах около 25%.
Нашла только старый график, но не думаю, что за 4 года что-то изменилось.

doma


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bquark@lj
2005-08-28 08:52 (ссылка)
А еще у женщин результаты в спорте на 25% ниже.
Тоже, своего рода дискриминация.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olgagermany@lj
2005-08-28 09:17 (ссылка)
Там вопрос объективного физического гандикапа. Если ты считаешь, что у женщин и мозгов, как и мускулов, на 25% меньше ....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yanson@lj
2006-01-03 16:20 (ссылка)
нет, всего на 5% и то среднестатистически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olgagermany@lj
2006-01-03 16:38 (ссылка)
gde statistika?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yanson@lj
2006-01-03 16:46 (ссылка)
В "науке и жизни" прочитал французской. Кажется кембридж проводил банальные iq тесты и вычислили, да по сети месяца полтора назад гуляла статейка про это.

А вобще, был бы я инопланетянином - я бы скзал, что "интелектуальных" женщин на земле 4% - такое распределение нобелевских лауреатов 96%эм против 4%жэ , что вобщем мне кажется вполне нормальной цифрой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olgagermany@lj
2006-01-03 16:57 (ссылка)
я другие статейки читала, по которым как раз среднестатистически тест-результаты одинаковы. Там, правда, говорилось о том, что разброс у женшин меньше - меньше как высоких, так и низких IQ, чем у мужчин. То есть у мужчин больше шансов или оказаться идиотом или гением, чем у женшины. Тоже не радует.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -