>В некоторых случаях это работает, но футбол, ИМХО, это не тот случай.

Футбол - просто шоу. Такое же, как мыльные оперы типа санты-барбары или НФ-сериалы типа стартрека или баттлстар галактики. Почему футбол считается "быдляческим", а просмотр этого говна - нет? Или, например, чтение фантастики или худлита вообще?

Чем просмотр футбольного матча лучше, например, просмотра кина про хоббита? Футбольный матч достаточно прост по смыслу, в нём есть немного интриги и немного красоты (для понимающих, типа красивых ударов и передач). Кино про хоббита - жалкая эксплуатация короткой скучной книжки, в которой обилие визуальных эффектов необходимо для придания глупому сюжету хоть какой-то развлекательной составляющей.

И так можно сказать про всё. Смотрите "доктора хауса", который является самокопированием после первой серии, и обычной игрой на чувствах мизантроп-wannabe? Читаете Пелевина, который мутной пеленой образов пытается вызвать у читателя какие-то полусакральные мысли? Слушаете очередной набор звуков, называемый "музыкой", где скучающие тридцатилетние женщины лепят банальщину про "любовь"?

И чем описанное выше говнецо сильно лучше футбольного (или вообще любого спортивного) шоу? Да ничем.

Во всех занятиях людей нет и не было никакого смысла. Если люди внезапно перестанут есть и пить, и человечество через месяц полностью вымрет, ничего не изменится. Нет единого критерия, определяющего осмысленность действий.

>Чем просмотр футбольного матча лучше

не лучше а хуже.

впизду писать комменты, пойду работать.