[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
03:06 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} onkel_mitch[Link] |
Re: Сразу все в одном месте > Это не был сломанный образец. > Это была в лучшем случае сломанная модель в линейке. Если игралка не играет какой-то трек, и так не было задумано, значит что-то сломано by definition. Но не суть, мы тут отвлеклись на материи которые не стоят даже вот этого количества текста. Мой поинт в том (кроме коммента с Bottom line), что вот допустим я слушаю музыку и проскакивает что-то что напоминает артефакт (клинические случаи типа заезженой пластинки или дефектного транспорта мы не рассматриваем сразу). Вопросы которы я могу себе задать следующие: (а). каково поисхождение этого артефкта? Это глюк музыкального инструмента? Это дефект на мастер-ленте в студии? Это дефект мастеринга? Это дефект моей копии носителя? Это дефект плеера? Это было землятресение? Ответ: я не знаю и не могу этого выянить без того чтобы запустить research project. б. Заботит ли меня ответ на вопрос (а)? Ответ: нет, не заботит. Я пришел музыку послушать, а не запускать research project в ситуации когда я хочу попить кофейку под какую-нибудь музыкальную кривизну или отъехать под эмбиент. в. Мешает ли мне этот артефакт оценить songwriting, composition skills and sound sculpturing? Ответ: нет, не мешает, как не мешает оценить красоту статуи даже с отбитыми руками, а здесь не отбиые руки, а маозаметная царапина. Bottom line 2: why bother. |
| Reply: | |