англосаксы традиционно слабы в вопросе взять чью то крепость, город
вот полетать сверху, побомбить..это да

папусов из пушек погонять....

А кто силен?
Немцы Сталинград так и не взяли.:)

==Надписи на стенах дома: "Час перед восходом солнца - самый темный" и "Мы отступаем, но мы побеждаем".==

===Приблизительно в одиннадцать утра Л., его глаза сияют, прибыл из министерства пропаганды с еще более надежным выпуском непосредственно от госсекретаря Наумана. Были проведены переговоры с западными державами. Мы должны принести еще немного жертв, но западные державы не будут стоять в стороне и не позволят русским взять Берлин. Наш дух повышается чрезвычайно. Л. сообщает абсолютно уверенно, что мы будем сражаться в течение двадцати четырех часов, самое большее - сорока восьми.

Мы получили газету Геббельса "Атака". Статья в ней подтверждает сообщение Л.: "Тактика большевиков показывает, что они понимают, как скоро западное подкрепление будет в Берлине. Это - сражение, которое решит нашу судьбу и судьбу Европы. Если мы продержимся, то вызовем решающий поворот войны".==

== Увеличение признаков краха. Но это не имеет значения, нельзя бросить борьбу в последний момент и затем сожалеть об этом всю оставшуюся жизнь... К. приносит информацию, что американские танковые дивизии находятся на пути к Берлину.
Говорят, что в рейхсканцелярии каждый более уверен в окончательной победе, чем когда-либо прежде.==


я фигею - как мощно им мозги промывали... "Не Верь Своим Лживым Глазам, верь Нашим Правдивым Словам"

Геббельс был на то и Геббельс,не зря говорят "геббельсовская пропаганда".

Все-же у нас под Москвой и в Сталинграде за спиной еще весь Урал и вся Сибирь была,а у немцев....американцы и англичане,на которых они почему-то уповали как на спасителей.:)

ну человек верит не потому что есть основания, а потому что Очень Хочется

а немцам очень хотелось верить

но все равно - целый гарнизон Берлина так настропалить -что надеялись и держались до последнего это сильно

Сколько кровушки пустили и сами полегли чтобы дать Гитлеру и Геббельсу пожить еще пару деньков.:)

" Раненых едва ли примут где-нибудь. Гражданские жители в подвалах боятся их. Слишком многие повешены как дезертиры. И полевые военные трибуналы изгоняют гражданских жителей из подвалов, где обнаруживают дезертиров, потому что те - укрыватели преступников.
Эти военные трибуналы сегодня особенно часто появляются в нашем секторе. Большинство из них - очень молодые и фанатичные офицеры СС. Надежда на помощь и боязнь военных трибуналов вернула наших мужчин к необходимости борьбы."

Вся армия заградбатальон, счастье михайлкову. Ах.. нет, как же... михайлков у нас...

Ну...это уже апрель 1945-го,агония.:)

Их ненавидели враги, их презирали свои!

Корпус фельдъегерей
После поражений под Сталинградом и Курском боевой дух вермахта начал ослабевать. Чтобы предотвратить сползание к пораженческим настроениям, в ноябре 1943 г. был создан корпус фельдъегерей. Он действовал в качестве «заградительной сети» для отступающих и бегущих с позиций, занимался формированием из отпускников и окруженцев временных частей, разыскивал дезертиров и бежавших военнопленных, осуществлял сбор частей быстрого реагирования в случае выброски десантов, поддерживал местные части фольксштурма.

Но комплектование корпуса фельдъегерей разительно отличалось от комплектования фельджандармерии. Все зачисляемые в фельдъегерский корпус должны были иметь как минимум трехлетний боевой опыт и Железный крест 2-го класса, а офицеры к тому же должны были обладать значительным опытом службы.
Фельдъегерский корпус подчинялся верховному командованию вермахта, непосредственно генерал-фельдмаршалу Кейтелю.

.http://m.diary.ru/~15061981/p189440675.htm?oam

На 99% считай взяли

Хм...это не считается,и вообще,какой прок брать огромный город когда по результатам от города одни развалины остаются.
Проще сровнять его с землей авиацией и артиллерией не вводя живой силы.
Попробывали бы они взять Ленинград или Москву в 41-м,был бы им уже тогда "Сталинград".:)

Киев взяли...

Киев просто окружили и взяли практически без боя.
Если и говорить о городе который они действительно взяли в ходе городских боев - это Ростов-на-Дону.
Причем брали его два раза,в 1941-м(зимой отступили) и в 1942-м.

Обрати внимание,что Ростов-Дон,или Харьков так разрушены небыли как Сталинград.

Верно.

А нужно ли брать города?

Брать - нужно,а вот штурмовать - нет.:)

Ну тут тяжело поспорить.

Могилёв ещё. Севастополь. Новгород.

Дык ошибка немцев именно в том-что они разрушили Сталинград,в развалинах удерживать позицию,маскироваться проще...дороги завалены,бронетехнике не проехать....немчура вынуждена была идти в ближний бой-пехотой,где шансы уравнивались...союзники такую-же глупость совершили с Монте-Кассино

А мы где?:)
Бреслау и Кенигсберг усиленно штурмовали.

Кениг выдолбили уже после начала штурма,отрезав от Земландской группировки...самый офигенный налет авиации был 9 апреля,после которого гарнизон сдался.

Вообще погорячились мы столько сил на эти "крепости" бросая,Бреслау так и так сдался как и курляндская группировка с падением Берлина.

Они отвлекали силы,часть дивизий успели принять участие и в штурме Берлина..да и дивизии(к 45-му)были относительно малочисленные..людские резервы тоже были не безграничны.

Тактика "крепостей" продлила жизнь фюреру на недельку.:)

Может и на месяц,тактика конечно беспощадная...к своим-в первую очередь.

на 0.1%

да вообще-то.. на 0% взяли. Ибо не взяли.

А разве полетать сверху, это плохо? или лучше так как мы? уложить в наступлении армию, другую? У американцев против немцев потери в их пользу.

Под Сталинградом немцы полторы своих армии положили...достижение?:)

Глупость.

6 -я армия и половина 4-й танковой.

Что не так?

Все так. Глупость - города штурмовать.

Согласен.
Свежий пример - Грозный.

А Грозный - преступная глупость.

Кто знает...глупость.
Обе чеченских компании - это зарабатывание больших бабок.
И сечас....на постройке Грозного из руин - многие обогатились.

Ну....с субъективно, и с чьей то точки зрения, гениальный ход.

Полетать сверху можно над папуасами.

а мы не "кладывали в наступлении армию, другую" это они укладывали в наступлении армию за армией против нас.

"У американцев против немцев потери в их пользу."

Потому что они на них уповали как на спасителей и воевали в сотую часть силы - в самом конце войны когда всё было ясно. И сдавались в плен им пачками потому что те геноцидальных ублюдков печеньем кормили с вареньем.

А 7-8 из 10 убитых немцев - убито Иваном.

Немцы и англичане....говорят - арийцы.:)

а 900 миллионов реальных арийцев в индии так и не знают что они master-race

Саксы а потом норманы завоевали Англию,а это германские племена.:)

осталось обьяснить какое отношение эти бледножопые вырожденцы имеют к индусским ариям :)

>>англосаксы традиционно слабы в вопросе взять чью то крепость,
А оно надо?
>>город
вот полетать сверху, побомбить..это да
Наука побеждать?

Партийный значок НСДАП у Дитриха совсем не по делу висит, всю картину портит.

На этом мундире у него и "орден крови" на правом кармане и нашивка "старого борца" на рукаве.
"Партийный мундир" практически.:)

Вот-вот. Лишнее это на форме Ваффен - СС рядом с Рыцарским и Железным крестами.
Ну, Дитриху виднее.

Дитрих прежде всего был нацистом....поэтому для него партийные побрякушки были выше боевых наград,как воен.начальник:Вильгельм Биттрих, в 1939 году бывший начальником штаба Лейбштандарта СС «Адольф Гитлер», вспоминал: «Я как-то потратил целых полтора часа, пытаясь объяснить Зеппу Дитриху обстановку при помощи штабной карты. Это было совершенно бесполезно. Он совсем ничего не понимал».

Возможно, так оно и было, и Дитрих считал себя более нацистом, чем солдатом, я не читал его мысли. Может быть, да, а может быть и нет.
Но из того, что Дитрих не разбирался в картах, совсем не вытекает то, что он был прежде всего нацистом, а не солдатом. Можно быть никудышным штабистом, но отличным командиром, пусть даже в плане образования и не соответствуя должности командующего армией.

В РККА, кстати, была абсолютно противоположная ситуация. Если в вооруженных силах Германии такие, как Дитрих, были единичны, а основную массу командующих составляли высокообразованные офицеры, прошедшие все ступени армейской службы, то в РККА единичны были как раз образованные, как Шапошников, а основную массу командующих составляли недоучки - бывшие унтер-офицеры и рядовые Жуков, Конев, Рокоссовский и прочие.

Их всего двое было...оберстгруппенфюреров и генерал-полковников войск СС.:)

1 августа 1944 года — Йозеф Дитрих (1892—1966), оберстгруппенфюрер СС и генерал-полковник танковых войск СС. (со старшинством с 20 апреля 1942 года)
1 августа 1944 года — Пауль Хауссер (1880—1972), оберстгруппенфюрер СС и генерал-полковник войск СС.

Я не про звания и должности, а про образование.
Хауссер был кадровый военный, его сравнивать с Дитрихом нельзя.

Однако же стали на одну ступень.
Но с Дитрихом проще - очень близок к фюреру был много лет и командовал "лучшей частью ваффен-СС" много лет.
Любимец фюрера и "идеальный телохранитель" в отличии от Хауссера.

Так правильно, типичный гитлеровский выдвиженец. Он таких любил, а к профессиональным военным всегда с подозрением относился.

"бывшие унтер-офицеры и рядовые" прошли все ступеньки воинской службы,Зепп окончил 1МВ фельдфебелем,дрался с коммунистами,резал штурмовиков и до января 42-го года командовал полком(усиленным),в 43-м уже командовал корпусом (1-м танковым корпусом СС),с октября 1944 6-й танковой армией СС...это чисто партийная карьера.

Все ступеньки воинской службы в РККА не означают тот уровень знаний, который имели выпускники Императорской Николаевской академии Генерального штаба, а означает совсем наоборот - крайне низкий уровень подготовки.

Про Дитриха согласен, конечно, партийная карьера. Но опять же это не доказывает, что он был солдатом меньше, чем нацистом.
Гиммлер - тот да, а Дитрих - извините.

Получение знаний "выпускниками Императорской Николаевской академии Генерального штаба" не прививало им таланта полководца,примером может служить судьба генерал-лейтенант Козлова Д.Т....который окончил:школа прапорщиков (1917),курсы «Выстрел» (1924),Военная академия РККА им. М. В. Фрунзе (1928),ВАК при Высшей военной академии им. К. Е. Ворошилова (1949).
Занимал должности:нач. Киевской пех. школы (с ноября 1930);ст. преподаватель кафедры общей тактики Военной академии РККА им. М. В. Фрунзе (с декабря 1935);нач. курсов «Выстрел» (с сентября 1939).
И закончил свою военную карьеру:на Керченско-Феодосийской операции и сдачей Харькова.
СС-овец прежде всего был нацист,а затем солдат...партийный значок как символ.

почему?

все они там фашисты/нацисты.

"Союзники нас предали, в смысле американцы и англичане". (с) Кошкин. Как в воду глядел...

Паттон рвался на Берлин...спешил помочь.:)

Киданули их западные державы через х.. и очень по-крупному. А они кажется этого до конца до сих пор не поняли....Вспомни твоё сообщение о том, какое благородство проявляли немецкие офицеры к английским пленным. Вот это-то их и сгубило..."Низкопоклонство перед Западом", как это ни странно будет звучать в отношении немцев. При чём как в высших кругах, включая самого главного.

Гитлер в меньшей степени а вся его высшая шатия-братия в большей степени были англофилами.
В Африке вообще немцы и англичане пытались воевать друг против друга "как джентльмены".

>>Гитлер в меньшей степени а вся его высшая шатия-братия в большей степени были англофилами.

Я об этом же

>>В Африке вообще немцы и англичане пытались воевать друг против друга "как джентльмены".

"Быть джентельменом" это английская игра. А когда играешь с тем, кто придумывает правила игры, то всегда проиграешь.

Амеры "джентльменами" никогда не были.:)

Не киданули. Не так. НЕ УСПЕЛИ ПОМОЧЬ. потому как мы были первыми.

>>Но это не имеет значения, нельзя бросить борьбу в последний момент и затем сожалеть об этом всю оставшуюся жизнь

Ещё пожить собрался. А какую должность он занимал в это время, как ему выжить удалось?

Он был военный чиновник судя по всему - какой-нибудь Кригсфервалтунгсоберинспектор или Оберкригсфервалтунгсамтсрат.:)
Это как капитан или майор.
Вот подробнее: http://army.armor.kiev.ua/titul/werm_heer3.shtml
Остатки их дивизии потом мелкими групками вырвались из Берлина пробивались на запад.

Мало-кто вышел к амерам....или упокоились,или поехали в Сибирь-вместе с командиром.

Этому надо было до амеров дотянуть,все же армейский чиновник - практически безгрешен.:)

Долго пришлось ему драпать....повезло,что не попался на мушку "ивану", или иностранным рабочим:)

Горящий Берлин - это прекрасно. Лучше только горящий Нью-Йорк и Вашингтон.

Лондон.:)

Одназначно.)

Не, я как там поживший просто требую оставить нетронутыми определённые районы. Если что я не про бигбен или грёбаный вестминистер идите нахуй со своими 25 фунтов за посещение дома Бога. А некоторые чуркизоны. Потом советую признать их независимость через месяц.

А Королеву расстрелять.:)

нет что ты....

... ты прям как пособник говоришь! как пособник тех либералов (скрытых!) что РАССТРЕЛЯЛИ блядомонархов гольштейн-готторпов.

во-первых словить всех, желательно и за границей всех кого выйдет выкрасть за неделю и сразу. Операцию назначить на 1-2 дня с минимальным разбросом, что бы не успели очухаться,

Свезти всех в одно место и что бы ВСЕ отреклись в присутствии владельцев всех их банков от титулов и имущества в пользу народа, какого народа определить на месте, я так думаю 50% местного 50% мировой революции и Иванам.

А потом вешать семьями в прямом эфире. А то расстрелять, это всё-таки оружие, конечно не золотой меч, но всё равно как к воинам отношение, а вешали преступников и ворьё.

По ходу лучше было бы четвертовать или по законам английским, а уж поверь там есть достаточно не отменённых законов на этот случай, но при масштабе проводимой экзекуции нужно успеть уложиться в час. Обьявить можно будет с намёком типа "отпускаем на свободу семью англичанки, все репортёры мира пожалуйте к нам." Подводим к сцене и РРРРАЗ рубильник, а ведь прямой эфир десятков телекомпаний, хрен вырежешь.

А потом уже можно зачитать приговор рев.суда.

Поверь в Англии много кто поддержал бы. Класовое самосознание у людей там развито зачастую не меньше а больше чем в России.

"Класовое самосознание у людей там развито зачастую не меньше а больше чем в России." - это радует.
Вообщем снять кожу с королевской семьи и набить чучела для музея.:)

нет, не поймут, брожения будут.

обьявить казнь в 19.00 в пятницу вечером. Расписать демонстрации "за и против" с разных сторон места казни, по полтора часа на каждую, обеспечить проход от и до групп людей, дать возникнуть мелким стычкам футбольных хулиганов. Найти старого хуя в парике, нет лучше 15 старых хуёв в париках, с грамотами. Если совсем туго найти с десяток актёров что сыграют старых хуёв в париках с копьём для ковырянияв королевской жопе и с должностью навроде "первый обер-гранд-подавальщик-туалетной-бумаги-её-величества-с-1873-года-...ЛИЧНО".

Снять всё в пяти каналах, "radio" конечно же имеет эксклюзив, за большое бабло позволить дать интервью у будущего палача, в перерывах ставить рекламу виски (производители ирландского и шотландского виски всяко сделают годовую выручку за эту неделю)

продать скай тв права на вещание, за отдельную плату в Фулл хд, за план в 15 фунтов - всё связанное с темой на сезон будут смотреть в фулл хд бесплатно, с возможностью записывать себе на комп.

Провести казнь.
Обьявить день бесплатной выпивки за счёт казны, одним в честь траура, другим в честь радости.

Выселить всех айришей и скотишей для их же блага и запретить продавать им виски неделю. От радости лопнут (Oy mate, d'ya see thoos fuckin piыgs hang demn' fat queen? Ha ha! fucking bloody baastardz)

Вообщем при вторжении на острова надо тебя брать консультантом по искоренинию такого пережитка прошлого как монархия.:)))

острова освобождать нужно с северо-запада есичо )

Хотя лучше всего назначить казнь на середину третьего тайма игры челси против манчестер юнайтед какого-нибудь, тогда всем просто будет п..... й ))))

тьфу, тоесть второго )

Учтем.:)))

если что - я чур граф соммерсета (долю малую) там такое уныние и так спокойно, что проводить там месяц - два в году, это просто чудесно, можно строить злобные коммунистические планы по захвату свободного запада©

да, к слову, там всё в символизм упирается, обязательно пусть под массонским знаком (их там дохера поверь), а экзекуцию проводит кто-нибудь с фамилией ротшильд, пусть даже не тот. И обязательно в знаковом месте, можно даже треть в букингеме, треть в здании парламента, треть в бигбене, того кого двигать на их место нужно как раз выпустить из тауера.

Язычники какие-то.:)

Позабавили некоторые коменты:-)
Высокий боевой дух? Несмотря на отдельные фанатично сражавшиеся части, основная часть берлинского гарнизона сдалась в плен не исчерпав возможностей сопротивления. (Напоминает, падение Багдада в 2003г. где некоторые пытались стоять насмерть, а другие массово сдавались в плен американцам)
Американцы только бомбили:-)
Большие потери при штурмах Монте-Кассино и Иводзима(остров но с фанатичным гарнизоном).
Немцы разрушили Сталинград, поэтому не могли его взять:-). Значительная часть города была почти не разрушена. Немцы почти взяли город, оставалась незначительная часть незанятой ими. Она бы была занята из-за ледостава, но помешало наше контрнаступление.
Ошибка со штурмом Грозного:-)
Ошибки не было. Надо было или штурмовать или не входить в Чечню. Ошибки были младшего и среднего офицерского звена и необученность рядового состава. Там, где были нормальные офицеры, такие как Рохлин, все было более менее.
Штурм городов глупость:-) Зачастую значительная часть боевых действий идет в городской застройке. И там где в ней умеют вести бои все нормально:-) Пример, Сирия, где армия ведет успешные операции в плотной застройке с эфективным применением танков:-)

Не согласен насчет штурма городов.
Если можешь отрезать город от любого снабжения то и штурмовать не надо.
То-же самое с Грозным,тоже самое и в Сирии где конца городским боям не видно.
А если перекрыть снабжение пополнениями,оружием и припасами - война кончится.
Другое дело когда просто нет достаточно наличных сил и средств - тогда и приходится по плохому сценарию - штурмовать и зачищать порой по многу раз,неся потери.

Не всегда возможно отрезать:-) Верден, Ленинград, Сталинград и т.д.
Даже если отрезали, гарнизон может снабжаться по воздуху (Бреслау), морем (Одесса), накопить значительные запасы (французский Брест, Ла-Рошель, являвшиеся базами немецких ПЛ), снабжаться экзотическими способами(подземные тунели например в Сирии).
Любая окруженная групировка ( в т.ч. в городе) должна быть уничтожена как можно быстрей, потому что:
1. Противник может придпринять меры для деблокады которые или будут успешны или в любом случае создадут проблемы(Севастополь и высадка в Крыму для деблокады, Демьянинский котел, Ковель, Великие Луки, Будапешт и т.д.)
2.Освобождение крупных узлов коммуникаций (Познань, Кюстрин, Бостонь и т.д.)
3. Возможность продолжения развития успеха. Обычно окружающие сковывают больше своих войск, чем окружено противника. Ив этом случае, каждый день потраченный на осаду играет на пользу противнику. Он успевает предпринять меры которые сводят на нет успех или ослабляет его.
Примеры:
*Брест 1941г. Отдельные очаги сдерживают от продолжения похода на восток целую дивизию и значительные силы артиллерии.
*Вязьма, сопротивление окруженных задержало немцев и дало возможность перебросить резервы для прикрытия Москвы.
*Одесса, сковало почти всю румынскую армию и создало для вермахта проблемы с форсированием Днепра.
*Севастополь, 11месяцев сковывал целую армию вермахта, которая понесла большие потери, чуть было не потеряла Крым (неудачные действия Крымского фронта к сожалению во многом) и опоздала к штурму Ленинграда.
*Тобрук в 1941г. остановивший Роммеля и не позволивший прорваться в Египет к Суэцу, а затем деблокированный англичанами.
* 6 армия Паулюса, уже обреченная, но сковавшая целый фронт и непозволившая отрезать гигантскую группировку немцев на Кавказе.
* Будапешт, задержавший наступление на Вену на длительный период и позволивший нанести ряд неприятных ударов на Балатоне.
* Бреслау, задержавший в осаде целую 6армию, которая ох как бы пригодилась в Саксонии, особенно при окружении нашего 7мк.
4. Политическое значение города (особенно если это столица) с потерей которого или сопротивление прекращается (Багдад, Сайгон, Берлин) или становится хаотичным, а противник деморализуется (Будапешт, Сеул 1950г, Грозный)

Я говорю о том что полностью не изолировав большой город нет смысла его штурмовать бросая все силы и тем более бронетанковые войска.
Все приведенные примеры как раз и говорят о том что в подобных ситуациях все эти битвы превращались в мясорубку с большими потерями для наступавших и все одно "брали" когда и если противник уходил сам.

>>Западные державы не будут стоять в стороне и не позволят русским взять Берлин!

... Но в какой-то степени он оказался прав, если вспомнить что Западный Берлин они всё таки отжали.

Мы его взяли,а они "свое" все одно отжали...капиталистические акулы.:)

Дык, коварный азиат "Дядюшка Джо"своё слово не забыл... Всё, о чем договаривлись в Тегеране и в Ялте исполнил...

Как оказалось - напрасно.:)

Мой батя - не очень широко известный русский поэт написал такую эпиграмму на передачу, где Гарик Сукачев хвастался, что у него есть обломок "Берлинской стены": - "Все либеральные подонки хранят берлинские обломки... Похабный рокер Сукачёв и лучший немец Горбачёв."

А ведь и правда....всех кто хранит обломки этой стены подлежат люстрации.:)

Тут ошибка - подлежат кастрации :))

А может некотоые хранят, чтобы потом снова в стену заложить. "Осси" и "весси" сейчас с удовольствием бы воздвигли её снова.

Ну это уже второе дело. Обещание отдать то ему пришлось давать, а не сам он его пожелал.

Обменял Грецию на Польшу.

Дык, геополитика... он был ферзем в этой игре, но правила игры были придуманы гораздо раньше, чем он родился на свет... и он их соблюдал, как это ни кажется странным и несовременным теперь... Западные державы, когда уговорили Мишку "меченного" снести стенку и объединить Германию, обещали, что НАТО не будет расширяться на восток, а как вышло вы, уважаемые коллеги, хорошо знаете... ценой неимоверных выебонов нашим удалось остановить НАТО перед Украиной и Грузией... пока.. и надолго ли?

Тогда все "демократией" болели.
Сейчас,не власть,но народ нахлебался.

Я удивляюсь, что они до сих пор не требуют назад Восточную пруссию... а ведь могут... и, наверняка там у них есть реваншисты, которые требуют пересмотра итогов ВМВ... но они зря горячатся.. Вассерман им всем ответил на счет "перепоказать" эти итоги :)))

Вообще-то немцы не рвуться Калининград заселять,им и в ФРГ хорошо.:)

Неужели все таки смирились и никакие "бритоголовые" народ не баламутят? Я как-то видел по ящику какой-то их марш, где им (реваншистам) на встречу вышла контрмаршем местная "антифа" с плакатами типа "до Сталинграда ...км" и полицаи долго их не подпускали друг к другу...

Немцев интересует как и где продать свои товары,и еще им надоело кормить весь ЕС.
А "жизненное пространство" их давно не интересует.
У самих скоро будет болььше турок чем немцев.

Чертовски интересная тема про нынешний Евросоюз... Все, что хотел с наскока выдурить Алоизыч в той или иной форме воплотилось в нынешней "гейропе"... и он все это спроворил бы еще в сороковых, если бы с дурной головой не поперся nach Ost за мифическим lebensraum'ом...

При нем бы все было иначе,а сейчас Европа уже наполовину мусульманская.:)

Интересно, а как бы выглядела политическая карта Европы, а может и всего мира, если бы пакт Риббентропа-Молотова не был пустой бумажкой для усыпления всеобщей бдительности, а Алоизыч не вляпался бы в войну на восточном фронте?

Мы бы не стали в стороне стоять по-любому.
А у фюрера был только один выход из создавшейся экономической ситуации - война,постоянная.