"Красное колесо" Солженицын считал своим главным произведением и вроде бы начал писать это еще в молодости, поэтому трудно датировать, но вроде как основная вторая часть издавалась в 78 году, поэтому к этому году привязываю.
Представляет собой гигантский фейл Солженицына, в качестве пика творчества которого все воспринимают произведения оттепельного периода, а не это. Причина та же, что и общий фейл Солженицына - он, похоже, отличался повышенной интуицией, но низким интеллектом. То есть какие-то тенденции он жопой чует, например, чует, что СССР скоро падет, но слишком тупой, чтобы понять, как это будет реально происходить, и поэтому сочиняет какую-то православную монархию, которая придет якобы на смену СССР, чего, безусловно, никогда не будет.
Точно также и в "Красном колесе". По форме - Солженицын правильно чувствует, что литература будет соединяться с документом и целостный сюжет классического романа будет далее размываться и вообще вместо ебли будет связывать скорее хронология. Но он не понимает, что эти все принципы будут реализованы далее в форме блога, а не в форме напечатанного на бумаге романа. По форме "Красное колесо" - это блог, там документы сочетаются с публицистическими и философскими рассуждениями, а также рассказом различных историй о людях, причем истории в этом контексте выглядят примерно как лытдыбры блоггеров, они движутся течением времени, а в классическом романе фабула служит сюжету. Но поскольку блог напечатан на бумаге и выглядит как "роман", причем Солженицын зачастую тащит и все классические приемы романа, это выглядит скучно и не работает, честно говоря, я читал это кусками и не видел, чтобы кто-то осилил "Колесо" полностью, там же скучно, в блоге должны быть комменты, а тут нет.
Контрреволюционная идеология выглядит примерно тем же самым: он чувствует, что идеалы той революции скоро будут обсираться (в семидесятые еще было не очевидно, поэтому нужна была какая-то интуиция), и тоже как бы хочет попасть в это будущее, но у него не хватает мозгов понять, что будущее априори будет другим, а не возвращенным прошлым. Это в целом беда всех "консервативных мыслителей", которые вместо того, чтобы предложить вместо плохого нового хорошее новое, хотят вернуться ко старому. "Вернуться ко старому" - это сама по себе позиция тупая и скучная, потому что старое мы уже видели и это неинтересно. Напрашивается вывод, что консерваторы просто придурки, у которых башка не работает, чтобы разработать какое-то годное новое, и потому они просто хотят все вернуть. В романе это выглядит как скучное нытье по "России, которую потеряли", автор предстает как такой старый пердун, который вечно ворчит по поводу тех действительно грандиозных и значимых для России событий, которые описывает.
В целом, кстати, консервативное блоггерство в ЖЖ - это во многом последователи Солженицына, только техническую основу им наконец-то поменяли на более адекватное, но они обычно пытаются это преодолеть огораживанием своих журнальчиков, чтобы все-таки больше походило на моновещание классического романа, а интерактива чтобы поменьше. Вот также, как "Красное колесо" выглядит и любой консервативный блог - постоянное нытье по любому поводу; феерический бред про то, как хорошо бы остановить прогресс и историю и абсолютно шизофренические описания альтернативного мира, в котором истории не было; тяга к поучениям зачастую противоречит форме блога как такового, в этом плане предельный Солженицын нашего времени - это Мицгол. Мицгол меня, кстати, всегда искренне интересовал именно как реальный наследник "русского классического романа", литература прошлого она и заключалась в том, чтобы всех забанить, а вещать будет только автор.