Валерия Новодворская о Солженицыне и Шаламове
Мне кажется, что Шаламов возражал не столько против творчества Солженицына, сколько против того, как тот использовал свою мировую известность. Ему казалось, что это нескромно, что там есть элемент пиара, В то время, когда шел этот спор, Шаламов не находил аргументов, он ведь его просто знал хорошо, Солженицына, и предвидел, чем это закончится. Закончилось это действительно тем, о чем нас предупреждал Шаламов. Это действительно закончилось позорным текстом «Как нам обустроить Россию», это закончилось тщеславием, дошедшим до союза с Путиным, полным нежеланием участвовать в демократических протестах, предательством будущности народа Чечни, совершенно имперским спектром взглядов Солженицына. Я думаю, что история все это забудет, что в осадок выпадут: «Архипелаг ГУЛАГ», «Один день Ивана Денисовича», его великолепные пьесы. Что касается Шаламова, то он не кажется мне правым консерватором, он никогда не был ни монархистом, ни славянофилом, он старый лагерник, и ненависть, которая содержится у него в тектонике, в каждом рассказе, ненависть к ГУЛАГу, ненависть к Сталину, ненависть к насилию, она беспредельна. Просто он не публицист, он художественный слишком, у них разные творческие методы. Конечно, история поставит их рядом, в одну колонну, в одну линию врагов тоталитаризма, и будут они стоять на одной позиции и защищать одно дело.

Взято у vnovodvorskaia.