Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2010-12-17 00:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О чуде
Вот к этому. Напишу у себя, чтоб там не уходить в оффтопик.

1. Эльфийской магии не бывает. Эльфы не занимаются магическим изменением мира, им это не надо. Они являются частью мира, ощущают его и делают в нём то, что для мира нужно. Потому у них и получается то, что надо.

2. Морозные узоры на стекле вполне объяснимы научно. Даже не физически, а математически: принцип построения у них тот же, что у множества Мандельброта.

Но вот существование множества Мандельброта -- чудо. Доказать его существование нетрудно, но объяснить причину его существования невозможно. (А уж о цели его существования и говорить нечего.)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nasse.livejournal.com
2010-12-17 00:39 (ссылка)
но объяснить причину его существования невозможно.
В смысле?
А объяснить причину существования электрона слабО?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2010-12-17 00:45 (ссылка)
Та же история и с электроном.

Есть много всякой математики, из которой выводится существование электрона. Но почему она именно такова -- неизвестно.

Собственно, один из базовых вопросов, на которые нужно ответить, объясняя электрон: почему наш мир трёхмерен. И как на такое отвечать? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и как на такое ответить
[info]bgmt.livejournal.com
2010-12-17 02:35 (ссылка)
Ну вообще-то, затем и была придумана теория струн. И вроде бы ясно, что какие бы ни были в ней застои и сложности, и хоть она и не "теория всего", направление верное, и ответить на этот вопрос рано или поздно станет можно. "Рано или поздно" означает временные масштабы, сравнимые с рабочим временем человеческой жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и как на такое ответить
[info]ibsorath.livejournal.com
2010-12-17 03:32 (ссылка)
Ну так это всё равно будет модель какая-то. Ответить почему всё именно так вряд ли удастся просто потому, что если в этом вопросе глубоко копнуть, то он перестанет быть понятен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и как на такое ответить
[info]p_govorun
2010-12-17 12:45 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и как на такое ответить
[info]p_govorun
2010-12-17 12:23 (ссылка)
Согласен с [info]ibsorath@lj выше. Допустим, кто-то знает теорию струн настолько, что для него трёхмерность мира очевидно следует из того, что 2x2=4. Он тогда задумается над тем, почему дважды два -- это не пять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]birdwatcher
2010-12-17 04:09 (ссылка)
Так антропный принцип же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus-wagner.livejournal.com
2010-12-17 08:02 (ссылка)
Антропный принцип
придумывает самостоятельно любая цивилизация, доросшая до изобретения
научной фантастики. Потому что в научной фантастике обязательно должны
быть прекрасные инопланетянки, совместимые с главным героем если не
генетически, то сексуально. ©я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]birdwatcher
2010-12-17 08:11 (ссылка)
Прекрасность инопланетянок из антропного принципа не следует, а трехмерность пространства и свойства электрона - да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus-wagner.livejournal.com
2010-12-17 11:21 (ссылка)
Антропный принцип является необходимым, но не достаточным условием сущестования прекрасных инопланетянок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_govorun
2010-12-17 12:16 (ссылка)
Антропный принцип -- это уже обходной вариант.

И всё равно, он звучит или "этот мир создан для людей", или "нам повезло: из кучи миров этот случайно оказался годным для нас". И то, и другое, в общем-то, чудо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]birdwatcher
2010-12-17 14:33 (ссылка)
По-моему, он больше звучит как "не стоит удивлятся, что жизнь зародилась в том мире, в котором могла, а не в тех, в которых не могла".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2010-12-17 15:10 (ссылка)
Так может сказать тот, кому довелось много возиться с разными мирами :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -