Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2011-01-26 02:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Литература и реальность.
[info]vitaly_repin@lj: Но, позвольте вас спросить, как же быть с доказательствами бытия Божия, коих, как известно, существует ровно пять?

[info]besm6@lj: Если я правильно ошибаюсь, то самих доказательств существенно больше, а верных - существенно меньше...

[info]gds@lj: да, верных точно меньше. Приблизительно на пять, если я не ошибаюсь.

[info]vitaly_repin@lj: Браво, браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!

[info]gds@lj: я не разрушал никаких доказательств.
Доказательств, верных с точки зрения науки, нет.

[info]vitaly_repin@lj: Великолепно!
Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

[info]gds@lj: жизнью конкретного человека, при условии его свободы, управляет сам человек (ну, классика: физическое раздражение рецепторов -gt; нервные импульсы в нервной системе -> физические действия эффекторов).
На земле никакого особого распорядка нет, а то, что сейчас есть на земле (и вообще, во вселенной), прекрасно управляется физическими законами.

[info]vitaly_repin@lj: Виноват, для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?
Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.

[info]gds@lj: ничего другого от религиозного фанатика не ожидал.

В общем, если увидите кота, садящегося в трамвай, не удивляйтесь. Михаил Афанасьевич правду писал.


(Добавить комментарий)


[info]vitus-wagner.livejournal.com
2011-01-26 07:20 (ссылка)
В общем, если увидите кота, садящегося в трамвай, не удивляйтесь. А ты думал, почему следующий пост в моем журнале был про разумность домашних кошек?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2011-01-26 10:47 (ссылка)
Вот так оно всё понемногу и материализуется :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_govorun
2011-01-26 11:04 (ссылка)
P.S. Представил себе кота Бегемота, говорящего: "Ладно, я согласен. Я буду молчаливой галлюцинацией домашней кошкой."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2011-01-26 09:40 (ссылка)
объясните мне: где изюм?!

ну религиозный анацефал, ичо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2011-01-26 10:44 (ссылка)
Это Воланд. Точнее, цитаты из Булгакова.

А анацефалом, как известно, вскоре оказался его собеседник. В самом прямом смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2011-01-26 10:45 (ссылка)
хороший тролль! изысканный! шэдэвральный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasse.livejournal.com
2011-01-26 10:40 (ссылка)
Что это за бредятина?
Сходила по ссылке.
Люди то ли удивительно мало читают, то ли очень устали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus-wagner.livejournal.com
2011-01-26 10:42 (ссылка)
Людям просто неинтересно играть в цитаты из Булгакова.
Надоело, скучно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_govorun
2011-01-26 10:45 (ссылка)
И квартирный вопрос их испортил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2011-01-26 10:52 (ссылка)
если я из "люди" то отвечу за себя:
я читаю каменты vitaly_repin и мне остро бросается в глаза их неполное соответсвие ходу беседы -- они какгбута заученные штампы.

на такое раздражение сразу возникает реакция: "бля опять неофиты из ЦПШ законом божьим размахивают"

внимание собственно к тексту каментов vitaly_repin полностью пропадает ранее чем к середине камента.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mashaaaa.livejournal.com
2011-01-26 12:49 (ссылка)
Ой, как прекрасно! Спасибо.

(Ответить)


[info]mashaaaa.livejournal.com
2011-01-26 12:50 (ссылка)
То есть тут нужно еще прибавить "Мы в восхищении!", но я лучше не буду, потому что все-таки сама от своего имени радуюсь :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2011-01-26 22:49 (ссылка)
А можно и от своего имени цитировать. Тоже, как видишь, интересно получается :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kudaush
2011-02-16 09:28 (ссылка)
Показательно, что не только Виталий Репин в этом треде ведёт себя, как бот, но и Воланд в оригинальном диалоге.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2011-02-16 12:24 (ссылка)
Не бот, а тролль. И Воланд тоже.

(Ответить) (Уровень выше)