Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2011-03-13 00:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Китайский синдром"
Любителям технической экзотики.

Где-то в ЖЖ (забыл, где) я видел описание такого вот проекта.

Берётся несколько сотен (или тысяч) тонн расплавленного чугуна. Это не так уж и много, затраты будут куда меньше, чем на космический или атомный проект.

Чугун выливается на землю. От нагрева грунт плавится, и чугун погружается вниз. (Чугун тяжелее камня.)

Когда чугун уйдёт под землю, потери тепла будут очень небольшие (земля прогревается медленно). А за счёт трения при опускании чугун будет разогреваться.

Таким образом чугун не остынет никогда и уйдёт до самого ядра Земли. А вместе с ним можно послать зонд и исследовать внутренность нашей планеты.

Остаётся единственная проблема: сделать зонд, работающий в расплавленном чугуне.


(Добавить комментарий)


[info]birdwatcher.livejournal.com
2011-03-13 06:37 (ссылка)
Я надеюсь, чугун не остановится посередине, но дойдет ровно до противоположной стороны и проплавит тот или иной президентский дворец?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2011-03-13 21:34 (ссылка)
Главное -- убедить в этом военных. Тогда они дадут деньги на разработку.

(Хотя вести такую политику, чтобы испортить отношения даже не с соседями, а с антиподами -- это надо постараться. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrzejn.livejournal.com
2011-03-13 09:24 (ссылка)
Какая-то сотня миллионов лет - и зонд в чугуне таки опустится в глубины мантии :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2011-03-13 21:32 (ссылка)
Подождём... :-)

(И, наверное, всё-таки не миллионы, а тысячи лет. По крайней мере на прохождение земной коры.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sanitareugen.livejournal.com
2011-03-13 10:36 (ссылка)
Считая массу чугуна имеющей форму правильного цилиндра, потери через боковые стороны цилиндра (на нагрев грунта) отсутствующими, равно как и через верхнее основание, получим, что для нагрева до температуры плавления (950oC, пожарные, правда, принимают для расчётов 700oC) понадобится, считая температуру недр 150oC и теплоёмкость гранита 790 Дж/(кг К), 640 кДж/кг или при плотности 2.6 тонны на кубометр 1.6 МДж на метр. Чтобы при опускании столба чугуна выделилась такая энергия, он должен превышать в длину 20 километров. Очевидно, пренебречь потерями при такой длине уже совершенно невозможно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2011-03-13 21:30 (ссылка)
Да, не сходится. Обидно.

Можно надеяться на то, что порода будет трескаться, и всплывать кусками, так и не расплавившись. Или на то, что чугун будет её расталкивать в стороны. Температуру недр можно тоже считать побольше. Но всё равно, сходится плохо :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sanitareugen.livejournal.com
2011-03-13 21:43 (ссылка)
Такой проект был с атомным реактором, что в принципе возможно, но технические трудности запредельны.
Но с чугуном, за счёт его собственной массы - нереал даже в принципе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2011-03-14 11:40 (ссылка)
просто надо придумать способ подавать в чугун окислитель :)

P.S.
"прямоточная доменная печь"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2011-03-14 12:36 (ссылка)
А пускай зонд несёт с собой запас окислителя, и подаёт его по мере надобности. Получим что-то вроде управляемого батискафа. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2011-03-14 12:38 (ссылка)
а продукты горения надо каким-то хреном направить вдоль стенок.
привет теплопотерям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitus-wagner.livejournal.com
2011-03-13 11:36 (ссылка)
По дороге обязательно встретится пласт горных пород, температура плавления которых выше температуры плавления чугуна. Вот если бы это был расплавленный вольфрам...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2011-03-13 21:26 (ссылка)
Целиться надо тщательнее. (Думаю, что на Гаваях, скажем, тугоплавких пород не будет, просто из-за их происхождения.)

А вольфрам не годится. Зонд, работающий в расплавленном чугуне, можно сделать из вольфрама. А в вольфраме уже не из чего.

(Ответить) (Уровень выше)

не надо зонд.
[info]silly_sad
2011-03-13 15:48 (ссылка)
надо сверху всё время добавлять чугуна, чтобы образовался столб.
потом можно подождать затвердевания. мы не торопимся. (ждать полного остывания не надо)
а потом запустить в чугун самоходную фрезу.
небольшую. нам большая дырка не нужна.

в чём отличие от буровой установки?
(1) нет ствола! -- длинной ненадёжной трубы.
(2) фрезеровать чугун гораздо проще чем грунт :)


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не надо зонд.
[info]p_govorun
2011-03-13 21:39 (ссылка)
Жюль Верн, "Из пушки на Луну." Там пушку делали примерно так.

(Ответить) (Уровень выше)