Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2011-04-05 13:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
DDoS?
Что делать, если у вас кончаются деньги? Конечно же, пойти в магазин, и пока деньги не кончились, накупить красивых безделушек.

Что делать, если ваш автомобиль нагружен так, что глушитель чуть не цепляет дорогу? Конечно, прихватить ещё мешок картошки -- картошку ведь надо отвезти.

Что делать, если ваши сервера загружены так, что уже не отвечают на запросы? Конечно, ввести новую полезную фичу. В ЖЖ решили, что сейчас самое время добавить ленту комментариев френдов.

(Добавить комментарий)


[info]salas.livejournal.com
2011-04-05 14:37 (ссылка)
Лента комментариев существенно увеличит нагрузку именно в самом узком месте?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus-wagner.livejournal.com
2011-04-05 14:45 (ссылка)
ЖЖ - слишком тесно связянная конструкция чтобы понять, где у них место самое узкое.
Но при некоторых достаточно разумных предположениях о том, как распределены журналы и комментарии по узлам кластера - да, лента комментариев будет требовать запросов, нагружающих сразу десятки узлов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-04-05 22:21 (ссылка)
Строго говоря - не обязательно - такие вещи как раз легко кэшировать или еще как оптимизировать. Но большинство народа тут сначала действует методами brute force, и только вляпавшись в проблемы с производительностью начинает искать способы "как это сделать нормально".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2011-04-05 22:53 (ссылка)
Когда-то [info]avva@lj писал, что генерация ленты -- самая ресурсоёмкая часть ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_govorun
2011-04-05 14:53 (ссылка)
А кто же это знает? Нововведения всегда ведут к неожиданностям.

Им что, мало тех проблем, что уже есть?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-04-05 14:45 (ссылка)
Повторю любимое.
"После этого, не значит "вследствие этого".
Логика!
И чему только учат в современных школах!(с)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2011-04-05 14:58 (ссылка)
Разумеется, действия СУПа сугубо случайны и никак ни с чем не взаимосвязаны.

P.S. А вот картинка, никак не связанная с предыдущим:

(Ответить) (Уровень выше)


[info]birdwatcher.livejournal.com
2011-04-06 04:54 (ссылка)
Ну вот, автор поста не любит случайных посторонних, а вы ссылку вешаете. Нехорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2011-04-06 11:42 (ссылка)
А я не случайный. Я сам пришёл по ссылке от [info]andrzejn@lj. Теперь и по моей ссылке туда будут приходить неслучайные люди. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-04-09 11:10 (ссылка)
По-моему, это подтверждает теорию "никакого ddos'а не было, просто админы что-то неправильно настроили".
Вряд ли владельцы ЖЖ совсем уж идиоты, скорее всего ленту комментариев они вводили, будучи уверены что сайт совсем скоро заработает нормально.
И он заработал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2011-04-09 11:15 (ссылка)
Вот-вот, у меня те же подозрения.

(Ответить) (Уровень выше)