меня цитируют. Я в ЖЖ недавно, поэтому пока считаю - приятно:).
Без контекста (там речь шла о шахматах) мысль получилась чересчур глобальная для меня. Может, стоит добавить "часто" перед "возникает". В действительности хаос наверно всё же есть - то же броуновское движение, например. Можно, конечно, пофантазировать, что господь бог лично следит за каждой частицей и у него всё в строгом порядке, но для меня - слишком.

Да, я понимаю, что я мысль подчеркнул. Без ИМХОв она лучше звучит. А уж подписаться под ней в таком виде, или нет -- дело Ваше :-)

И, с другой стороны, видимость порядка обычно создается за счет пренебрежения деталями. А для кого-то именно в этих деталях самое интересное.

А может быть, в деталях тоже порядок? Только более сложный.

Я, конечно, не берусь доказывать несуществование хаоса (и bazar_wokzal@lj тоже, видимо, не берётся). Но очень часто при попытке разобраться, что такое хаос, оказывается, что хаос -- это неизвестный нам порядок.

Хорошая формулировка.

Это -- та же идея, что и в анекдоте про блондинку ("Какая вероятность, что выйдя на улицу вы встретите динозавра?" -- "50%. Либо встречу, либо нет.")
Если не привлекать никаких знаний, то ответ действительно 50%.

Есть ещё "основная теорема теории вероятностей", которая гласит, что если распределение неизвестно, то оно равномерно. :-)