К предыдущему посту
Надо бы написать пояснение к предыдущему посту.

У каждого жанра есть свой стиль. Жанр списка, похоже, предполагает нечёткость формулировок, доходящую до откровенной путаницы. Например, очевидно, что вместо "самый тяжёлый хвост" надо было писать "самый большой вес хвоста, отнесённый к весу тела". А уж где у крокодила начинается хвост -- это лучше не спрашивать. Разве что применить к крокодилу reframing и дописать в список пункт: "У крокодила задние лапы растут на хвосте". Тогда отрицать то, что у крокодила 2/3 общего веса приходится на хвост, будет трудно.

Но суть проблемы не в крокодильих хвостах, а в том что такой подход "съедает" истину. В тусклом окружении смутных утверждений истина сама тускнеет, и начинает казаться бессмыслицей, а то и ложью. А ведь это нехорошо, хотя бы потому, что истина красива. И потому, в исправление написанного мной вчера, я решил написать отдельной строкой и подчеркнуть:

Полярная крачка действительно проводит всю жизнь там, где лето.

Эта птичка гнездится в Арктике, выводит там птенцов, а когда наступает зима, летит на юг, до самой Антарктиды. Там в это время лето, и там полярная крачка живёт полгода, чтобы потом опять вернуться в арктическое лето.

Вот так. А вы не верили.