Я догадалась уже на фразе:
"Однако совершенно непонятно, кто их пишет. Бывает, что кто-то пытается придумать свои собственные стихи, но ничего хорошего такие попытки не дают. "

Ну, здесь нет особой загадки. Здесь есть более серьёзный вопрос: почему такая разница? ;-)

Пожалуй, сделаю апдейт.

В случае со стихами - чувствуется пафос общения с высшими сферами (Например, "Чайка" Баха-не стихи, но для примера сойдёт). А анекдоты пафос снижают. Хотя у Азимова есть рассказик про высшие силы применительно к анекдотам:). (Но там скорее в целом про данное свыше чувство юмора)

Тут как раз получается, что стихи приходят из высших сфер, а анекдоты можно и самим слепить. А в жизни -- наоборот. В том и есть парадокс ;-)

Механизм научного исследования примерно ясен: надо отслеживать в инете первого запостившего новый анекдот и сдавать его учёным. Для опытов. Пусть пытают. Осталось грант получить и освоить:).

И вот тут-то и окажется, что "первого запостившего" нету :-) Только ссылки на ссылки на ссылки...

Хорошая шутка. Я не догадалась, пока не выделила мышой.
Но я не согласна, что есть люди, которым за это дело "лучше вовсе не браться".
В жизни нужно попробовать максимально всё, что успеешь (ну я, конечно, не беру
наркотики и тому подобную гадость). Ведь может вдруг оказаться, что никогда
ранее неиспробованное очень понравится и хорошо получится.
Опять же, если что-то хронически не получается, но к нему очень тянет,
то рано или поздно обязательно получится. :)

Ну, я не настаиваю, почему бы не попробовать. Найти кого-нибудь потерпеливее, и рассказывать анекдоты читать ему свои стихи, пока не сбежит :-)

Это судьба такая у поэтов: к их занятию не относятся серьёзно. :-)

Лучше тренироваться на врагах.
Он тебе какую-нибудь гадость, а ты ему – новопридуманное анекдотворение,
он тебя матюками, а ты ему – опять одно из своих бессмертных…
Если враг сбежит – это будет величайшей военно-стратегической победой,
а если понравится даже врагу – то это, считай, самая высокая оценка
твоего таланта!

Были времена, когда с поэтами остерегались связываться. Как со скунсами. Удастся ли с ним справиться -- неизвестно, но вони в любом случае будет много :-)

Как у Вас тут с поэтами круто поступают!
То учёным на опыты грозятся отдать, то вообще связываться
боятся. Конечно, после того, как поэта отдали на опыты
во благо науки, с ним после этого лучше не связываться
(если он после этого выжил) :-)

Ну а если серьёзно, то разница между стихами и анекдотами в том, что неудача
в стихотворчестве воспринимается людьми менее болезненно, чем неудача
в анекдотворчестве. Человек, рассказавший свой собственный НЕУДАЧНЫЙ анекдот, вызывает смех, но смех этот направлен на автора-неудачника. А люди боятся быть осмеянными. В результате не многие отваживаются экспериментировать, ошибаться и снова пробовать. Отсюда, кстати, и анонимность (никто не хочет признаться, что он автор неудачного анекдота, зато если анекдот на все сто – то как хотелось бы быть его автором).
Так я думаю, обстоит дело. :-)

Извините за то, что я Вас закидала большим количеством многословных комментов.
Я когда начинаю о чём-то рассуждать, мне потом не остановиться. Не знаю, считаете
ли Вы это пороком, или наоборот, думаете: "Хорошо, когда есть о чём пообщаться"

Можно и пообщаться. Только я не силён в позии, и не уверен, что скажу что-то умное на эту тему.

По-моему, как раз неудачно рассказанный анекдот расказчика не очень огорчит. А вот поэты (как и писатели) плохо переносят, когда их творчество ругают. Я иногда вижу в Сети дискуссии на тему, как надо обращаться с начинающими поэтами. Одни говорят, что надо сразу им говорить, что ерунду пишут, другие -- что их надо нежно и терпеливо воспитывать, третьи -- что их лучше вовсе не трогать, пока они не начинают слишком сильно лезть. Иногда к дискуссии подключаются сами поэты, с жалобами на критиков.

(От исходной темы постинга мы, похоже, куда-то уходим)

Да я тож не сИльно сильнА.
А уж умное особам женского пола говорить вообще не обязательно.
Про это даже стихи есть (не мои, не подумайте :-))
«Головка Ваша, словно дивный храм,
Такой, что мне не описать словами,
А то, что мысль не ночевала там,
Так кто же, черт возьми, ночует в храме!»
Одно я могу сказать точно – главное отличие стихов от анекдотов
в их практической значимости. Стихи любят не все. Я знала многих людей, которым поэзия вообще до фени. Особенно много таких среди технарей. А Вы видели хоть одного человека, который бы не знал ни одного анекдота? Анекдоты выручают нас в самых трудных жизненных ситуациях!
Иначе говоря:
«Поэтом можешь ты не быть, но анекдоты знать обязан!»

Вот я и говорю, поэты -- это отдельная каста. Верящая в то, что нужны кому-то, но нетвёрдая в этой вере.

А умное говорить полезно, чтобы выделиться :-) В ЖЖ большинство журналов принадлежат глупым девочкам. Это просто не очень видно, потому что их никто никогда не читает :-)