Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2008-01-12 22:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Беспроволочное
Есть такая штука -- универсальный выключатель для телевизоров. Это дистанционный пульт, имеющий всего одну кнопку: "Выкл", зато действующий на все телевизоры. Недавно шутники применили его прибор на компьютерной выставке: телевизоры на стендах, один за другим, погасли.

Теперь представители пострадавших фирм возмущаются хулиганами. Рискну предположить, что скоро они успокоятся, и вернутся к своему занятию -- производству. Они будут производить:
-- мобильники, которые автоматически сигналят всем соседним телефонам о своём присуствии.
-- беспроводные клавиатуры, работающие с базой на расстоянии до сотни метров, даже если эта база -- от совсем другого компьютера.
-- wi-fi роутеры, при включении готовые подключить к сети того, кто первым назовёт им по радио дефолтный пароль.
-- операционные системы, которые, заметив вставленую флешку, первым делом хватают с неё вирус и устанавливают к себе.
-- трамвайные стрелки, которые переключаются переделаным пультом от телевизора.
-- машины для голосования со встроеными радиомодемами.
-- и многое, многое другое...

А может быть, эта история всё-таки их чему-нибудь научит?

UPD: Не прошло и нескольких часов, как во френдленте обнаружился ещё пример радиоуправляемой техники.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: За роскошь надо платить
[info]p_govorun
2008-01-12 23:17 (ссылка)
Дешёвые операционные системы вполне умеют автоматически монтировать (если, конечно, не имеется в виду FreeDOS). Дело тут не столько в деньгах, сколько в пренебрежении пользователем. "Он всё равно ничего не понимает, пусть те, кому положено сделают ему всё дистанционно."

А главное -- что "он" действительно не понимает :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За роскошь надо платить
[info]nealar.livejournal.com
2008-01-13 01:25 (ссылка)
Это уже чересчур дешёвые операционные системы. За такое пренебрежение нужно заплатить, а уж лично вы будете раскошеливаться или RedHat какой-нибудь, вопрос сторонний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За роскошь надо платить
[info]p_govorun
2008-01-13 01:30 (ссылка)
Что-то я совсем запутался, кто и что имеет в виду, поясните. Пока могу сказать одно: платит всегда пользователь. RedHat пользователю не обещает ничего, Microsoft, как более крупная компания, обещает на пять долларов больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За роскошь надо платить
[info]nealar.livejournal.com
2008-01-13 01:37 (ссылка)
За линухи платит пользователь? Сколько?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За роскошь надо платить
[info]p_govorun
2008-01-13 01:39 (ссылка)
За потеряные данные платит пользователь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За роскошь надо платить
[info]nealar.livejournal.com
2008-01-13 01:49 (ссылка)
Кому?

Кстати, по ветке ниже народ увлечённо обсуждает, как сделать автомаунт. :D Так что, нужны такие смешные устройства ;)
а часы, которые подводятся со спутника, надо полагать, просто ловят GPS. И радиоуправляемыми их можно считать весьма условно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За роскошь надо платить
[info]p_govorun
2008-01-13 01:58 (ссылка)
Это игра с ненулевой суммой. :-) Ресурсы пользователя (время, душевное спокойствие, труд) отправляются туда же, куда и его данные.

А по ветке ниже обсуждают, как сделать автомаунт менее вредным. :-)

А часы управляются извне, от источника, недоступного пользователю. Я считаю, что суть именно в этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

фигу
[info]nealar.livejournal.com
2008-01-13 21:11 (ссылка)
Управляются часы изнутри. Извне они получают исходные данные. Иначе следует предположить, что мы все управляемся Солнцем, источником, недоступным пользователю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фигу
[info]p_govorun
2008-01-13 21:13 (ссылка)
Изнутри они не управляются: отключить использование данных извне невозможно.

Если бы мы на закате падали и засыпали где стоим -- тогда бы, да, мы управлялись Солнцем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фигу
[info]nealar.livejournal.com
2008-01-14 13:38 (ссылка)
Отключить использование данных мы тоже не можем.
Почему для часов одни критерии, а для читателей - другие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фигу
[info]p_govorun
2008-01-14 19:16 (ссылка)
Использование -- можем. Вот сейчас Солнце давно зашло, а я этот факт игнорирую.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -