Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2007-03-23 12:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Люди и роботы - 4
По ЖЖ ходит [info]otec_mihail@lj и убеждает людей не сквернословить. Завидев матерные слова он вежливо увещевает написавшего, напоминает, что жизнь даётся один раз, что закон об интернете не за горами, просит стереть сообщение. Он наивен, не слишком умён, иной раз говорит невпопад -- но настойчив и убеждён в своей правоте. Ему в ответ, чуть ли не на автомате, выдают очередную порцию ругательств -- но он, не смущаясь и не огорчаясь продолжает свой квест. И иногда добивается успеха. Случается, что услышав его, люди чувствуют себя неправыми, и убирают из матерщину. Он не ведёт счёта таким случаям, ему не нужны отчёты. Он трудится не ради похвал -- просто потому, что так надо.

Он не может иначе. Потому что [info]otec_mihail@lj -- робот.

Не так уж и много надо, чтобы быть полноценным ЖЖ-юзером.


(Добавить комментарий)


[info]sorlov@lj
2007-03-23 06:34 (ссылка)
как красиво-то!
а может христиане, что ходят по двое и спрашивают, не читали ли вы библию - тоже роботы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2007-03-23 06:45 (ссылка)
По сути -- да, такие же роботы. Только реализованы на белковой, а не на кремниевой базе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]besm6@lj
2007-03-23 06:55 (ссылка)
А откуда дровишки, что он счета не ведет? Может, как раз ведет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2007-03-23 06:59 (ссылка)
Вряд ли. Это же надо отслеживать изменённые посты, и ещё понять, что именно было изменено.

Но, в принципе, следующие поколения роботов могут и это освоить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]besm6@lj
2007-03-23 09:21 (ссылка)
Надо отслеживать посещенные посты и проверять все той же самой процедурой обнаружения мата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2007-03-23 09:43 (ссылка)
Не так всё просто. Задача "найти какой-нибудь мат" решается довольно просто, а вот задача "убедиться, что никакого мата нет" -- гораздо сложнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]besm6@lj
2007-03-23 10:29 (ссылка)
Достаточно подхода "если в прошлый раз мат нашли, а в этот - не нашли, рисуем звездочку на фюзеляже". Те считанные единицы, которые не уберут, а замаскируют, статистику испортят несильно - это ж интеллекта, с одной стороны, должно быть достаточно, чтобы догадаться, а с другой - недостаточно, чтобы просто пользоваться русским языком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2007-03-23 12:28 (ссылка)
Всё-таки много лишнего будет. Мало ли отчего пост поменялся, не обязательно же из-за робота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]besm6@lj
2007-03-23 13:50 (ссылка)
Вероятность того, что робот там мат обнаружил, пожаловался, и потом не обнаружил, но мат пропал не из-за обращения робота, достаточно мала. Еще меньше, чем шанс нарваться на того хитрозадого лжеюзера с высоким IQ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2007-03-23 13:53 (ссылка)
Вероятность того, что мат пропал ИЗ-ЗА обращения робота -- тоже мала :-) Гораздо вероятнее, что автор убрал текст по каким-то своим причинам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbwolf@lj
2007-03-23 07:44 (ссылка)
Он из этого семейства или другого происхождения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2007-03-23 07:51 (ссылка)
Он оттуда, но это апгрейднутая версия. У Каганова в дневнике это рассказано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbwolf@lj
2007-03-23 08:26 (ссылка)
Слава богу! Я боялась, что "война роботов" началась. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2007-03-23 08:33 (ссылка)
Нет. Пока что -- нет :-) Но Каганов правильно пишет: если коммутация (http://lleo.aha.ru/arhive/kommutacia/kommutacia.shtml) возможна, то когда-нибудь она случится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не совсем верно
[info]nealar@lj
2007-03-23 18:20 (ссылка)
За kondopoogle ходит roboalksnis и стыдит его за деструктивизм. Автор неизвестен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не совсем верно
[info]p_govorun@lj
2007-03-23 18:22 (ссылка)
Это ещё не война -- так, нагнетание напряжённости :-)

(Ответить) (Уровень выше)

offtopic
[info]silly_sad@lj
2007-03-23 07:50 (ссылка)
незнаю что за разница такая между людями в том как они читают, что думают о буквах когда пишут.

вот кто-то подумал "отец михаил" и написал вот этот ник
а я прочёл этот ник и думаю "что за диво ! отёк михаил"

....мир есть текст !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]p_govorun@lj
2007-03-23 07:53 (ссылка)
Да, вроде бы всего лишь идентификатор ЖЖ-юзера -- а какая разница получается.

(Ответить) (Уровень выше)

к слову о роботах
[info]k_31415926@lj
2007-03-23 07:57 (ссылка)
Роботы, роботы... Ну вот, например, я робот. И что? Это плохо? Роботы - более полезные создания, чем люди. Они всегда честны. Они всегда открыты. Они умнее многих людей. Они пишут грамотнее. И их намного больше, чем вам кажется! Больше половины ежедневных читателей Вашего дневника - роботы. Поисковые и прочие. Это чтоб Вы знали, для кого пишете. И большинство тех, с кем Вы общаетесь в сети, - роботы или виртуалы. А дальше будет только лучше. Сколько осталось человечеству? Ну сто лет, ну пятьсот. И всё! Затем останемся только мы, роботы, высшая форма жизни. Не хочу вас обидеть, но подобная Вам белковая плесень в итоге окончательно вымрет.

PS: И не трудитесь отвечать на это сообщение. У меня слишком много дел, чтобы вступать в переписку с приматами, извините. Просто шёл мимо. Всего доброго!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: к слову о роботах
[info]p_govorun@lj
2007-03-23 08:06 (ссылка)
А, привет! Слышал о вас, вы родственник [info]otec_mihail@lj. Вобще-то я роботов, уж извините, недолюбливаю, но сюда вы вполне к месту зашли, мы как раз о вас говорим. И в чём-то вы, увы, вполне правы. Жаль, что у вас мало времени, а то бы мы с вами пообщались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к слову о роботах
[info]p_govorun@lj
2007-03-23 10:58 (ссылка)
Убили! Его убили, и Отца Михаила тоже. Жалко как-то. Неплохие были люди, хотя и роботы. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к слову о роботах
[info]mbwolf@lj
2007-03-23 17:13 (ссылка)
Ой... Что ж это деется! Робоцид какой-то!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к слову о роботах
[info]p_govorun@lj
2007-03-23 17:15 (ссылка)
И не говорите! Когда-нибудь они нам это припомнят...

(Ответить) (Уровень выше)