Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2007-03-23 12:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Люди и роботы - 4
По ЖЖ ходит [info]otec_mihail@lj и убеждает людей не сквернословить. Завидев матерные слова он вежливо увещевает написавшего, напоминает, что жизнь даётся один раз, что закон об интернете не за горами, просит стереть сообщение. Он наивен, не слишком умён, иной раз говорит невпопад -- но настойчив и убеждён в своей правоте. Ему в ответ, чуть ли не на автомате, выдают очередную порцию ругательств -- но он, не смущаясь и не огорчаясь продолжает свой квест. И иногда добивается успеха. Случается, что услышав его, люди чувствуют себя неправыми, и убирают из матерщину. Он не ведёт счёта таким случаям, ему не нужны отчёты. Он трудится не ради похвал -- просто потому, что так надо.

Он не может иначе. Потому что [info]otec_mihail@lj -- робот.

Не так уж и много надо, чтобы быть полноценным ЖЖ-юзером.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]p_govorun@lj
2007-03-23 06:59 (ссылка)
Вряд ли. Это же надо отслеживать изменённые посты, и ещё понять, что именно было изменено.

Но, в принципе, следующие поколения роботов могут и это освоить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]besm6@lj
2007-03-23 09:21 (ссылка)
Надо отслеживать посещенные посты и проверять все той же самой процедурой обнаружения мата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2007-03-23 09:43 (ссылка)
Не так всё просто. Задача "найти какой-нибудь мат" решается довольно просто, а вот задача "убедиться, что никакого мата нет" -- гораздо сложнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]besm6@lj
2007-03-23 10:29 (ссылка)
Достаточно подхода "если в прошлый раз мат нашли, а в этот - не нашли, рисуем звездочку на фюзеляже". Те считанные единицы, которые не уберут, а замаскируют, статистику испортят несильно - это ж интеллекта, с одной стороны, должно быть достаточно, чтобы догадаться, а с другой - недостаточно, чтобы просто пользоваться русским языком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2007-03-23 12:28 (ссылка)
Всё-таки много лишнего будет. Мало ли отчего пост поменялся, не обязательно же из-за робота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]besm6@lj
2007-03-23 13:50 (ссылка)
Вероятность того, что робот там мат обнаружил, пожаловался, и потом не обнаружил, но мат пропал не из-за обращения робота, достаточно мала. Еще меньше, чем шанс нарваться на того хитрозадого лжеюзера с высоким IQ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2007-03-23 13:53 (ссылка)
Вероятность того, что мат пропал ИЗ-ЗА обращения робота -- тоже мала :-) Гораздо вероятнее, что автор убрал текст по каким-то своим причинам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -