paslen: Набоковское определение пошлости

Набоковское определение пошлости

"Пошлость - это не только явная, непрекрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность. Припечатывая что-то словом "пошлость", мы не просто выносим художественное суждение, но и творим нравственный суд. Всё подлинное, честное, прекрасное не может быть пошлым. Я утверждаю, что простой, не тронутый цивилизацией человек редко бывает пошляком, поскольку пошлость предполагает внешнюю сторону, фасад, внешний лоск. Чтобы превратиться в пошляка, крестьянину нужно перебраться в город..."

"Обыватель любит пустить пыль в глаза и любит, когда это делают другие, поэтому всегда и всюду за ним по пятам следуют обман и мошенничество. [...]
Пошляк не увлекается и не интересуется искусством, в том числе и литературой - вся его природа искусству враждебна. Но он с жадностью поглощает всяческую информацию и отлично натренирован в чтении газет и журналов..."

"Пошлость и пошляки" (стр. 384 - 388)
в книге В. В. Набоков "Лекции по русской литературе",
Издательство "Независимая газета" (1986)
Перевод А. Курт

(Добавить комментарий)

	ottolenc@lj 2010-12-29 00:49 (ссылка)
	Дим,что тебя вдруг сподвигло в такую рань вспомнить о пошлости?-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-12-29 09:05 (ссылка)
	логика чтения (Ответить) (Уровень выше)

lev_usyskin@lj
2010-12-29 05:07 (ссылка)

можно сказать короче, полнее и универсальнее: "пошлость - это когда что-то выдает себя за то, чем не является"

напрример: когда медицинские рецепты выдают себя за таковые - это не пошло, но когда они же выдают себя за рецепты душевного спасения- это явная пошлость.

или: когда монтер в беседе с барышней выдает себя за монтера - это не пошло, а когда за сотрудника спецслужб - пошшло

и так далее

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-12-29 09:06 (ссылка)
	можно и так, я обычно применяю приставку сверх: пошло - это когда "сверх": сверхумно, сверхкрасиво и тд, но у тебя точнее и четче (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	contra_doxa@lj 2010-12-29 13:30 (ссылка)
	а где проходит граница "сверх"? То, что норма для одного - для вас может быть "сверх"; что норма для вас - может быть "сверх" для другого с наступаюшим! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-12-29 13:56 (ссылка)
	интуиция, Дина и личный вкус вот и Вас с наступающими тож) (Ответить) (Уровень выше)

	andreysuzdalev@lj 2010-12-29 05:19 (ссылка)
	Да. И на этом построены все сети (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-12-29 09:06 (ссылка)
	ой а сети-то тут причем? На этом вся социальная жизнь построена (Ответить) (Уровень выше)

	march_hatter01@lj 2010-12-29 11:02 (ссылка)
	Вот, я смотрю, на конец 2010-го мы имеем дело с патологической подменой одного другим. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

paslen@lj
2010-12-29 11:17 (ссылка)

причем по всем фронтам, я об этом говорил недавно:
(http://www.chaskor.ru)четверг, 16 декабря 2010 года, 09.08

(http://www.chaskor.ru/article/kak_strashno_zhit_21490)Дмитрий Бавильский, Игорь Манцов Как страшно жить?

Диалог декабря. Страшно сейчас именно потому, что речь и реальность практически не пересекаются

Думаю, нам всем требуется классный психоаналитик! Лично мне было бы интересно полежать на кушеточке, пообщаться. Да я бы и сам мечтал стать психоаналитиком, однако же время безвозвратно потеряно, да и ситуация в стране по-прежнему неподходящая: во всём же, как известно, виноваты Ленин, Сталин, Берия и ЦК КПСС. Подробнее (http://www.chaskor.ru/article/kak_strashno_zhit_21490)

(Ответить) (Уровень выше)