Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2011-01-30 08:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прогноз погоды

Хвост постоянно виляет собакой - Гордон хамит киношникам, на фильмах которых он делает карьеру, Таня с Дуней - гостям, которые позволят получать телеведущим зарплату. Люди сами клюют по зёрнышку новости, с помощью которых ими управляет государство.
Нынешняя политика имеет виртуальный характер и смыкается с реальностью лишь в точках бифуркации; странно, но пониманием этого до сих пор никто не воспользовался.
Если твой роботадатель не оплачивает тебе телефонную связь, то он не может рассчитывать на твои звонки.
Если в зарплату не входит твоё присутствие в аське или в ФБ, то зачем тебе в ней присутствовать?


Это я к тому, что если бы парни всей земли прекратили бы смотреть новости количество политики в нашей жизни уменьшилось бы в многократные разы.
Если бы все люди доброй воли объявили бы бойкот газетам, новостным сайтам и телевизору, оставив себе лишь сериалы и иллюстрированные репортажи из жизни поп-звезд, то тогда доктору Геббельсу пришлось бы размещать партитуры партии и правительства в рекламных прокладках и прогнозах погоды.
Ведь что нам от новостей нужно, кроме переменной облачности и курса доллара (впрочем, последнее, кажется, постепенно выпадает из обязательной программы)?
Но разве сложно узнать погоду выглянув в окно и приоткрыв форточку?
Мы сами летим как бабочки на огонь новостей, позволяя хвосту определять интимную жизнь собаки.
Мы сами виноваты в том, что с нами происходит - от правительства до терактов, которых тоже бы не было, если бы во рту выросли грибы.
Но - сё человек слаб человек. Смотреть туфту легче, чем самосовершенствоваться.


Locations of visitors to this page


(Добавить комментарий)


[info]gospodi@lj
2011-01-30 03:11 (ссылка)
Если бы парни всей земли) ... По ТВ в выходные итак показывают без перерыва один фильм за другим, а передач становится все меньше... А Таня с Дуней в этой программе просто озверевшие старые ... Видимо их продюсеры полагают, чтот звериный женский оскал востребован самостоятельной мужской аудитории... Я думал, что их давно уже перестали показывать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 16:53 (ссылка)
давно их не видел, но куда ж они денутся с подводной лодки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mpmouse@lj
2011-01-30 05:02 (ссылка)
Золотые слова. И кажется, в этом и был смысл Вашего выхода во всеобщий служебный ритм - обнаружить сколько там навязано манипулятивных практик, о которых люди не догадываются, что они не обзятельны и не нужны (если посмотреть с точки зрения самодостаточной жизни).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 16:54 (ссылка)
ну, да, чтобы потом спрыгнуть, как только возможность появится

(Ответить) (Уровень выше)


[info]6_cherry_9@lj
2011-01-30 05:08 (ссылка)
Дима, мне кажется, большинство людей и не смотрит новости. Они фильмы смотрят по каналу Россия....там такие фильмы....никаких новостей не надо. а как подумаю, что они еще и зарплату за это получают....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 16:56 (ссылка)
а откуда тогда люди узнают ВСЕ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2011-01-30 23:44 (ссылка)
наверное, есть такое информационное поле.. как болото - плавает по стране. ну еще из интернетов, или просто - кто-то сказал. мне кажется люди уже просто из чувства самосохранения - не смотрят новости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 23:50 (ссылка)
ну вот и тем более они (новости) не нужны
слухи все заменят) в слухах меньше политики
с добрым утром

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2011-01-31 14:22 (ссылка)
и с добрым вечером))
я, кажется, 7 и 8 числа буду в Москве

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-31 14:33 (ссылка)
созвонимся, буде время

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2011-01-31 14:34 (ссылка)
у тебя тот же телефон?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-31 15:18 (ссылка)
да, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2011-01-31 15:18 (ссылка)
)))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solinsky@lj
2011-01-30 05:14 (ссылка)
я думаю, проблема в том, что единство в отказе "не смотреть" будет куплена ценой отказа от автономии - все ведь откажутся "под влиянием", а такое влияние - уже полноценная замена говноящику... Так что людям просто нужны разные альтернативы новостям, чтоб они не отказывались, а выбирали нечто из разнообразия иного. А Дуня и Таня - да... поток общественного сознания соответствующей консистенции и запаху

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 16:59 (ссылка)
не очень понял логику вашей мысли - почему, отказываясь смотреть новости, ты оказываешься под влиянием? Мне-то казалось, наоборот, высвобождаешься для автономной жизни, или я что-то не так понимаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2011-01-30 17:01 (ссылка)
все зависит от мотива - зачем человек откажется от телика, например, чтобы не быть отсталым на фоне референтных людей, на все лады твердящих: говноящик, говноящик, говноящик А это влияние другого рода, но влияние. Кстати, отлично про телевизор и автономию снял Сабо в короткометраже 10 минут спустя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 18:03 (ссылка)
это которая про виолончелиста?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2011-01-30 18:18 (ссылка)
ну да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 18:21 (ссылка)
хорошая, ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2011-01-30 18:28 (ссылка)
я вот занимаюсь той самой неуловимой автономией - в разрезе политики детства и пост-транзита, очень тема становится неопределнной в условиях транзита, наверное, вообще, как транзит, так все индивиудальные свободы - как духи, в них верят, но не видят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 18:35 (ссылка)
и как оно, получается? Что можете поделиться?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2011-01-30 18:42 (ссылка)
ммм, а чем делиться - тексты почти все академические (скучные), а сил написать популярное мало. Но вот знаете, у чехов тоже все непросто с автономией, но они хотя бы системно дергаются в ходе интервью по этому поводу, а вот русские и поляки к теме противостояния автономии и безопасности равнодушны... и пока могу объяснить все исключительно историческими перЕпитиями Да честно гвооря, все тот же Барнс про автономность и пост-транзит много чего сказал в Дикобразе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 18:57 (ссылка)
у чехов просто самосознания больше)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2011-01-30 19:03 (ссылка)
в смысле? если как индикатор брать хорошее кино и литературу, то Кислевски, к примеру, даст много больше очков вперед Немцу (тем более Менцелю), я то в своей сфере объяснение нахожу в истории становления институтов защиты детей и вкладу Австро-Венгрии в Чехию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 19:22 (ссылка)
погодите, там мы про культуру или про общественные процессы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2011-01-30 19:24 (ссылка)
а это связано вроде...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 19:55 (ссылка)
ну да, но у каждого есть, при этом своя специфика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2011-02-01 05:26 (ссылка)
просто кино - такой критерий, что если там не обнаружится, то вроде и в других местах не будет найдено. Хотя у меня демонизация масскультуры на предмет ее функций поставщика индикаторов присутствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-02-01 14:03 (ссылка)
прекрасно вас понимаю, у меня тоже
но на роль основного мирового зла она не канает)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2011-02-01 14:05 (ссылка)
да и мировым добром ее не назовешь, скорее, хламиком - в котором все любят порыться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-02-01 14:49 (ссылка)
но что-то этого хлама в последнее время больше чем нужно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solinsky@lj
2011-01-30 19:04 (ссылка)
в смысле? если как индикатор брать хорошее кино и литературу, то Кислевски, к примеру, даст много больше очков вперед Немцу (тем более Менцелю), я то в своей сфере объяснение нахожу в истории становления институтов защиты детей и вкладу Австро-Венгрии в Чехию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 22:48 (ссылка)
а причем тут институт защиты детей, если мы говорим о каких-то культурных достижениях?
Реалии фильма Ханеке неважны, они лишь некие отвлеченные символы, необходимые для создания притчи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2011-02-01 05:24 (ссылка)
про детство упоминается безотносительно Хенеке - просто проблема пробелов в восприятии автономии общая, а способы восполнения этих пробелов варьируются от контекста к контексту. Вы написали, что есть застревание между индустриальным и пост- индустриальным миром, нет высвобождения времени, и поэтому нет перехода ко всем благам и проблемам пост-индустриального мира. Ну так и при оценке арушений и несоблюдений права на частную жизнь и автономия российские эксперты (юристы там, социсследователи) как-то обходятся без темпоральных характеристик той самой автономии, например, арест - плохо не потому что крадет безвозвратные часы жизни, а потому что угрозы здоровью создает. И вот этой темпоральности не найти на просторах российского социального знания. Насчет того, компенсируется ли этот пробел культурой - не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-02-01 14:02 (ссылка)
так только культурой и компенсируется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2011-02-01 14:06 (ссылка)
а вот посоветуйте - а то знаете, мне стыдно перед студентами, я им часто сравниваю европейское (западное), восточноевропейское и американистое кино, а они, сволочи, простя примеры российского - и вот не могу ничего сообщить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-02-01 14:50 (ссылка)
скажу, конечно, только дайте мне более точные и четкие вводные какие фильмы надо перечислить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2011-02-02 05:03 (ссылка)
например, Холокост - делали разбор фильмов с голливудскими штампами и без них, сравнивали три фильма Список Шиндоера, Алмазы ночи и Мы должны помогать друг другу. А среди российских я вспомнила только фильм Портной, кажется. Или была тема про школу - со всей когортой фильмов типа Опасные умы, а вот Гай Германика как-то не шла в качестве примера. Ну и моя любимая тема - проблема детства и безопасности ребенка - тоже только примеры манипуляции массовым зрителем находятся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-02-02 06:14 (ссылка)
Про детство и безопасность ребенка Вам нужно "Волчок" Сигарева обязательно - 100% попадание
Про Холокост даже и не слышал, если честно
Про Школу буду думать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2011-02-02 06:44 (ссылка)
похороните за плинтусом не пошло, ни книга, ни фильм - Волчок предполагаю посмотреть, спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-02-02 07:23 (ссылка)
было бы странно если бы "За плинтусом" у Вас пошло. Посмотрите "Волчок", там есть то, что, как мне кажется, Вы ищите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2011-02-02 07:30 (ссылка)
если будет время и желание - скажите, а как вам опус про плинтус? Мне страшно не понравился системный подход (стремление найти причину и загнобить) - и конечно, обнажение, которое обнаруживает не наготу известных людей, а какие-то кукольные тельца. Это даже не просто нарушение границ, а какое-то извращение того, что границами закрывалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-02-02 07:41 (ссылка)
Этот текст нашел и впервые напечатал один мой приятель, поэтому я успел о нем составить мнение задолго до шума, связанного с переизданиями и экранизацией. Текст мне сразу не понравился своей болезненностью и спекуляцией на известности прототипов.

(Ответить) (Уровень выше)

...ибо я создал тебя, Нео, чтобы проверить Матрицу...
[info]plgmorgan@lj
2011-01-30 18:03 (ссылка)
если советское (как и антисоветское) сознание было основано на идейном монизме, то
матричное сознание, формируемое сегодня, напротив, основано на ложных альтернативах.
на каждую робски находится свой минаев...
в том-то и дело, что в эпоху постмодерна. которая на дворе, точки бифуркации - то есть развилки и моменты выбора - и есть главный инструмент манипуляции сознанием масс. именно развилки, а не тупая долбежка (про нее и так все все знают)
это всегда ложный выбор между "одним хуже" и "другим хуже", между "голосуй" и "проиграешь"
он работает по принципу ложных целей, которые выстреливаются при разделении головных частей баллистических ракет
ну или как в былине про илью муромца: "направо пойдешь... налево пойдешь..."
мы еще увидим всякие разные Глобальные Альтернативы - мама не горюй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...ибо я создал тебя, Нео, чтобы проверить Матрицу...
[info]paslen@lj
2011-01-30 18:07 (ссылка)
поэтому, Женя, главное проявление свободы - неучастие

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miss_elliott@lj
2011-01-30 07:05 (ссылка)
это от смены места работы такие мысли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 16:55 (ссылка)
скорее от обстановки в стране

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyoma_cat@lj
2011-01-30 15:01 (ссылка)
и это пишет главред! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 16:55 (ссылка)
я не главред) Я заведующий отделом культуры

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sibkron@lj
2011-01-30 22:38 (ссылка)
А кому интересно нахамили Дуня с Таней? Полозковой? Засурскому? Так им грех не нахамить, как они вели себя в передаче. Ни Гениевой, ни Голышеву, ни Богдановскому, ни Гербер и другим, заслуживающим уважения они точно не хамили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 22:47 (ссылка)
Кому бы ни было хамить нельзя, ведь с помощью этих людей, уважаемых или не очень, они получают свои деньги. Приглашают человека, хамят ему и идут расписываться в кассу. Выходит, что пузо хамит хлебу. Всё-таки, тень должна знать свое место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sibkron@lj
2011-01-30 23:18 (ссылка)
Никто же не заставляет людей ходить на те или иные передачи. А у Гордона, Смирновой и Толстой заведомо амплуа такое. Шоу есть шоу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-30 23:23 (ссылка)
Ровно об этом я и написал.

(Ответить) (Уровень выше)