А Вивальди??!!

А Малер? А Шостакович?
Дяденька в статье, на которую ссылка объясняет свой выбор

расставили в хронологическом порядке практически.
18-ый век вверху, 20-ый внизу.
один Стравинский не подкачал.

в каком смысле не подкачал? Представляя славянскую музыкальную традицию?

как представитель модерна.

ну дяденька пишет, что, вообще-то, хотел сначала Берга вставить, но Барток с его этногоризонтами перевесил даже Шостаковича с Хандемитом, Бриттеном и Прокофьевым

а где мой любимый Шопен?

не ко мне вопрос
я бы вставил вместо Верди Россини
А на место Бартока в ХХ веке куда как больше претендентов

Игорь Крутой, например))

тогда уж Игорь Николаев, ведь, тоже прекрасный мелодист
или, на худой конец, Микаэл Таривердиев

я бы его передвинула из худого конца, куда -нбд где по-добротнее

имеете такое полное право)

я так прям в Нью-йоркс таймс и напишу))

там есть функция комментов под текстом, кстати, попадаются весьма справедливые замечания!)

прочитала исходник - занятно, но субъективно.
впрочем на вкус и цвет - фломатеры разные!))

ну, в общем, да - смирись, гордый человек)

нормальный кстати список.
Хотя мен тоже многих не хватает

это естественно
а некоторые - как Брамс и Барток - кажутся лишними
но все это вкусовщина

барток уникален
брамс и верди - тоже

уникальнее чем другие уникалы?)
все люди уникальны, а оставившие след в истории - многократно; вопрос ведь не в этом, а в том почему одни уникальности избраны, а другие обойдены

я бы и Дебюсси убрал, но это же не мой список :)

При том, Чайковского оне считают своим национальным композитором.
Смешно.

я тоже, в первую очередь, о Чайковском, почему-то подумал.
Ну у них еще другой великий американский композитор жил - Рахманинов, Прокофьев, опять же, таки
Странно, почему Россини никто великим не считает? Я сижу на его "Золушке" как на героине.

Думаю как-то связано с продажей компакт дисков.
Хваленая объективность НТ давно уже многими ставится под вопрос.

хм, вот об этом-то я и не подумал

--Чайковского оне считают своим национальным композитором--

Вы об американцах? позволю себе усомниться.

и почему только об особях женского рода ("оне")? ;)

Ну то есть Чайковский в США звучит реже Баха? :)
А "рне" это не старославянский, а олбанский.
На олбанском оне то же что они, только с оттенком дистанцирования

Чайковский звучит на Рождество, а в другое время Шостакович и Рахманинов звучат чаще половины приведенного в исходном посте списка :)

Начало как учебник музыкальной литературы за 5 класс:)

ну а дальше начинаются расхождения)

Насчет первых двух ещё могу согласиться, но дальше...
ИМХО 3-4 должны занимать Прокофьев и Шостакович.
Да, а ещё ведь Вивальди, Берг...
В общем, как всегда, любой список такого рода порождает острое желание оспорить его :-)

думаю, на это и рассчет

как можно оспорить частное мнение? ну, нравится человеку Х, а Вам больше нравится У, что с того?

Довольно замечательная статья в NYT. Замечательная как кейс - на ее основе можно разбирать внутренние проблемы современной критики, и критики вообще. Процесс объективации субъективного здесь предельно рельефен. У автора явно готовый список, и он легко манипулирует внешними критериями оценки, чтобы придать ему видимость системности и легитимности. При этом он любопытен и как отражение общих мест: первая тройка действительно консенсусна, вопрос только во внутреннем распределении позиций. Т.е. на уверенную кодификацию требуется пара столетий, ведь проблемы у него начинаются с романтиками. Вот с литературой проще, вспоминаю какой-то официальный англофонный топ-100, помню первую пятерку: Шекспир-Данте-Гомер-Толстой-Джойс. В общем, вполне внятная позиция оценки.

Ты прав, совершенейше. Именно этим этот текст и интересен. Суммой знаний, накопленных человечеством)))))

--помню первую пятерку: Шекспир-Данте-Гомер-Толстой-Джойс. В общем, вполне внятная позиция оценки. --

при этом имеющие высшее (не филологическое) образование американцы и канадцы в среднем случае не читали Данте, Гомера и Джойса :) если мы исключим краткие переложения Гомера и Данте.

Толстой в списке исключительно благодаря Офре :)

Дмитрий,
это не выбор НЙТ, а мнение одного человека :)

я думаю, что настоящий выбор был бы представлен, если бы собрали статистику за последние 2 сезона по 10 топ-американским оркестрам или 20 мировым...

кстати, статистика по 10 российским была бы лично мне любопытна :)

ну тут все просто - Чайковский, Рахманинов, Прокофьев, Шостакович, бетховен,Брамс, Бах, Моцарт...

Дмитрий,
это оценка, мне была бы интересна настоящая статистика по нескольким оркестрам. с выделением домашней и гастрольной программы.

Иван, разве ж я не согласен? ТОлько кто ж это сделает?!)