Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2011-03-24 22:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Штандр

Подчёркиваешь в книге одно, а пользуешься (цитируешь, пережёвываешь) совершенно другое.
Цитируешь наиболее очевидные совпадения, которые и не фиксируешь из-за их естественности (случай по умолчанию), а отчёркиваешь рему, что-то принципиально новое. Очевидное, как правило, большого восхищения не вызывает - ну, да, ну, типа, ну, и что, я же, типа, и без тебя знал...
Твоя собственная мысль, сформулированная другим, найденная в книге, является проверкой и тебе и другому, и самой мысли.
А ещё эта рифма запускает механизм отчуждения мысли, которая если и существовала то в непроявленном и невычлененном состоянии.
Оттого и подчёркиваешь: подчёркивание и есть выделение. Точно фотографируешь. То есть, присваиваешь.



Большие книги, точно ширмы, выгораживают локальные участки внутри большого времени (например, времени года или года). Определяют твой собственный хронотоп, навязывая нам хронотоп своим собственным устройством.
Это (я о периодизации, о периодах внутри периодов) похоже на влюблённость. На болезнь. На место службы (больше всего читательский формуляр похож на трудовую книжку).
Оттого так сладко обаяние эпопей и романов с продолжением, правда, по мере продвижения к финалу которых тобой начинает овладевать беспокойство - как же ты дальше будешь жить без этой подпорки (когда она закончится)? Без этой привычки.
Это как возвращение из отпуска или насыщенной поездки - приходиться учиться жить заново.
Причём, с учётом нового знания. Стоя на горстке только что прочитанного (пока она не растворилась в сознании как соль или сахар в блюде).

Я так долго читал Лидию Гинзбург, что теперь боюсь, что какие-то её мысли окажутся моими.


Locations of visitors to this page


(Добавить комментарий)


[info]avallon_apple@lj
2011-03-24 17:08 (ссылка)
ой, у меня вот странный/страшный случай случился с книгой айрис мердок море, море. я была ею опоена, собственно и сейчас да. мне это кажется романом обо мне. и полубессознательно я свою жизнь и свою личность некоторым образом подверстала под этот роман. у меня между этой книгой и мною нет границы, мне кажется. вот, кстати, решила взглянуть на аннотацию. мамма миа! Герой романа А.Мердок "Море, море" - Чарльз Эрроуби - режиссер, немного актер, немного драматург. В его рациональную, строго продуманную программу жизни врывается действительность - алогичная, сумбурная, требующая немедленных решений. Эрроуби оказывается банкротом - и в искусстве, и в любви.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-03-24 17:17 (ссылка)
Айрис Мердок одна из моих любимых, я сознательно и бессознательно почти всегда на нее ориентируюсь, так что я прекрасно тебя понимаю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avallon_apple@lj
2011-03-24 17:32 (ссылка)
но дико же, когда юная девушка делает жизнь с эгоистичного, эксцентричного и не очень умного старикашки)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-03-24 17:52 (ссылка)
на свете много такого, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...
...эй, вы, как живётся вам? У вас есть гиппопотам?))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snegurochka_75@lj
2011-03-24 17:15 (ссылка)
"Это как возвращение из отпуска или насыщенной поездки - приходиться учиться жить заново"
В том числе и в новом пространстве, предыдущее кажется ничтожно малым, узеньким и с низкими потолками без лепнины:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-03-24 17:18 (ссылка)
да, пространство всегда новое после такого текста, в каком бы жанре он не был

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-03-24 17:53 (ссылка)
этого не хотелось бы
важно ведь свои мысли думать)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yettergjart@lj
2011-03-24 17:38 (ссылка)
Окажутся непременно: прочитанное врастает, особенно прочитанное с большим вовлечением.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2011-03-24 17:41 (ссылка)
...это как переливание крови: бывшая чужая кровь / жизнь становится своей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-03-24 17:53 (ссылка)
и никакого отторжения)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yettergjart@lj
2011-03-24 17:40 (ссылка)
Я себя тоже ловила на том, что выход из очередной читаемой Большой Книги и вхождение в новую - это нечто вроде рождения заново, и междукнижье = междужизние.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-03-24 17:53 (ссылка)
ну, да, как смена времен года. Кругосветка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2011-03-24 18:05 (ссылка)
Или как переселение душ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-03-24 18:22 (ссылка)
это серьезно, думаете такое возможно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2011-03-24 18:41 (ссылка)
Увы, всерьёз я в это не верю, к сожалению :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-03-24 18:55 (ссылка)
слишком малый вес, даже если мы и думаем про опус магнум

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2011-03-24 19:01 (ссылка)
В смысле, у книги? - ну, это небольшая такая модель переселения душ. Переселяясь из книги в книгу, всё равно ведь переселяемся из жизни в жизнь, даже если эти жизни небольшие. По совести сказать, и наша, которая единственная, тоже не слишком велика. = В общем, можно сказать и так, что чтение - это упражнение в кратковременности бытия :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-03-24 19:34 (ссылка)
красивая метафора)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyoma_cat@lj
2011-03-25 07:36 (ссылка)
--Я так долго читал Лидию Гинзбург, что теперь боюсь, что какие-то её мысли окажутся моими--

точного совпадения быть не может, Вы истолкуете ее мысли иначе, вложите другой смысл, чем задумывался ею.

а похожие мысли между людьми, стоящими на близких позициях, - это нормально :)

мне кажется, что автора больше должны пугать подсознательные цитаты, когда в его текст попадают отрывки из давно читанных чужих текстов, а он даже не знает, что это чужое, что требуются кавычки...
такое однажды случилось с Ницше. наверняка, не с ним одним :)

--Стоя на горстке только что прочитанного (пока она не растворилась в сознании как соль или сахар в блюде).--

шикарная метафора!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-03-25 12:50 (ссылка)
ну, вот, именно это цитирование я и имел ввиду, точнее всего

(Ответить) (Уровень выше)