|
|
Пишет Paslen/Proust (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} paslen)@ 2011-04-12 21:51:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Зло
Одно из важнейших следствий убийства Бога - относительность зла. Абсолютного более не существует - ни добра, ни зла. Наше представление о зле происходит теперь не из каких-то фундаментальных, общих установок, но собственных представлений о хорошем и плохом, которые у каждого - разные. И, как убедительно показала Юлия Латынина, правозащитник, исходящий из своих представлений о прекрасном, может вполне оправдать террориста.
Сегодня меня вдруг осенило - как же это хорошо, что сейчас нет абсолютного (совершенного) зла, а есть только мелкое, ситуативное.
Каждый раз, натыкаясь в ленте на посты про Михалкова, я ловил себя на мысли - вот оно, зло явлено во всей своей красе. Как себя вести в ситуации, когда сталкиваешься со злом? Нахрапистым, действующим, действенным, маскирующемся под благость и общественную пользу.
Кажется, если оно не абсолютно, его следует стараться не замечать, не впускать в себя, игнорить, ничем и никак его не подпитывая (это важно, ибо в наше, постиндустриальное время, зло подпитывается нашими реакциями, ощущает свою правоту).
Я об этом думал ещё и раньше - когда меня трясло во время событий в Беслане или во время теракта на Дубровке. Мы всё равно ничего не можем сделать. Мы не можем повлиять на эту ситуацию. Мы можем точно так же погибнуть в метро или в аэропорте, но если этого не произошло, если ты жив, ты должен игнорировать зло, сосредотачиваясь на позитиве.
Только так и можно сохранить себя. Сохранив себя ты сохранишь целый мир.
Одно из важнейших следствий убийства Бога - относительность зла. Абсолютного более не существует - ни добра, ни зла. Наше представление о зле происходит теперь не из каких-то фундаментальных, общих установок, но собственных представлений о хорошем и плохом, которые у каждого - разные. И, как убедительно показала Юлия Латынина, правозащитник, исходящий из своих представлений о прекрасном, может вполне оправдать террориста.
Сегодня меня вдруг осенило - как же это хорошо, что сейчас нет абсолютного (совершенного) зла, а есть только мелкое, ситуативное.
Каждый раз, натыкаясь в ленте на посты про Михалкова, я ловил себя на мысли - вот оно, зло явлено во всей своей красе. Как себя вести в ситуации, когда сталкиваешься со злом? Нахрапистым, действующим, действенным, маскирующемся под благость и общественную пользу.
Кажется, если оно не абсолютно, его следует стараться не замечать, не впускать в себя, игнорить, ничем и никак его не подпитывая (это важно, ибо в наше, постиндустриальное время, зло подпитывается нашими реакциями, ощущает свою правоту).
Я об этом думал ещё и раньше - когда меня трясло во время событий в Беслане или во время теракта на Дубровке. Мы всё равно ничего не можем сделать. Мы не можем повлиять на эту ситуацию. Мы можем точно так же погибнуть в метро или в аэропорте, но если этого не произошло, если ты жив, ты должен игнорировать зло, сосредотачиваясь на позитиве.
Только так и можно сохранить себя. Сохранив себя ты сохранишь целый мир.
