paslen: Бесприютное

yettergjart@lj
2011-05-03 20:42 (ссылка)

Ох ты, какая мысль (она-же-и-чувство) хорошая. Мне тоже чувствуется, что букридерные тексты более умозрительны - но тем самым и более самоценны, более независимы от собственного соматического облика, от обаяния телесности. - А прочитанная книга "во плоти" - слишком кусок биографии: у неё запахи, фактура обложки, физиогномически-характерный шрифт... - да всё это ещё и умудряется, как фотография какая-нибудь, с годами не меняться: сунешь руку в шкаф - обожжёшься о собственные 14, 20, 25 лет... А электронный текст-умница оставляет человека свободным (ну, чуть более свободным).

А ведь мы И ТАК вместилища невесомых и невидимых текстов. Букридер, как всякий новосозданный инструмент, только выводит наружу из человека, делает явным то, что в нём давно-давно уже есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-05-03 20:53 (ссылка)
	Важно что соединяясь со старыми носителями он порождает новую причину для чтения. Идеальное вместилище для результатов работы толстых журналов, например! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yettergjart@lj 2011-05-03 21:37 (ссылка)
	Да-да-да, в этих целях я его как раз активно эксплуатирую! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-05-04 08:22 (ссылка)
	с букридером можно валяться так же, как и с журналом) а у вас очень хорошая запись получилась, про букридер, лучше чем у меня особенно про проявление того что уже было внутри (Ответить) (Уровень выше)

leonid_b@lj
2011-05-08 04:39 (ссылка)

Букридер, как всякий новосозданный инструмент, только выводит наружу из человека, делает явным то, что в нём давно-давно уже есть.

Это если предполагать, что в человеке есть внутри последовательные тексты - что, скажем мягко, не очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yettergjart@lj
2011-05-15 21:37 (ссылка)

Но предположить наличие неочевидной последовательности вполне реально. (А разного рода инструменты помогуют эту последовательность выявить.) Тем более, что и (очевидно-)последовательные случаются.

(Ответить) (Уровень выше)

	maa13@lj 2011-05-19 10:56 (ссылка)
	Можно поспорить, но сама логика +100 (Ответить) (Уровень выше)

	adm_benbow@lj 2011-05-04 00:33 (ссылка)
	очень точно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-05-04 08:23 (ссылка)
	спасибо!) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	adm_benbow@lj 2011-05-04 08:52 (ссылка)
	я все никак не мог понять, "что не так" с читалками. теперь мне на 100% ясно, так что это вам спасибо ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-05-04 09:12 (ссылка)
	почему же "не то"? Если вы пойдете по тэгу "дневник читателя" то можете найти две более объемных и концептуальных записи, посвещённых наблюдениям над букридеровским чтением (Ответить) (Уровень выше)

il_canone@lj
2011-05-04 01:04 (ссылка)

Вчера как раз долго обсуждала вопрос чтения книг с айпада. Не понимаю я этого. Люблю книгу в руках держать, на полку ставить, снова открывать, забывать в ванной, класть на тумбочку рядом с кроватью, читать за столом, ставить пятна на страницы и передавать из рук в руки. материальная культура, слушай, да?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-05-04 08:24 (ссылка)
	а вы просто попробуйте) Хотя, с другой стороны, конечно, в этом глубинная какая-то необходимость должна быть. Просто я много читаю с экрана (вынужденно), так почему бы не читать, скажем, лежа?! (Ответить) (Уровень выше)

	kabyz@lj 2011-05-04 02:00 (ссылка)
	О да... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-05-04 08:23 (ссылка)
	и жить хорошо!) (Ответить) (Уровень выше)

	reesiideent@lj 2011-05-04 02:26 (ссылка)
	Дима, дашь букридер почитать?)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-05-04 08:22 (ссылка)
	лови) (Ответить) (Уровень выше)

	karlotta_off@lj 2011-05-04 08:44 (ссылка)
	есть ещё такая в этом штука как остранение. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-05-04 09:10 (ссылка)
	наверное об этом, просто другими словами, я пишу) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	) бытьможет karlotta_off@lj 2011-05-04 09:15 (ссылка)
	все же странное ощущение как "не от своего", "ставшего чужим"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ) бытьможет paslen@lj 2011-05-04 09:23 (ссылка)
	точно! и это порождает странные эффекты чтения (Ответить) (Уровень выше)

	zimopisec@lj 2011-05-19 07:58 (ссылка)
	Не согласный я. букридер для меня вполне книжный шкаф. Точнее, полочка у кровати, куда я в былые времена ставил книжки, которые читал или планировал перечитать (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-05-19 08:03 (ссылка)
	честно скажите - после использования прочтенного файла, Вы часто к нему возвращаетесь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zimopisec@lj 2011-05-19 08:06 (ссылка)
	Столь же часто, как и после прочтения книги (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-05-19 08:12 (ссылка)
	хм, а я совсем иначе устроен (Ответить) (Уровень выше)

	maa13@lj 2011-05-19 10:54 (ссылка)
	Н-да, интересная мысль. До этого не обращал внимание на эту проблему электронных книг (хотя время от времени об это что-то пишут, что мол новая эпоха и т.п.). Но сейчас призадумался. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-05-19 10:58 (ссылка)
	это не проблема, это особенность, не нужно, как мне кажется, ее проблемой воспринимать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maa13@lj
2011-05-19 11:06 (ссылка)

Это проблема, так же как был проблемой переход от устных коммуникаций к преобладанию письменных коммуникаций, также как был проблемой переход к книгопечатанию, когда изменились не только возможности образования и т.д., но и само отношение к знаку, символу, а следом и к окружающему миру, обществу и т.д.

То есть, конечно, я не фанат Маклюэна, но говорить здесь есть о чем.

Например, проблема того же Дон Кихота - это проблема, порожденная обществом книгопечатания.
Кого породит общество электронной книги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-05-19 11:26 (ссылка)
	я не знаю, но кого-нибудь обязательно породит - культура саморегулирующийся механизм, свободный от наших размышлений о нем, что-то обязательно отстроится и выплывет (Ответить) (Уровень выше)