Проституция

Прочитал в "Новых известиях" рецензию К. Кедрова на роман некоего Потёмкина, рекламой которого какое-то время назад было оклеено всё московское метро. Книга века и т.д. Потом коллеги как могли заклеймили это позорное явление - богатый графоман, покупающий известных людей для предисловий-послесловий, устраивающий умопомрачительную презентацию, оклеивающий метро... И вот на этом фоне, уже впрочем отыгранном (жара-жара), появляется текст Кедрова. На голубом глазу хвалит живую русскую прозу, сравнивает главного героя с Остапом Бендером и т.д. Неужели газета не понимает, что творит?


Интересный феномен: тому же "Ъ" доверяешь как компетентному источнику, пока дело не касается тех сторон жизни, которые ты хорошо знаешь. И вот тут вылазят такие ошибки и некомпетентности...
Помню в "Общей газете" было интервью с одним артистом, который нашёл в себе призвание психотерапевта и начал лечить больных и несчастных женщин. Журналистка Иванова-Гладильщикова, кажется, побывала в российской глубинке, нашла там доморощенный талант и расписала во всех подробностях с фотами. И всё бы ничего, да артиста этого я хорошо знаю, так как работаю в его театре завлитом. У него шизофрения и постоянные фантазии - от пересадки сердца до бизнеса в ЮАР. В один их таких моментов он Гладильщиковой и попался, видимо. Театр просто на ушах стоял. А уж когда начинают писать про местную политику... Или, не дай бог, про культуру-литературу...
"Новые Известия" очень плохая газета. Вот что в связи с этим подумалось - журналистика, в основе которой принципиальный дилентантизм, может ли считаться профессией интеллигентной, а журналист - интеллигентом (в привычном смысле этого слова)?