Ответы для Кирилла

Развели антимонии на три десятка комментов, а нужно было ответить на три простые вопроса, которые Кирилл мне задал. Что я, с опозданием, но делаю. Курсивом - текст моего предыдущего поста, жирным - текст Кирилла.

Странное ощущение полной неадекватности Куталова, который не хочет понимать то, что написали критики, но пропихивает свою точку зрения как единственно правильную, единственно возможную.

Так же, как и ты, дорогой Дима.

Вот, Кирилл, я и схватил тебя за руку. Покажи мне то место в моей статье, где я пишу, что моя трактовка "Льда" является единственно верной! Ссылку на статью кинуть?


Но профессии критика критики в природе нет и быть не может.

Я занял чье-то место?



Продавца воздуха.

Когда чужие тексты разбирает такой милый и симпатичный человек, как Кирилл мне, тем не менее, хочется спросить: а на каком основании?

Странный вопрос. Может, мне какой экзамен сдать надо?
Боюсь, ты его не сдашь, когда дело дойдёт до знания текстов, входящих в список для обязательного чтения.

ЗЫ
Теория, чья бы она ни была, Бурдье или кого-то ещё, это только теория. К ней так и нужно относиться - как к чужой теории. Версии. Гипотезе. Чужой, даже не своей...
...Такую бы энергию, да в мирных целях...