(Добавить комментарий)

	pheophan@lj 2002-06-21 12:53 (ссылка)
	"Смесь Сорокина с Акуниным" — ужас, ужас, ужас!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-21 13:03 (ссылка)
	А вы прочтите и потом скажите каково это - новый сорокинакунин явился. Сорокин минус Пелевин плюс Акунин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pheophan@lj 2002-06-21 13:06 (ссылка)
	Не выношу всех троих (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-21 13:10 (ссылка)
	Но это же только метафора ;-)))) Это Пруст, переписанный Вуди Алленом в духе Комара-и-Меламида. (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2002-06-21 13:26 (ссылка)
	А по-моему многовато этого, как его, содомистского дискурса. То есть как-то уже избыточно в жопу долбятся. Мелькает. А вообще ничего так. Никакого Акунина, кстати.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-21 13:48 (ссылка)
	Я имел ввиду исторические главы из серии где "Алтын-Толыбас" и "Внеклассное чтение". Что касается содомитства, то хорошо зная творчество этого автора (два широкоформатных романа) я точно знаю, что оно ему не свойственно - ни в творчестве, ни в жизни. Этим и интересно, потому что он тут возникает в связке с говном. То есть, оправданно и концептуально. (Ответить) (Уровень выше)

	kcn@lj 2002-06-21 13:36 (ссылка)
	димон, весь вопрос в том, что сейчас так писать нельзя писать так -- значит заниматься пережевыванием уже написанного. и написанного хорошо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ritam@lj 2002-06-21 13:48 (ссылка)
	Не героический роман, а гноический. Гноический - не гностический :-)))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-21 14:00 (ссылка)
	Настоящая гносеологическая гнусность. (Ответить) (Уровень выше)

Re: paslen@lj 2002-06-21 13:59 (ссылка)

Ты Башаримов дурак и недостоин сам себя. Ты бы мог с такими текстами стать самым модным писателем России, какие-такие Гексогены. Такой текст раскрутить вообще нет никаких проблем. По поводу того, что так не пишут... У тебя какие-то дилетантские рассуждения. Может, по молодости. Потом поймешь, и про сюжет, и про доступность... Тут ты смог свои многочисленные плюсы превратить в игровое преимущество. Только в этом тексте, понял! Я могу себе представить, как иронично ты к моей Марии Игоревне относишься. Но я уверен, что делаю продвинутую литру, какая щас нужна. Что, блядь, за аргумент - сегодня, так, не, пишут... Ты же пишешь... Да сегодня Егор Исаев пишет, и Прозанов, и Рекемчук какой-нибудь. Книги, как и читатели бывают разными. И социальные страты прямо противоположны. Знаешь, я когда-то переживал, что мои эссе не достаточно продвинуты для друзей из лаборатории постклассических исследований института философии (лаборатория Подороги). Но если для них не, то для толстых журналов или доярки из Байрамбулова - вполне, тут всё так относительно. Тебе кажется, что ты пишешь на потребу, а вдруг тут и выродилось золотое яичко, из которого ты себе яичницу сваришь. Или через дырочку выпьешь. Это твой новый роман - гной и сало. Только не надо делать вид, что это не ты. Я милого узнаю по походке. Хотя обилие анальной тематики тебе не свойственно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kcn@lj 2002-06-21 14:07 (ссылка)
	йоу, Димыч! ЭТО НЕ МОЙ ТЕКСТ! мой две главы я ритону отсылал. спроси у нее. такое я писать никогда не буду. пусть хоть и тысячу раз окажусь нахуй никому не нужным со своими текстами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ritam@lj 2002-06-21 14:13 (ссылка)
	Молодец! Узнаю старого друга! Так и надо, точно! Тут я полностью на стороне Андрея, а не Димочки :-))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-21 14:19 (ссылка)
	А кто тогда?! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: paslen@lj 2002-06-21 14:20 (ссылка)
	Ты шутишь, да?! А кто это тогда?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kcn@lj 2002-06-21 14:24 (ссылка)
	не шучу. кто-то из друзей дени. возможно, юджин иz (он роман пишет). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-22 00:24 (ссылка)
	а-а-а-а-а, абидна я хотел чтоб ты (Ответить) (Уровень выше)

	Re: paslen@lj 2002-06-21 14:22 (ссылка)
	А картинка разве не в твоем стиле?! Не хочешь, не колись. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kcn@lj 2002-06-21 14:29 (ссылка)
	Честное слово, не я. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-22 00:37 (ссылка)
	ну будем думать я тебе верю (Ответить) (Уровень выше)

	ritam@lj 2002-06-21 14:36 (ссылка)
	Дим, имитировать может любой талантливый человек. Причем километрами. Драгомощенко, к примеру, может стопудовыми бумажными кирпичами клонить Сорокина. Но это надо ему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-22 00:37 (ссылка)
	ты сначала почитай, потом поговорим. Тоже мне адвокат дьявола (Ответить) (Уровень выше)

ex_brat_dio@lj 2002-06-21 19:46 (ссылка)

Говоря серьезно, други мои, я целокупно уверен, что Андрюша подкорочно ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ к этим экзерсисам. НО. Не ТОЛЬКО он. Вероятно, тут без Иза не обошлось. Вероятно, они решили вдвоем над нами всеми издеваться и писать. Вероятно, это делается изначально "не всерьез". Когда я открыл это дневник и стал читать, у меня первая и очень навязчивая мысль была, что этот человек Специально надо мной подтрунивает. Для того и дневник соорудил, чтобы мне досадить. Типа изгаляется над "моим" "гнойным" дискурсом. К тому же посмотрите - там у него во фрэндах все МОИ КЛОНЫ! Это ж нада думать! Самых отъявленных КЛОНОВ , ЕЩЁ себя никак не проявивших на Пути Гнойного Дискурса, лжеюзер Гной УЖе - типа АВАНСОМ записал к себе во фрэнды! Тут что-то не так... Я бы думал, что это я сам стебусь над Башаримовым и пишу это дневник. НО. Я его Не пишу. Кто-то же его пишет... Ритон, посмотри географию ейного Ай Пи и мы все поймем. Я на самом деле заинтригован. В особенности столь решительным отрицаньем авторства Андрюши. А Димма прав - это "обреченный на успех" текст. Для иванова-котомина - натуральный Идеал. Как на заказ написан. И живо очень, кстати. Я с большим интересом читаю... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-22 00:36 (ссылка)
	Ну и кто это? (Ответить) (Уровень выше)

	kcn@lj 2002-06-22 02:32 (ссылка)
	еще раз. к "гнойному проекту" я не имею никакого отношения. подробности - здесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-22 06:56 (ссылка)
	Верим. Хотя и с трудом, очень уж по твойски написано. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kcn@lj 2002-06-22 11:08 (ссылка)
	да ну. меня тема говна в литературе никогда не привлекало. и, по счастью, смею надеяться, никогда не будет. совершенно не мой дискурс. совершенно не моя литература. и если такая литература коммерчески успешна, то тем хуже для нее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-23 00:16 (ссылка)
	читал вчера твоё да, совершенно по иному написано (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2002-06-23 15:35 (ссылка)

иоффе если ты действительно пишешь этот роман как напиздил в дневнике у вадимуса дай завтра 24 июня в жж гноя в любое время суток контрольную фразу графиня изменившимся лицом бежит пруду или больше не пизди ладно? тебе слабо так написать кстати было уже три попытки вскрыть пароль к гною кому-то очень хочется блядь присвоить себе авторство иоффе не тебе ли? бридо анусович (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_brat_dio@lj 2002-06-24 00:28 (ссылка)
	"напиздел" пишертся через "е". никакого авторства, что с тобой? Я - Ваяю, а не хуи пинаю, как ты. Гноем мне не жить... там был Ккарнавал , расчитанный на определение автора. вот ты и как бы определился, щас мы твой ай пи узнаем и локализуем географически - хотя бы примерно. ура! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2002-06-24 00:51 (ссылка)
	пишертся через ё? пише(р)тся это как? - Ахххахааааахааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Йошпа окызыется и у ан(а)нимов могут быть клоны!...(Не знал!) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-24 03:06 (ссылка)
	У анонимов существует масса клонов. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть на форум русского журнала. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: paslen@lj 2002-06-24 03:02 (ссылка)
	Брат, не заводись, брат. Карнаваль где-нибудь еще, а?! И не надо имя автора узнавать - так же интереснее - с анонимным текстом дело иметь. Разве нет? Конечно, интересно узнать, кто автор. Но еще интереснее сама тайна. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2002-06-24 04:34 (ссылка)

иоффе с добрым утром мой ай-пи узнать нельзя я не ламер туда где секут ай-пи я не пишу на хуй всралось а хоть бы и засек я не автор мне тоже так не написать все мы слабаки хули там говорить про напиздил ты прав напиздел конечно ты только хотел напиздить и для этого напиздел есть разница я ошибся на ошибках учатся я учусь а ты ни хера г-н бавильский извините за матюки я это не вам но все остальные секут ай-пи или запрещают анонимов и не друзей трусливые животные и негде молвить живительное слово правды бридо анусович (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-24 09:00 (ссылка)
	можете говорить, конечно, если в рамках, но если вы не автор, зачем тогда эта правда нужна?! кому?! (Ответить) (Уровень выше)

Пардон, ex_brat_dio@lj 2002-06-24 09:26 (ссылка)

я Вас с Шоскиным (живет тут такой карлик, мой "друк") перепутал... Теперь (по мыслеслову) вижу. что Вы НЕ Шоскин. Что Уже хорошо. Не соблаговолили бы Вы написать мне некое письмецо на sinkell@mail.ru ? Мне кажется (я, разумеется, могу ошибаться), что нам есть о чем поговорить... Ведь этот проект затеивался как некий "ответ" моим более чем скромным потугам на ниве "Гнойного Дискурса" (чей копирайт , все-таки принадлежит мне)? Я не понимаю, КАК вы отслеживаете моих клонов. Поражает Ваша вездесущесть. ВоТ, недавно - несчастного и НИКОМУ практически неведомого клона sinkopa Вы молниеностно отследили и включили себе в Гнойные фрэнды. Это меня настолько "проняло" - "зацепило", что я себя начал щипать за коленку - чтоб проверить - не Гной ли я в самом деле?! Короче, буду обязан письму... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Пардон, paslen@lj 2002-06-24 10:33 (ссылка)
	Не дождёшься, спорим?! (Ответить) (Уровень выше)

Re: Пардон, (Анонимно) 2002-06-24 10:51 (ссылка)

г-н иоффе я правда не автор и не собираюсь вас мистифицировать письмами как он это делает и кто он не знаю просто дико нравится вы меня сильно достали нанося обиды хорошим людям в жж это же не дискурс а живые люди поэтому такая реакция мат ты и тд все больше не буду перехожу на рид онли андрей м - a k a ложный бридо анусович california ps извинения также г-ну бавильскому (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Cпасибо, ex_brat_dio@lj 2002-06-24 11:02 (ссылка)

Андрей М. Калифорниец. Понял Вас. Так Вам нравится Гной , но НЕ нравлюсь я, да? и еще, неясно, каких это "хороших" людей я "обижал"?? Не упомню такого. Наташа Мозговая? Пионер? C дьяконом Аркадием мы, вроде бы, нашли консенсус... Никого больше не упомню... Об этих юзерах разговор особый... Наверное в каждом.. в каждоом.. можно найти нечто хорошеее... я вот на этой ниве плоховато преуспел. Простите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Cпасибо, paslen@lj 2002-06-24 13:23 (ссылка)
	Вот и ещё один несостоявшийся претендент на авторство Гноя, шестой уже? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Пардон, paslen@lj 2002-06-24 13:23 (ссылка)
	принимаются, хотя приятного мало, конечно (Ответить) (Уровень выше)

	Re: paslen@lj 2002-06-24 02:52 (ссылка)
	Бридо, не ругайтесь вы в моем журнале, Дионисий же пошутил, нешто не видно?! (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

Re: paslen@lj 2002-06-22 01:07 (ссылка)

Да, Света, тут в ЖЖ аккомулировалась группа самых талантливых и продвинутых. Осталось только понять, аккамулировалась- потому что продвинутые или потому что талантливые?! Это ты составила список претендентов на авторство гноя? Или на возможность раскрутки? Все перечисленные тобой люди могли бы составить самую интересную в стране (?) лит. группу. Жалко только, что менеджерских или пиаровских возможностей (и книгоиздательских) у нас нет. Может быть, пока нет?! (Ответить) (Уровень выше)

	Исправленному верить ratri@lj 2002-06-21 21:01 (ссылка)
	"Ты Башаримов дурак и недостоин сам себя. Ты бы мог с такими текстами стать самым модным писателем России, какие-такие Гексогены" Не могу не согласиться. Даёшь список номинантов: kcn@lj evva@lj ritam@lj paslen@lj vadimus@lj brat_dionisij@lj dp@lj gnoi@lj pechersk@lj И все очень разные, заметь! (Ответить) (Уровень выше)

	anarchist_2001@lj 2002-06-21 16:16 (ссылка)
	А "по моему", до Сорокина в частности - "автору гноя" - срать и срать. И срать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nasha_sasha@lj 2002-06-21 18:28 (ссылка)
	Да, мне тоже "не понравилось". Индюшачья кровь, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-22 00:37 (ссылка)
	Эх, вы, не можете поддержать молодое дарование!... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: paslen@lj 2002-06-22 00:37 (ссылка)
	Вот и нужно оценивать явление в перспективе! (Ответить) (Уровень выше)

	0% eugeneiz@lj 2002-06-22 10:25 (ссылка)
	Дима, Ритон, Андрей, Денис, это не я. Божуся. Где кто видел у меня ранее анально-территориальный комплекс? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: 0% paslen@lj 2002-06-23 00:16 (ссылка)
	А кто тогда?! Кто?! Больше некому?! (Ответить) (Уровень выше)

	eugeneiz@lj 2002-06-22 10:30 (ссылка)
	Что касается транскрипций кавказских, то я б вместо "отдэлэние гнойной хирургии" к примеру, написал хотя бы "аддылэние гнойнай х-ырургии". Это важный мамэнт. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-23 00:16 (ссылка)
	возможны несколько авторов (Ответить) (Уровень выше)

говно оно и есть говно! (Анонимно) 2002-06-23 00:59 (ссылка)

(хоть ты гноем его назови) - вот почему от этого псевдоромана все здешние мэтри бридо, так суетливо открещиваются . а то что весь сыр-бор этот разгорелся лишний раз доказывает тезис о том что не тонет оно, ну ни как. Подобное мог состряпать лишь один человек - ёбнутый на всю голову юзер brat_dionysij@lj (ну разве что помогал ему кто, в состовлении московской топографии, в частности), из задницы которого Ваш язык Дима почему-то не вылезает (я так рад такому тексту!!!), но думаю, что это обоюдно... конь в пальто (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: говно оно и есть говно! paslen@lj 2002-06-23 01:10 (ссылка)
	На вкус и цвет братьев нет, мне нравится и я не собираюсь от этого открещиваться. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

Re: Дима, paslen@lj 2002-06-24 03:02 (ссылка)

Я всё равно буду делать так, как сочту нужным. Зря вы ругаетесь, это атвоматически сказывается на качестве конечного продукта, между прочим. Вот и теперь - последние главы Гноя обнажают внутреннюю уязвимость конструкции, которая оказывается схожа с ренессансным сборником новелл, существующем в обрамлении. Тогда интерес будет падать - либо рама, либо новеллы, яркие и выпуклые. Но пока новеллы существуют на том же уровне, что и рама. Получается, что это и не роман вовсе, так что ли?! Задумайтесь об этом хорошенько! (Ответить) (Уровень выше)