Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2002-07-10 04:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глеб Павловский
Сегодня, говорят, пять лет "Русскому журналу". Читал интервью с Павловским. Много думал. Нет и нет уму моему покоя. Не дадут, кажись, Димке нормально поработать, укатают:

Все же что именно читаете?

ПАВЛОВСКИЙ: Я читаю раздел "Вне рубрик", "Политика" и немножко еще два - литературный и сетевой. При этом "Круг чтения" я стал читать значительно меньше, хотя, на мой взгляд, он стал качественней. Но я предпочитаю самому щупать новые книги. У меня вообще тактильное отношение к реальности, я ощупываю книги, брожу по магазинам, и после этого мне не хочется о них читать. Читать о книгах - это все равно что копаться в ящике с номерками, какими-то бирками для нерожденных младенцев... Или, может быть, для уже зарытых трупов... Я с трудом переношу критику, а раньше ее читал очень много. К тому же, не нахожу рецензий на книги, которые сам взял бы с полки, или почти не нахожу. Вот, недавно поверил рецензии на этого пижона команданте Маркоса, пошел купил книгу и еще раз убедился, что парень - пижон.


Теперь из-за душки пирогова...пэрэсэтэ... Остальное здесь:

http://www.russ.ru/today/five/20020709_gp.html

А ЖЖ Павловский читает? Говорят, что да, но мне лично верится с трудом.


(Добавить комментарий)


[info]antanian@lj
2002-07-10 12:35 (ссылка)
Теперь из-за душки пирогова...

не было бы пирогова, попался бы под руку "творогов". и результат был бы тот же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-07-10 12:47 (ссылка)
возможно, вы и правы... просто всеобщая безответственность... она, в конечном счёте, так губительна... вот и выходит то, что выходит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

безответственность
[info]antanian@lj
2002-07-10 13:24 (ссылка)
в безответственности витаминов маловато будет. Но в данном случае, кажется, дело вкуса. Я напр., не люблю Бернстайна, но на этом основании я не собираюсь утверждать, что музика 20-го века -- чушь собачья.:) А Г.П. строит аналогичное уравнение -- и не смущается.

Как по мне, лучше уж написать 3 тыс. знаков про М., чем зарядить полосу про записного революционера П.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: безответственность
[info]paslen@lj
2002-07-10 13:35 (ссылка)
сурово, но справедливо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]corsika@lj
2002-07-10 20:09 (ссылка)
т.е. хочется чтобы читал? охуеть. подставляешься снова :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-07-10 23:22 (ссылка)
Наоборот, не хочу. Как думаешь, это серьезно, у них там?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]corsika@lj
2002-07-10 23:34 (ссылка)
что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-07-11 00:00 (ссылка)
перестройка журнала, о которой шум идет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]corsika@lj
2002-07-11 00:13 (ссылка)
рж?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-07-11 12:31 (ссылка)
ну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]corsika@lj
2002-07-11 21:25 (ссылка)
а не хуй бы с ним, с этим рж? пэтэушное издание, прости, что повторяюсь.
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=avva&itemid=361337&thread=3269241#t3269241

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-07-11 21:42 (ссылка)
как издание, он может быть каким угодно, но для меня это важный источник доходов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]corsika@lj
2002-07-11 22:13 (ссылка)
прости. не подумал. о технике и технологиях ты, конечно, не пишешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2002-07-12 01:45 (ссылка)
пишу про технологии, только литературные. это и опасно - проще всего отказаться как самого необязательного.

(Ответить) (Уровень выше)