| [ |
mood |
| |
Клюквенный компот |
] |
| [ |
music |
| |
Klaud Monet "Mont Kolsaas", 1895, частная коллекция |
] |
Мой френд Медиа напомнил Мите Ольшанскому про мою острую нелюбовь к окуджаве и высоцкому (сначала была статья в РЖ "Обло, стозевно и лаяй", потом пост и вялые переругивания в ЖЖ), я стал думать, что же меня в них так бездумно раздражает. И понял.
Житинский отчасти прав - не растреливал несчастных по темницам. Хотя дача в Переделкино означает, что ел из рук подлой власти. Галич тоже, как мог, пытался вписаться в истеблишмент. Высоцкий просто откровенный мудень, жуткий поэт, ещё более отвратительный актёрка, но голос у него действительно хрипит трогательно - даже для мужчин (или для мужчин в первую очередь, так как всем хочется быть вот такимиже). Им всё можно "простить", кроме одного -
несоответствия. Между статусом и реальным вкладом. Между пуками из себя извлекаемыми и той слепой непонятной славой, которую они заслужили? Я работая в театре понял: публика - дура, двум мнений быть не может. Публика это - толпа, толпа работает на понижение индивидуальных интеллектуальных способностей и тд.
Несоответствие беспокоит не само по себе, б-г с ней, с любовью-нелюбовью, что ме Гекуба?! Но, по здравому размышлению, понимаешь, что именно несоответствие есть основа и фундамент пошлости. Любой. Несоответствие между заявкой и исполнением, между жанром и пафосом ожидания благодарности - вот что заставляет учащаться моё сердце. Подзаборники питались всей страной. Теперь уголовки пришли на их место (я, кстати, тогда написал в "РЖ", что чудовищный вред, который нанёс высоцкий русской культуре заключается в том, что именно он сделал блатной дискурс легитимным. И раньше блатота существовала, но именно этот мудень сделал её легитимной).
( нелюбовь )
|
depressed![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)