Новый Вавилон -- Day [entries|friends|calendar]
Paslen/Proust

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Дело о съеденной собаке (10) [24 Nov 2006|02:19am]
[ mood | Съел сладкий гранат ]
[ music | ТЭФИ ]

Начало и продолжения здесь (сверху вниз):


http://paslen.livejournal.com/447688.html?mode=reply
http://paslen.livejournal.com/447977.html?mode=reply
http://paslen.livejournal.com/448193.html?mode=reply
http://paslen.livejournal.com/450884.html?mode=reply
http://paslen.livejournal.com/451112.html?mode=reply

http://paslen.livejournal.com/451442.html?mode=reply
http://paslen.livejournal.com/455431.html?mode=reply
http://paslen.livejournal.com/456100.html?mode=reply
http://paslen.livejournal.com/456377.html?mode=reply

http://paslen.livejournal.com/468467.html?mode=reply

Дело в том, что осенью «купцы» (офицеры, командированные на призывные пункты по всей стране) привозят очередных первачей. Тогда вчерашние «духи» становятся «черпаками», черпаки «дедами», деды «дембелями». Иерархическая цепочка наглядна, всегда знаешь что нужно делать, с кем дружить, чего бояться. С кем держаться одной стороны и против кого держать оборону. Эта прозрачность делает армейскую жизнь почти лёгкой, почти свободной, если, разумеется, тебе удалось занять в ней подобающее место.
Именно это, страшно сказать, делает сверхсрочника практически ведь счастливым и беззаботным – вряд ли когда-нибудь в предыдущей или в последующей жизни человек окажется в ситуации полнейшей обеспеченности всем насущным (о хлебе и крыше над головой думать не надо) и очевидности поставленной цели. В армейских святцах так и записано: «Дембель неизбежен как крах империализма». Просто не следует торопиться и все обязательно доживут до логического завершения «730 дней в сапогах».
Я начинаю работать на полковой почте, раскладывать и выдавать письма, переводы, посылки. Хлебное место. Но, что ещё важнее, жить продолжаю среди «своих», в родной первой роте, а не в «РМО» («Роте материального обеспечения»), особенно славной неуставщиной и жёстокостью к солдатам-первогодкам. Со мной работает «гражданская» Наташа, мать двоих детей. Однажды, уже много позже, увидел мужа, встретил их в посёлке, худого и невыразительного, будто бы недорисованного дядьку. Наташа мягкая и весёлая, она материально ответственная (что взять с солдата, чья официальная зарплата 7 (прописью: семь) рублей), кроме того, на ней висит раскладка почты офицерам, живущим за пределами полкового городка. Мы подружились.
Наташа почти ещё молодая и напоминает мне одноклассницу Таню Вегелину, переехавшую в Белоруссию. Отличница Вегелина с толстой косой до пояса и ахматовским профилем мне сильно нравилась, кажется, я пытался за ней ухаживать. До сих пор помню её аккуратный почерк – чистый курсив: каждую букву она писала отдельно от других, не связывая их в единое целое. Весь нерастраченный пыл общения со слабым полом я направляю на неё. Именно от меня Наташа узнает такие термины как «минет» и «кунилингус».
Одно плохо – её рабочий день начинается в 11.00 и заканчивается в 17.00: нужно перетоптаться где-то с утра и, после работы, перетерпеть несколько часов до вечера, когда заканчивается офицерский рабочий день и в полку остаются лишь дежурные. На глаза им лучше не попадаться. И чтобы лишний раз не напоминать о своём существовании (полтора оставшихся года надо мной проклятьем будет висеть опасность перевода в «РМО»), и чтобы, в случае чего, «не припахали».
Старлей Анохин, отобравший ключи от комнаты истории части, поступил подло, но вполне естественно. Доверить мне ключи от отделения Наташа не может, тут всё сплошь и рядом «материальные ценности» Пару недель я слоняюсь по полку, отсиживаюсь после работы у Эммы Львовны и уходил в химполе, пока на выручку не приходит Мишка Строев из третьей роты. Призвали его недавно, месяца ещё не прошло, однако, он уже писарем в штабу, при командире полка в самом что ни на есть центре нашей маленькой вселенной.

11 comments|post comment

Дело о широко закрытых глазах [24 Nov 2006|03:38pm]
[ mood | Кашель, пасмурно ]
[ music | Сергей Павлович в телефоне ]

Дело в том, что полная непроницаемость невозможна. Ты закрываешь глаза и начинаешь вглядываться. Сначала отходят и таят белые очертания того, что ты видел перед собой в тот момент, когда закрывал глаза. Сетчатка выбрасывает негатив с полной переменой белого на чёрное и наоборот. Однако, если посидеть немного с закрытыми глазами, то последняя реальность, вспыхнув на последок, уходит и внутреннее зрение успокаивается. Достаточно немного подождать.

Собственно, описание того, что видишь, когда закрываешь глаза, нужно начинать с этого момента. Во-первых, фон, сам экран, тоже ведь достаточно неоднородный. Условно это можно соотнести с телевизором, в котором закончились передачи и мельтешит чёрно-белый снег. Стабильный фон нестабилен и состоит из постоянного подрагивания и кружения чёрных и белых точек. Чёрных точек больше, но белые как-то активнее. Вся эта масса оказывается матрицей экрана, она, между прочим, существует и в состоянии открытых глаз тоже. То есть, мы как бы смотрим на мир и на всё, что вокруг сквозь не совсем чистое стекло.

Помню, в детстве меня очень беспокоила эта неокончательная чистота. То есть, откуда-то у ребенка взялось представление о том, что виденье должно быть совершенно чистым. Или же просто рос повышенно наблюдательным, обратил внимание на чёрно-белую взвесь и очень долго (пока самому не надоело) изводил вопросами о мельтешении мух внутри глаза, на которое (на которых) накладывается всё увиденное. Интересно, конечно, было бы спросить родителей, как это всё воспринималось. Видимо, достаточно спокойно, если никаких принятых мер не последовало. Однако же, при определённой степени родительской мнительности вполне можно было бы поднять медикаментозную панику, как же так, что-то у ребёнка со зрением не в порядке.
Подобная ситуация, кстати, возникает каждый раз, если ты начинаешь описывать свой опыт как единственно возможный, так как не знаешь, как это устроено у других. То есть, я и сейчас не знаю, видят ли другие люди мир через нестерильное окно, почему-то кажется, что точно так же, просто не обращают внимания или же просто не задумываются. Я думаю, что подобная нечистая матрица зрения оказывается производным от сетчатого устройства сетчатки, устроенного примерно так же как и любое цифровое изображение из великого множества микроячеек.

Но – чу, глаза закрыты. После проступания мельтешащего фона параллельно ему обязательно проступает и прообраз зрачка. Это происходит как в трёхмерных картинках – когда после долгого вглядывания поверх одного рисунка проступает другой, до поры до времени сокрытый, сливающийся с фоном и только потом, чуть позже, от него отдаляющийся. Выделяющийся.
Ободок зрачка похож на чёрное солнце – внутри пустота и огненная активность на поверхности, протуберанцы и щупальца… активность стабильная и нестабильная одновременно. Ещё это похоже на очищенную от панциря креветку, которая всё время по чуть-чуть подтаивает, словно бы состоит изо льда. Когда ты фиксируешься на этой чёрной (но менее чёрной, чем её круглое ядро посередине, вкруг которого она сворачивается словно бы пыль вокруг карусели – если смотреть сверху) креветке, то она своим телом полностью охватывает внутренний циферблат. Однако, после того как ты фиксируешься на ней внутренним зрением, креветочное мясо начинает таить и едва заметно передвигаться из центра куда-то на периферию, оставляя «мокрый» след своего перемещения.
Креветка подтаивает и перемещается одновременно, постоянно уменьшаясь в размерах как какое-нибудь пересыхающее озеро, снятое во временной перспективе. И вот она уже более не охватывает весь объём ядра, но становится буквой «с», продолжая едва заметное передвижение в сторону, уменьшение в размерах и след тормозного пути. Когда ты фиксируешься на ней внутренним зрением, то она оказывается максимально яркой и сочной, если долго следить за ней, не открывая глаз, она подтаивает, но не исчезает – вдруг происходит некий сбой траектории движения и возвращается на прежнее центральное место, как если некий цикл пройден и закончен и теперь повторится всё то же самое, но только в каком-то более бледном варианте.

Особенно яркой креветка зрачка может оказаться если слегка надавить на глазное яблоко. Тогда с разных углов общей картинки мгновенно вспыхивает и загорается словно бы сотня ламп дневного света, яркого, люминесцентного света, на фоне которого чёрное креветочное мясо сначала становится ртутно-зеркальным, а потом тоже вот таким же ярким, как и всё остальное яркое мельтешение фона. Чёрно-белый беспричинный снегопад тоже ведь не пропадает, но словно бы впитывает в себя избыток масла света, наполняется им и проступает в каком-то новом, светлом качестве, заново проступая как изображение проступает на фотобумаге в момент проявления.

Если прищуриваниями и прочими мышечными сокращениями век и окружающих глаз мышц активизировать свет до самого последнего напряжения, то лампа внутреннего накаливания словно бы взрывается, заливая всё пространство, которого хватает для охвата внутренним зрением, ослепительным и ровным светом, из которого начинают проступать вполне оформленные и ровные световые узоры – это как бы белое на белом + зеркалка креветки поверх всего и чёрно-белый снег, подкладкой, внизу всего-всего.

И если бы не усталость, очень скоро настигающая глаз, медитировать подобным образом можно часами, впадая то в механическую калейдоскопичность, то фиксируя волны, а то и сосредотачиваясь на отдельных фрагментах, свободно плавающих в мрачно-тёмном бульоне, наподобие инфузорий туфелек или вклинивающихся в виде клина как на плакате Эль Лисицкого. Всё это пульсирует и живёт нутряным напряжением, не нарушая общей монохромности и космического пространства – геометрические фигуры и фигурки, протуберанцы и щупальца, инфузории и бактерии, узоры и крупа звёзд, как если ты находишься внутри чёрной дыры, к центру которой и мчишь со скоростью света.

22 comments|post comment

navigation
[ viewing | November 24th, 2006 ]
[ go | previous day|next day ]