| Профессионализм и его последствия |
[12 Nov 2009|01:41am] |
Уже несколько дней я думаю о том, насколько нужно ассоциировать себя с тем, что ты делаешь профессионально.
Разумеется, то, что ты делаешь, делаешь именно ты, не кто-то иной, но с другой - нужно ли соотносить себя на все сто процентов со своей деятельностью - быть "поэтом", "редактором", "юзером"?
Ещё в школе я прочитал в одной психологической книжке, что исполнение социальных ролей замещает людям, потерявшим самость, собственное идинити. Ведь играть роль "отца", "покупателя", "пассажира метро" или "оппонента на защите" много легче, чем идти через бурелом личных обстоятельств не разбирая дороги.
Ролевые наряды всегда понятны и легко исполнимы - ещё Бахтин показал насколько сильна "память жанра" и для того, чтобы дискурс опознавался как тот или иной, нужно всего-то следовать штампами, наработанными другими, не привнося в свою деятельность ничего личного.
( с профессией, особенно творческой, всё много сложнее )
|
|
| Политизация и её последствия |
[12 Nov 2009|03:24am] |
По присланной мне ссылке попал в ЖЖ одного литературного напёрсточника и поразился обилию постингов, посвященных защите Ходорковского. То есть, прежде чем творить свои опереточно-напёрсточные злодеяния, напёрсточник как бы присягает идеям либерализма, символом которых становится Ходорковский.
Будто бы либерализм и правильная политическая ориентация дадут индульгенцию и спишут все шероховатости личной нечистоплотности.
Это напоминает мне эпизоды из американских гангстерских фильмов, когда, прежде чем пойти на преступление, бандиты приходят в Храм и истово молятся, требуя от Господа Нашего Иисуса Христа заступничества в преступных преступлениях.
Я, конечно, не знаю, что и как устроено в политике, но вот как устроен ливер литературной жизни, к сожалению, осведомлён. Ты мне - я тебе и "сотона там правит бал".
Отчего ж это мне вот только кажется, что на всех уровнях и сообществах повторяется одна и та же матрица и бездари и дилетанты пытаются рулить процессом, имея ввиду и процесс и его результаты, решая попутно свои проблемы продвижения бездари в дамки?
Что в литературе, что в политике, что где угодно, вплоть до мясомолочной промышленности.
В пору было бы писать текст "О судьбах либерализма в России", если бы не чёткое понимание того, что никакого либерализма в современных условиях нет и быть не может.
Как нет и быть не может государственников или почвенников, демократов и коммунистов.
Современный человек вообще не может иметь никакой политической платформы, потому что она невозможна в принципе.
( Определение патриотизма )
|
|