Новый Вавилон -- Day [entries|friends|calendar]
Paslen/Proust

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Портрет по фото [11 Feb 2012|03:28am]

Фото делает значимым всё, что попадает в кадр.
Обрамить и означает натянуть поле смыслового напряжения, внутри которого приходится придумывать смысл буквально всем составляющим; совсем как в картине, которая долго рисуется и, поэтому, успевает отстроиться так, что все её составляющие оказываются, подчас, больше целого.
Любая картина, подобно роману, строится на доверии - если автор вкладывает себя в подробное описание [неважно словесное или живописное], значит, он делает это неслучайно, но по заранее рассчитанному плану, поэтому потребителю так важно, углубляясь в текст, разгадывать замысел автора, с каждой страницей становящегося всё более и более очевидным.
Собственно, на этом и зиждется любой акт присвоения смысла, которым заканчивается знакомство с объектом и ради которого всё затевается.

Через эту повышенную семиотичность многое понимаешь в том, как на тебя действуют сайты знакомств, которые отдельная тема и ещё более отдельная метафора современной отчуждённости.
Разница между самыми простыми красавами и их виртуальным образом, в том числе, заключается и в том, что выставленная фотография, подобно лучам прожекторов, высвечивает какое-то совершенно иное, не такое как в жизни, содержание только потому, что жанр фотографии всё автоматически оживляет и наполняет трепетанием смысла.
Здесь проще оказаться королевной не потому, что большая часть тебя скрыта, а та что открыта - подретуширована, но потому, что большая часть людей не бывает такой концентрированной и насыщенной в повседневном существовании, где, кажется, даже воздух разрежен.

Автоматический запуск разглядывания как расшифровки образа точно так же автоматически переносится на носителей этого образа, из-за чего фотография способна одухотворить самые простые и механические движения как души, так и тела.
post comment

Кладбище домашних животных Первого канала [11 Feb 2012|03:28am]

Досмотрел обсуждение "Гордона" с обсуждением его же фильма, чтобы убедиться в том, что я и так знал: Гордон, как подавляющее большинство ведущих Первого канала, заурядный [т.е. за урядника] демагог, проникновенным голосом защищающий прорехи собственного фильма.

Классика жанра "в своём глазу бревна не видим" и "эти люди запрещают нам ковыряться в носу", аранжированная мелкими хитростями - постоянными апелляциями к престарелому отцу, ссылками на то как же ему тут тяжело стоять [так не стой], демонстративно подготовленная аудитория.

А я до сих пор не могу забыть разноса, которую эта бездарность устроила великому фильму Ханеке.
Не могу забыть, так как в тот день я узнал о мироздании и человеческой природе много полунового.

Вообще, надо сказать, что Первый канал, точно специально, подбирает компанию своих главных лиц, как на подбор, лишённых теплоты, обаяния и человеческого содержания, возьмём ли мы утренние эфиры с Малышевой, Прокловой или Шараповой или же вспомним персоналии эфира вечернего.
Андреева. Малахов. Шевченко. Познер. Берман с Жиндарёвым. Леонтьев. Адвокат Макаров. Тот же Гордон.

Это даже не паноптикум, но пародийное политбюро. Политсовет едра.
Нагиев! И этот ещё... с рекламной паузой...
А ещё этот... как его... бывший ростовчанин с проаперированными анусом губами...

Ищут краснобаев и полемистов, умеющих кружева плести и показания путать, а выходят чортовы куклы, очень быстро превращающиеся в карикатуры на самих себя и точно отлитые из одного сорта подворованного в преисподней целлулоида.

( птенцы гнезда Эрнстова )
post comment

Синдром Светлакова (Сергея Юрьевича из Таганрога) [11 Feb 2012|03:41am]

Каждый раз поражают [не устаю удивляться] люди, наделяющие медийных персонажей своей логикой.

И когда они, не знающие подспудных механизмов принятия решений или речей, не понимают сути того, что происходит [то есть не узнают в поступках и действиях других своей логики, навязанной посторонним и совершенно самостоятельным персонам], то ругают последних дураками (и не только).

Сразу вспоминаешь анекдот - "дура, не дура, но свои пять копеек имею".
Беспричинное высокомерие меня достало уже давно - когда я систематически читал критику на тексты, в которых читатели (зрители) считали себя умнее авторов.
Ну, то есть, если ты знаешь как сделать лучше, то пойди и сам сними такой фильм, сам напиши такую книгу.

Так, ведь, не снимешь, не напишешь: с нуля создавать высказывание много сложнее, чем перекраивать уже существующее (на чём, кстати, "горят" многие редакторы, считающие себя конгениальными тем авторам, которым помогают доделать уже сущкствующее и продюсеры, занимающиеся огранкой уже существующего камня).

Об этом очень точно написал Гёте в "Поэзии и правде": "Им представляется, будто писатель, создав своё произведение, становится их должником, при этом изрядно поотставшим от того, о чём им мечталось и думалось, хотя они, ещё совсем недавно, даже понятия не имели, что нечто подобное где-либо существует или может существовать..." (III, 13, 501)

Безапелляционность порождается ограниченностью разума, ведь эта такая же химера, как и прочие соблазны, типа мракобесия или суеверия.
Тот самый случай, когда сон разума порождает чудовищ много глупее тебя, красивого и прекрасного.
post comment

К вопросу о новом общественном тв [11 Feb 2012|05:18pm]
К вчерашнему про Гордона и зверюшек Первого канала

Отрицательное обаяние действует сильнее, чем положительное. Это очень яркое, красочное и, главное, сытное чувство.

Вчера, перед сном, думал про то кого же на главном канале страны (проблема в том, что Первый - самый качественный канал, у РТР и НТВ возможностей и вкуса меньше в разы, а антропологической порчи больше) может проходить по ведомству "хорошего парня", ну, или же "правильного парня", реального пацана?

Понял, что только Тимур Кизяков, впрочем, заткнутый в утренний эфир выходного дня.
Да и то с оговорками, т.к. Тимур не добрый, но добренький, выстраивающий свой интерес, опять же, не на самых лучших человеческих чувствах (оказаться у знаменитости дома, как бы за кулисами образа), к которым, как к зловещему дёгтю подмешен желток жалости и умиления над детками из детдомов.

Собственно, я к тому, что постоянные рекламно-музыкальные бомбардировки делает телезрителя нечувствительным к полутонам и оттенкам. Это делает таким жестоковыйным и фрикообразным не только шоу-бизнес [который где-то вовне], но и телевизор [что с доброй сказкой входит в каждый дом, в спальню, едва ли не в постель].

Ключевое слово здесь - сказка. Семейка Адамсов, кочующая из передачи в передачу, лучше всего вскрывает фантазийную природу телевизора, задача которого не отражать реальность, но привлекать к себе внимание.
И в этом он ничем не отличается от ярмарочного зазывалы, показывающего сросшихся близнецов и бородатую женщину.

Это важно понимать, для того чтобы делить не на два, но на 22. Чтобы не принимать одно за другое, не париться и не разочаровываться.
Поскольку поле битвы в XXI веке переместилось из земляных траншей в мозговые извилины, каждому из нас нужны особые практикумы освоения общения со СМИ.

Теперь, с появлением интернета и соцсетей война за разум и/или внимание стала ещё более тонкой и изощрённой, однако, ведь, и базовые практики, застолбившие за собой выход в общее информационное пространство и построившие плотины на пути нашего выхода к новостям, никуда не делись.
И точно так же, как и раньше, заманивают буратин красными сатиновыми труселями.

( доброй ночи, злой мальчик )
post comment

Ушные палочки в мадере. Сорокин и Пелевин [11 Feb 2012|10:10pm]

Сорокин и Пелевин соотносятся как алкоголь и как наркотик.
Два писателя русского изменённого сознания, что у них и общего. Стимуляторы разные.

Это очень интересный и тонкий момент - пути воздействия главных выразителей общественной физиологии оказываются физиологами частного самочувствия.
Если раньше писатель обобщал глыбы коллективных тел, навеивал сон золотой на целые социальные группы и прослойки, то теперь авторы подбирают ключики к конкретной телесности конкретного человека.

Все русские гении обязательно ходят парами, как разнозаряженные полюса, как страна с двухголовыми столицами, совершенно неслучайно породившими нынешний властный дуумвират.

Всё чаще и чаще сопоставляемые Пелевин и Сорокин, соотносятся как левое и правое полушарие, как левая и правая рука (нога, бронхи, тестикулы), как холод и жар, лёд и пламень, если и различаемые между собой то только лишь степенью погружённости в грязь мира или в свет нетварный.

При всей своей включённости в новостной и медийный мусор, Пелевин был и остаётся холодным медиа ещё и оттого, что он, внимательно просеивающий тонны информационной руды, внешне остаётся к ней совершенно безучастным.

Внутренне безучастный Сорокин ещё серьёзнее и глубже погружен в физиологический избыток бытия, связанный, прежде всего, с телесностью, стремящейся любые метафоры воспринимать буквально и чисто конкретно (потому его тексты и воспринимаются, несмотря на их очевидную сконструированность, как горячие, разгорячённые или, как минимум, разогретые), тогда как фантазийный поток Пелевина принципиально бестелесен и внетелесен.

И уже совершенно неважно, пиксели это или табачный (какой угодно) дым; существенно только то, что расширение это невозможно зафиксировать материально, ибо оно умозрительно.

( затворник и шестипалый )
post comment

navigation
[ viewing | February 11th, 2012 ]
[ go | previous day|next day ]